Zam_franca:oni ankaŭ devas pensi pri la nombro da silaboj!

Zam_franca:Saluton,
Estas mojosa traduketo!

La usona kantisto elparolas la anglalingvan vorton "California" jena-maniere : "Kalifornja". Do eble, eĉ se tiu vorto ne ekzistas en Esperanto, indus uzi "Kalifornja".
Ni imagu, ke la "hotelo" mem estas oficiale nomata "Kalifornjo", sed ankaŭ ke ĝi plejofte estas nomata "hotel' kalifornja".

Estas nur mia opinio.
Esperantigi iun kanton estas tre malfacila: oni ankaŭ devas pensi pri la nombro da silaboj!

Ĝis!

vanilo:

Zam_franca:Saluton,
Estas mojosa traduketo!

La usona kantisto elparolas la anglalingvan vorton "California" jena-maniere : "Kalifornja". Do eble, eĉ se tiu vorto ne ekzistas en Esperanto, indus uzi "Kalifornja".
Ni imagu, ke la "hotelo" mem estas oficiale nomata "Kalifornjo", sed ankaŭ ke ĝi plejofte estas nomata "hotel' kalifornja".

Estas nur mia opinio.
Esperantigi iun kanton estas tre malfacila: oni ankaŭ devas pensi pri la nombro da silaboj!

Ĝis!

Mi pensas, ke eble mi malprave tradukis la "Hotel California". Estas pli eble, tiu ne estas unu hotelo, kiu troviĝas en California, sed hotelo nomiĝas "California". (｀・ω・´)

Zam_franca:

vanilo:

Zam_franca:Saluton,
Estas mojosa traduketo!

La usona kantisto elparolas la anglalingvan vorton "California" jena-maniere : "Kalifornja". Do eble, eĉ se tiu vorto ne ekzistas en Esperanto, indus uzi "Kalifornja".
Ni imagu, ke la "hotelo" mem estas oficiale nomata "Kalifornjo", sed ankaŭ ke ĝi plejofte estas nomata "hotel' kalifornja".

Estas nur mia opinio.
Esperantigi iun kanton estas tre malfacila: oni ankaŭ devas pensi pri la nombro da silaboj!

Ĝis!

Mi pensas, ke eble mi malprave tradukis la "Hotel California". Estas pli eble, tiu ne estas unu hotelo, kiu troviĝas en California, sed hotelo nomiĝas "California". (｀・ω・´)

Jes ja ĝi nomiĝas "California". Sed miakomprene ĝi estas ankaŭ en Kalifornio. Estas simple ejo kiu reprezentas la kaliforniecon, laŭ mi. Ĉu tio, kion mi diras, estas komprenebla?

Zam_franca:

flanke:

Zam_franca:Esperantigi iun kanton estas tre malfacila

Ĉu oni povas diri ankaŭ "Esperantigi iun kanton estas tre malfacila"?Mi memoras,ke ĝi devus esti "Esperantigi iun kanton estas tre malfacile".

Dankon pro esprimi vian dubon.
Nu, mi fakte ankaŭ dubas.

Laŭ la lingvohelpilo, la frazo "Traduki iun kanton Esperanten estas malfacila" estas sen-erara.
https://beta.visl.sdu.dk/lingvohelpilo/#

Tamen ja vi pravas, "malfacile" estas tute taŭga tie, pri tio mi ne havas dubojn.

vanilo:

Zam_franca:

vanilo:

Zam_franca:Saluton,
Estas mojosa traduketo!

La usona kantisto elparolas la anglalingvan vorton "California" jena-maniere : "Kalifornja". Do eble, eĉ se tiu vorto ne ekzistas en Esperanto, indus uzi "Kalifornja".
Ni imagu, ke la "hotelo" mem estas oficiale nomata "Kalifornjo", sed ankaŭ ke ĝi plejofte estas nomata "hotel' kalifornja".

Estas nur mia opinio.
Esperantigi iun kanton estas tre malfacila: oni ankaŭ devas pensi pri la nombro da silaboj!

Ĝis!

Mi pensas, ke eble mi malprave tradukis la "Hotel California". Estas pli eble, tiu ne estas unu hotelo, kiu troviĝas en California, sed hotelo nomiĝas "California". (｀・ω・´)

Jes ja ĝi nomiĝas "California". Sed miakomprene ĝi estas ankaŭ en Kalifornio. Estas simple ejo kiu reprezentas la kaliforniecon, laŭ mi. Ĉu tio, kion mi diras, estas komprenebla?

Eble mi komprenas vian frazon. Vi volas esprimi, ke la hotelo nomiĝas "California", kaj ĝi troviĝas en Kalifornio, Usono, ĉu ne ? (｀・ω・´)

flanke:

Zam_franca:oni ankaŭ devas pensi pri la nombro da silaboj!

Kaj jen: Oni devus uzi de anstataŭ da,ĉu?

Zam_franca:

flanke:

Zam_franca:Esperantigi iun kanton estas tre malfacila

Ĉu oni povas diri ankaŭ "Esperantigi iun kanton estas tre malfacila"?Mi memoras,ke ĝi devus esti "Esperantigi iun kanton estas tre malfacile".

Dankon pro esprimi vian dubon.
Nu, mi fakte ankaŭ dubas.

Laŭ la lingvohelpilo, la frazo "Traduki iun kanton Esperanten estas malfacila" estas sen-erara.
https://beta.visl.sdu.dk/lingvohelpilo/#

Tamen ja vi pravas, "malfacile" estas tute taŭga tie, pri tio mi ne havas dubojn.

Saluton!

Mi respondas al via demando mem, anstataŭ envicigi ĝin en la longan taskovicon
de la Konsultejo.

1)Mi scias,ke la frazo "Esperantigi iun kanton estas tre malfacile" estas
prava.Sed ĉu oni povas diri ankaŭ "Esperantigi iun kanton estas tre
malfacila" aŭ "Esperantigi iun kanton Esperanten estas tre malfacila"?La
Lingvohelpilo( https://beta.visl.sdu.dk/lingvohelpilo/# )diras,ke
"Esperantigi iun kanton estas tre malfacila" estas erara.Sed la frazo
praviĝas kiam oni aldonas "Esperanten" (iĝas frazo "Esperantigi iun kanton
Esperanten estas tre malfacila").Mi volas scii la kialon,kaj ĉu estas la
klarigo en PMEG?

Pri tio jam ekzistas respondo de la Konsultejo: http://akademio.info/akademio/
index.php?
title=Respondoj_de_la_Lingva_Konsultejo#.C4.88u_adjektivo_a.C5.AD_adverbo_kun_frazo.
3F
En ambaŭ okazoj nur la adverba formo estas ĝusta, kp. la Fundamentan frazon
"Resti kun leonoj estas danĝere". Ne gravas, kiom longa aŭ malsimpla estas la
infinitiva subjekto. Do la Lingvohelpilo malpravas pri la dua frazo.

2)Ĉu la familinomoj bezonas esti majusklaj?Mi vidis pri ĝi en iu
lernolibro.Kaj ĝi klarigis,ke oni tiel faras por ke klare sciu ies
familinomon.Sed ŝajnas,ke ne estas tio en PMEG.

Ne estas tia bezono, sed estas ofta konnvencio skribi la familiajn nomojn
minuskle, por ke ili estu tuj rekoneblaj ankaŭ por homoj, kiuj ne konas la
konvenciojn de la koncerna lingvo (sinsekvo, plurparteco ktp.).
Vi povas tion fari aŭ lasi laŭplaĉe.

Kun afablaj salutoj
Kirilo Brosch
Direktoro de la Lingva Konsultejo

--
D-ro Cyril Robert Brosch, membro de la Akademio de Esperanto

flanke:

Zam_franca:

flanke:

Zam_franca:Esperantigi iun kanton estas tre malfacila

Ĉu oni povas diri ankaŭ "Esperantigi iun kanton estas tre malfacila"?Mi memoras,ke ĝi devus esti "Esperantigi iun kanton estas tre malfacile".

Dankon pro esprimi vian dubon.
Nu, mi fakte ankaŭ dubas.

Laŭ la lingvohelpilo, la frazo "Traduki iun kanton Esperanten estas malfacila" estas sen-erara.
https://beta.visl.sdu.dk/lingvohelpilo/#

Tamen ja vi pravas, "malfacile" estas tute taŭga tie, pri tio mi ne havas dubojn.

Mi demandis al la Lingva Konsultejo kaj jen la demando(j):

Saluton!

Mi respondas al via demando mem, anstataŭ envicigi ĝin en la longan taskovicon
de la Konsultejo.

1)Mi scias,ke la frazo "Esperantigi iun kanton estas tre malfacile" estas
prava.Sed ĉu oni povas diri ankaŭ "Esperantigi iun kanton estas tre
malfacila" aŭ "Esperantigi iun kanton Esperanten estas tre malfacila"?La
Lingvohelpilo( https://beta.visl.sdu.dk/lingvohelpilo/# )diras,ke
"Esperantigi iun kanton estas tre malfacila" estas erara.Sed la frazo
praviĝas kiam oni aldonas "Esperanten" (iĝas frazo "Esperantigi iun kanton
Esperanten estas tre malfacila").Mi volas scii la kialon,kaj ĉu estas la
klarigo en PMEG?

Pri tio jam ekzistas respondo de la Konsultejo: http://akademio.info/akademio/
index.php?
title=Respondoj_de_la_Lingva_Konsultejo#.C4.88u_adjektivo_a.C5.AD_adverbo_kun_frazo.
3F
En ambaŭ okazoj nur la adverba formo estas ĝusta, kp. la Fundamentan frazon
"Resti kun leonoj estas danĝere". Ne gravas, kiom longa aŭ malsimpla estas la
infinitiva subjekto. Do la Lingvohelpilo malpravas pri la dua frazo.

2)Ĉu la familinomoj bezonas esti majusklaj?Mi vidis pri ĝi en iu
lernolibro.Kaj ĝi klarigis,ke oni tiel faras por ke klare sciu ies
familinomon.Sed ŝajnas,ke ne estas tio en PMEG.

Ne estas tia bezono, sed estas ofta konnvencio skribi la familiajn nomojn
minuskle, por ke ili estu tuj rekoneblaj ankaŭ por homoj, kiuj ne konas la
konvenciojn de la koncerna lingvo (sinsekvo, plurparteco ktp.).
Vi povas tion fari aŭ lasi laŭplaĉe.

Kun afablaj salutoj
Kirilo Brosch
Direktoro de la Lingva Konsultejo

--
D-ro Cyril Robert Brosch, membro de la Akademio de Esperanto

Zam_franca:
Nu, dankon pro skribi al la Akademio! Mi kaj la Lingvohelpilo do malpravis.

Estas amuze, ke foruma erareto finiĝas en lingva konsultejo