Zam_franca:Mi preferus "li", sed "ĝi" funkcias, kaj plie "ĝi" estas tute senerara gramatike, zamenhofalingve.

Pli simple estas aldoni nur etan pronomon por paroli pri neduumuloj, t.e. "ri", kaj post tio finiĝas tiu kolerigema debataĉo.

"ĝi cela, il, elle (pour les animaux ou les choses) | it | es, dieses (von Thieren oder Sachen) | оно, это (о вещи или о животномъ) | ono, to (o rzeczy lub zwierzęciu)."
"ĉio, kio estas kontraŭ tiu ĉi libro, devas esti rigardata kiel malbona, se ĝi eĉ apartenus al la plumo de la aŭtoro de Esperanto mem"

Ofucialigi (ĝi jam eniĝis en la lingvon sed ankoraŭ ne oficialiĝis) etan pronomon, uzeblan por priparoli ne nur personon de ĉiu ajn sociseksa identeco krom la ina kaj la iĉa, sed ankaŭ inon kaj iĉon, ankaŭ estas tre simple kaj eĉ pli necese.
Ekzemple oni aldonis la vorton astro, signifantan ĉiun ajn naturan ĉielan korpon sendepende de ties speco, sed ne nur ĉiun ajn naturan ĉielan korpon krom stelo, luno kaj planedo, kvankam stelo, luno kaj planedo estas Fundamentaj vortoj.
Do, oni povas diri ri anstataŭ ŝi kaj li samkiel oni povas diri astro anstataŭ stelo, luno kaj planedo.

Antaŭparolo:1) Riĉigadi la lingvon per novaj vortoj oni povas jam nun, per konsiliĝado kun tiuj personoj, kiuj estas rigardataj kiel la plej aŭtoritataj en nia lingvo, kaj zorgante pri tio, ke ĉiuj uzu tiujn vortojn en la sama formo; sed tiuj ĉi vortoj devas esti nur rekomendataj, ne altrudataj; oni devas ilin uzadi nur en la literaturo; sed en korespondado kun personoj nekonataj estas bone ĉiam peni uzadi nur vortojn el la « Fundamento » ĉar nur pri tiaj vortoj ni povas esti certaj, ke nia adresato ilin nepre trovos en sia vortaro. Nur iam poste, kiam la plej granda parto de la novaj vortoj estos jam tute matura, ia aŭtoritata institucio enkondukos ilin en la vortaron oficialan, kiel « Aldonon al la Fundamento »

Nun diskuti en kia ĉirkaŭo oni povi la vorton "ri" estas sensenca, mi pensas.
Simple uzi. Kaj tiel, ke ĉiuj povas kompreni tion simple.

Felis'.

La pronomo ri ja estas seksneŭtrala. Ĉi tio klare videblas kiam oni parolas ne pri konkreta neduumulo:
https://eo.m.wikisource.org/wiki/Amu_rin
https://eo.m.wikisource.org/wiki/Juna_amser%C4%89a...
https://eo.m.wikisource.org/wiki/Ri_liberas
https://egalecen.org/2014/11/18/el-kulturo-de-perf...

Ne klare: "Unu konkreata grupo fari" ne estas "oni fari".

Mi polas citi Kantio kaj diri, ke oni paroli kiel, sed tio estas sensencaĵo.
Mi polas klarigi la kategoria imperativo de Kantio al aliaj kaj esperi pri ili agas konforme al tio.
Vi polas klarigi la pronomo "ri" al aliaj kaj esperi pri ili uzi por neduumul-personoj.

Fino.

Ĉio alia ne estas utila.

Mi ne povas devigi aliajn personojn pensi kiel filozofo.
Vi ne povas devigi aliajn personojn pensi kiel la tuto de vi.

Fokusu sur la esenco.
Aliakaze vi konstante nur kuras kontraŭ la muroj.

Felis'.