訊息: 4
語言: English
PrimeMinisterK (顯示個人資料) 2020年5月6日上午12:08:04
This is something that I'm having a hard time with.
It seems difficult to know when to use por before an infinitive. I realize that por usually means in these cases "in order to," but I've seen sentences where I'd think it would be used but then it's not, and other cases where it's used but I wouldn't expect it to be.
Is there a clear rule, or set of rules, on this?
It seems difficult to know when to use por before an infinitive. I realize that por usually means in these cases "in order to," but I've seen sentences where I'd think it would be used but then it's not, and other cases where it's used but I wouldn't expect it to be.
Is there a clear rule, or set of rules, on this?
Urho (顯示個人資料) 2020年5月6日上午6:56:19
Por kompreni la aferon bv. legi ĉe la Gramatiko de lernu! →
Verbs → Infinitive with prepositions
Legi ankaŭ ĉe La tuta Esperanto → La 15-a leciono → 114. Por kaj pro
Verbs → Infinitive with prepositions
Legi ankaŭ ĉe La tuta Esperanto → La 15-a leciono → 114. Por kaj pro
Urho (顯示個人資料) 2020年5月8日上午5:55:07
Mi trovis kelkajn ekzemplojn el miaj lernolibroj:
Estas tempo por morti kaj tempo por naski.
Por kunligi kaj rilatigi frazojn oni povas uzi nur "k"-vortojn (kiu, kio, kia,…).
Anstataŭ labori li iris (por) aŭskulti radion.
Oni nenion povas fari, krom eble skribi al li.
Anstaŭ ol enlitiĝi li elŝaltis la lumon
Li foriris sen manĝi (kutime: Li foriris, ne manĝinte).
Estas tempo por morti kaj tempo por naski.
Por kunligi kaj rilatigi frazojn oni povas uzi nur "k"-vortojn (kiu, kio, kia,…).
Anstataŭ labori li iris (por) aŭskulti radion.
Oni nenion povas fari, krom eble skribi al li.
Anstaŭ ol enlitiĝi li elŝaltis la lumon
Li foriris sen manĝi (kutime: Li foriris, ne manĝinte).