Zum Inhalt

űrkutatás

von Zimm, 27. August 2006

Beiträge: 24

Sprache: Magyar

toni692 (Profil anzeigen) 5. September 2006 06:36:16

Zimm:Na, ejnye itt az egyetem beiratkozás, évkezdés kapkodás... Mi ne havas multan tempon, pardonon!
Tehát ha az űrtaxizásban is lesznek visszaélések, s protekciós ügyek, azt akkor sem én fogom elkezdeni. Ergo baromi trága lesz lango.gif
Amúgy magáról az űrhoteles dologról úgy hallottam, hogy kb negyedére akarja csökkenteni az árát az amerikai pénzeszsák, mint amennyibe most kerül egy űrutazás(cirka 4milliárd forint)Átlag magyarnak egymilliárd még eléggé elérhetetlen, de legalábbis bíztató...Mondjuk ez már tényleg csak találgatás, hogy hogy alakulnak az űr-árak. ridulo.gif
Hold-jégnek én örültem mikor először olvastam róla, s állítólag ki is jelölték a legideálisabb helyeket bázis építésre...De ez annyi pénzbe kerül, hogy min. 20-30éves távlatokba gondolkozgatnak erről. Egyébként a Holdkutatás engem kevésbé izgat. Elismerem, hogy stratégiailag rettentő fontos, itt kikisérletezgetni a bázis építést, a jég felhasználását stb... Amúgymeg a Hold-bázisnak már rég megkellett volna történnie. Dehát ismerjük napjaink állását, amerika fontosabbnak találja az ostoba háborúit(gazdaságilag ez jobb is lehet nekik, csakhát..) Remélem, hogy a lentebb említett oroszok-ahogy kezdik visszaszerezni nagyhatalmi státuszukat, talán.. jobban fognak költeni űrkutatásra. És bízhatunk még az ilyen Bigelow féle milliárdosokban. Utolsónak meg az ESA... Szóval fejlődés van, csak kéne vmi robbanás, ami megindítja az egészet. Talán egy véletlen találmány, talán egy másik értelmes faj, vagy nemtudommi. De mostmár kéne nagyon.
Nem gondolod, hogy a Hold-bázis nemcsak stratégiailag lenne fontos? Pl.
- a földi időjárás, katasztófák, légi forgalom stb. átfogóbb, alaposabb áttekintése, ellenőrzése, előrejelzése.
- légköri és fényterhelés zavaró hatása nélküli csillagkutatás, "ugródeszka" távolabbi, nagyobb tervekhez, amelyek indítása a földről nehezebb lenne stb.
- biztos akadna még további ötlet a Holdbeli vakációzáson kívül is.

tibisko0608 (Profil anzeigen) 5. September 2006 11:17:58

Zimm:
tibisko0608:Mit szóltok az európaiak "holdlövés"-éhez?
Erről, ha lehetne kis előadást kérnék ridulo.gif

Amúgy Mars téma-->Említettem az oroszokat, hogy talán, kicsit fellendülnek. Nos a Marsra mindenképpen ők szeretnének először "lépni" és a nemzetközi űrállomás befejezte után ez lesza következő projektjük. Ez még nagyon sokára várható, de már kiképzések mennek... Egyébként iszonyatosan kockázatos, hiszen kevesebb mint a mars-járók fele tudta teljesíteni a küldetését. Míg az ESA pár éve csak euromilliokat-milliárdokat vesztett, addig egy hiba az emberi-leszállásnál tragédia lenne már.
Csak arról tudok számot adni, amit a híradóban láttam, hallottam:
Európai közös pénzből rakétát lőttek föl a Hold felszínére és fényképezték a becsapódás hatását. Csak azzal kommentálták a látványt - a fölcsapódó porfelhőt - hogy ez volt az első ember által előidézett és lefényképezett földönkívüli becsapódás.
Vajon megérte?

Zimm (Profil anzeigen) 11. September 2006 09:53:53

[/quote]Csak arról tudok számot adni, amit a híradóban láttam, hallottam:
Európai közös pénzből rakétát lőttek föl a Hold felszínére és fényképezték a becsapódás hatását. Csak azzal kommentálták a látványt - a fölcsapódó porfelhőt - hogy ez volt az első ember által előidézett és lefényképezett földönkívüli becsapódás.
Vajon megérte?[/quote]Én nem is hallottam erről, szánom-bánom. Bár híradót is keveset nézek.
Szóval relatív, hogy mi éri meg. Űrkutatásban, manapság semmi nem éri meg. Anyagilag.
Tudomány szempontjában bizonyára érdekes lehetett, főleg nyílván összevetették a fizikusok, az előre eltervezett hatást az igazival.
Egyébként nevetséges mostmár ez a szerencsétlen NASA, hogy mit összeszenvednek most. Sőt egy ismerősöm ezt mondta: "az amcsik a 60as évek technikájával el tudtak jutni a holdra, akkor miért van az hogy a XXI. század technológiájával egy űrsiklót nem tudnak rendesen kilőni a födl körüli pályájára?" Már a Holdutazásban is kételkedik, ami-szerintem- felháborító ostobaság, média hülyesége. A történet azért szomorú, mert A NASA tisztában van azzal, hogy még egy baki(szerencsétlenség) és lőttek az űrkutatásnak sok-sok évre. Legalábbis a kormány leveszi a kezét róla. Megértem, hogy rettegnek, ugyanakkor van benne valami, hogy mostanra eljuthatott volna a fejlődés annak a fokára, hogy problémamentesen föllehessen szállni. Mert addig ne is álmodozzunk itt Hold meg Mars-bázisról és űrtaxikról. No mindegy, minden hitem az oroszokban van most.

Zimm (Profil anzeigen) 11. September 2006 09:59:50

tibisko0608:
Zimm:
tibisko0608:Mit szóltok az európaiak "holdlövés"-éhez?
Erről, ha lehetne kis előadást kérnék ridulo.gif

Amúgy Mars téma-->Említettem az oroszokat, hogy talán, kicsit fellendülnek. Nos a Marsra mindenképpen ők szeretnének először "lépni" és a nemzetközi űrállomás befejezte után ez lesza következő projektjük. Ez még nagyon sokára várható, de már kiképzések mennek... Egyébként iszonyatosan kockázatos, hiszen kevesebb mint a mars-járók fele tudta teljesíteni a küldetését. Míg az ESA pár éve csak euromilliokat-milliárdokat vesztett, addig egy hiba az emberi-leszállásnál tragédia lenne már.
Csak arról tudok számot adni, amit a híradóban láttam, hallottam:
Európai közös pénzből rakétát lőttek föl a Hold felszínére és fényképezték a becsapódás hatását. Csak azzal kommentálták a látványt - a fölcsapódó porfelhőt - hogy ez volt az első ember által előidézett és lefényképezett földönkívüli becsapódás.
Vajon megérte?
Hát nemtudom. Tény, hogy nem vagyok űrkutató, Ők biztos jobban tudják nálam. De amik ott felvannak sorolva, szerintem Hold nélkül is mennek. Műholdakról, meg űrbeli teleszkópokkal.
De biztos van más is, én azonban legofntosabbnak a stratégiát érzem benne nagydolognak. Megtapasztalni milyen is egy másik bolygón bázist felhúzni, milyen ott élni hosszabb ideig, kutatni, mire van ténylegesen szükségük az ott kutatóknak stb-stb.

Zimm (Profil anzeigen) 11. September 2006 10:02:31

Hát ez nem igaz. Ez nem az én napom(megyek is vissza suliba nemsokára)
Az előző Hsz-em erre szólt-->toni692
Loĝlando: HU
2006-09-05 6:36:16

az előttelevőnél pedig csak az idézet és a válaszom nem lett szétválasztva.

toni692 (Profil anzeigen) 11. September 2006 13:02:32

Zimm:
tibisko0608:
Zimm:
tibisko0608:Mit szóltok az európaiak "holdlövés"-éhez?
Erről, ha lehetne kis előadást kérnék ridulo.gif

Amúgy Mars téma-->Említettem az oroszokat, hogy talán, kicsit fellendülnek. Nos a Marsra mindenképpen ők szeretnének először "lépni" és a nemzetközi űrállomás befejezte után ez lesza következő projektjük. Ez még nagyon sokára várható, de már kiképzések mennek... Egyébként iszonyatosan kockázatos, hiszen kevesebb mint a mars-járók fele tudta teljesíteni a küldetését. Míg az ESA pár éve csak euromilliokat-milliárdokat vesztett, addig egy hiba az emberi-leszállásnál tragédia lenne már.
Csak arról tudok számot adni, amit a híradóban láttam, hallottam:
Európai közös pénzből rakétát lőttek föl a Hold felszínére és fényképezték a becsapódás hatását. Csak azzal kommentálták a látványt - a fölcsapódó porfelhőt - hogy ez volt az első ember által előidézett és lefényképezett földönkívüli becsapódás.
Vajon megérte?
Hát nemtudom. Tény, hogy nem vagyok űrkutató, Ők biztos jobban tudják nálam. De amik ott felvannak sorolva, szerintem Hold nélkül is mennek. Műholdakról, meg űrbeli teleszkópokkal.
De biztos van más is, én azonban legofntosabbnak a stratégiát érzem benne nagydolognak. Megtapasztalni milyen is egy másik bolygón bázist felhúzni, milyen ott élni hosszabb ideig, kutatni, mire van ténylegesen szükségük az ott kutatóknak stb-stb.
A Holdon tán jobban lehetne védeni a személyzetet a sugárkárosodástól, mint az erősen korlátozott falvastagságú űrállomásokon. Nagyobb, hatékonyabb kutató, megfigyelő eszközök is felszerelhetők lennének ott. A légkör nélküli, sokkal kisebb gravitációjú és szélsőséges hőmérsékleti viszonyok között megteremteni az emberi élet - és az emberek táplálásához is szükséges állatok és növények - számára a megfelelő feltételeket nagy kihívás.
Igaz, aligha biztosítana gyorsan magas profitot. Vagy mégis?

toni692 (Profil anzeigen) 22. September 2006 10:15:03

"Japán holdbázist épít?" - a Fizikai Szemle 2006/8/286 szerint:
"...Japán 2020-ig űrhajósokat küld a Holdra, és legkésőbb 2030-ig űrállomást fog ott létesíteni."
A 26 milliárd $ becsült költség miatt "a bejelentést a szakmai közönség szkeptikusan fogadta."

Zimm (Profil anzeigen) 12. Oktober 2006 09:08:08

toni692:"Japán holdbázist épít?" - a Fizikai Szemle 2006/8/286 szerint:
"...Japán 2020-ig űrhajósokat küld a Holdra, és legkésőbb 2030-ig űrállomást fog ott létesíteni."
A 26 milliárd $ becsült költség miatt "a bejelentést a szakmai közönség szkeptikusan fogadta."
Na annak nemigazán örülnék, ha pont Japán lenne az első... Egyébkéntmeg szégyelhetik magukat, Ők azok akik hosszú éveken át amerikából éltek, amerikai találmányokat(najó, nemcsak amerikait..) koppintottak le, esetleg fejlesztettek tovább, nem költöttek katonaságra(ami hatalmas pénzt emészt fel amerikai és orosz részről is) És ezek után nem japán az első űrkutatásban..szégyen... Mármint nem az én szégyenem ridulo.gif (Én az oroszoknak illetve az európaiaknak szurkolok Oridulo.gif )

toni692 (Profil anzeigen) 13. Oktober 2006 08:45:45

Hajrá EU! Én az európaiaknak várom elsőségét!

Zimm (Profil anzeigen) 2. November 2006 12:14:50

kis reklám, ha ismert hely akkor bocsi ridulo.gif -->
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/archivepix.html
szenzációs képek, mindennap bővül.
külön ajánlom ezt--> http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0611/mcmurd...
rálehet nagyítani...nagyon durva. Nagyon szép. ridulo.gif

Zurück nach oben