Возможна ли наука о насущном?

А вот как раз такой-то науки и нет.
Математика, физика, химия, биология очень тщательно
исследуют искусственно суженные аспекты человеческой жизни
и науки эти очень быстро уводят прочь от насущного в ежедневном

Лишь чуть в меньшей степени, но то же самое можно сказать
о социальных науках. Много ли пользы от хорошего знания
римского права в повседневных разборках?

В логике, философии, психологии и исследованиях по искусственному интеллекту
встречаются достойные исследования повседневного опыта, но не существует
целостного знания, куда бы их можно было встроить, как главы и параграфы

В лингвистике в последние годы появились "коммуникативные грамматики",
но в них описание повседневного и универсального человеческого опыта затемнено
описанием многочисленных извращений конкретного национального языка.
Извраты являются неизбежным следствием стихийного, хаотического
формирования любого из национальных языков.

Ближе к цели нас подводят искусственные международные языки: Волапюк,
Эсперанто, Идиом-Неутраль, пеановская Латино, Идо, Окциденталь, Новиаль,
Бэйсик Инглиш, Интерлингва, Нео, Глоса, Словио. Эти языки стремятся
оптимизировать человеческое общение, освобождая ум и память от исторического
хлама. В них связь между формами и передаваемыми ими смыслами наиболее прямая
и непосредственная.

Нет ничего невозможного в том, чтобы составить каталог смыслов повседневного
человеческого опыта. Всякая наука начинается с элементарной классификации.

Язык на ладони. Basic English by C.K.Ogden (1927)
Ровно 850 слов. http://ogden.basic-english.org

400 существительных Огдена (C.K.Ogden = Чарлз Кэй Огден)
Какой бы язык вы не изучали, необходимо знать,
как перевести на него эти главные слова

На страничке http://mi.anihost.ru/ogden400.htm Вы найдёте
эти слова уже распределёнными по группам. Там же указано произношение
этих слов строго согласно международной фонетической транскрипции,
но при этом в записи нормальным русскими и латинскими буквами.

Николай Михайленко
http://mi.anihost.ru

Маленько попридираюсь к словам.

n1954:
Ближе к цели нас подводят искусственные международные языки: Волапюк,
Эсперанто, Идиом-Неутраль, пеановская Латино, Идо, Окциденталь, Новиаль,
Бэйсик Инглиш, Интерлингва, Нео, Глоса, Словио.

В современной интерлингвистике эсперанто называют не искусственным языком, а плановым, что больше отражает действительность. И он действительно язык.
С большой натяжком можно назвать еще волапюк языком (но он уже будет мертвым языком). Остальные перечисления будут языковыми проектами. Они не языки.

Так и для имиджа эсперанто, я лично давно уже забыл слово искусственным по отношению к нему.

В остальном, задумка интересная, насколько я помню указанные ссылки ведут к еще одним языковым проектам для лентяев.))

Насчёт 400-т главных слов... В общем, есть определённые сомнения по поводу именно этих слов в качестве главных. Я бы всё-таки больше ориентировался на частотные словари.

Хотя в целом идея базового глоссария очень даже хороша.

Классификация в процессе уточнения.

Обратите внимание на запись англозвуков
латинскими буквами.

Хорошее упражнение: перевести существительные Огдена на Эсперанто

Николай Михайленко