Vai all’indice

Eŭropeco de Esperanto

di Matthieu, 30 settembre 2008

Messaggi: 32

Lingua: Esperanto

brendon (Mostra il profilo) 02 ottobre 2008 15:51:30

Mia nomo estas Rendo! Dankon pro via respondo kaj respekto por la temo. Via pensoj estas interesaj.

Dankon pro viaj korektoj al mia afiŝo!

-Rendon

heirabbit (Mostra il profilo) 03 ottobre 2008 04:51:37

Mi ankaŭ pensas ke Azio mankas komunikilo kiel Esperanto (kvankam Pinyin-o estas pli facila ol multe da lingvoj).

Komunikado ne estas tro malfacila afero. Do, Esperanto ankaŭ ofte taŭgas por azioj.
Multe da Azioj devas studi la anglan. Ĉio ĉinaj studentoj devas studi ĝin, ekzemple. Kaj preskaŭ ĉio studentoj malsukcesos. Do, kvankam la plimulto de ili ne povas paroli angle, ili tute scias kio estas la alfabeto, pli malpli kiel pronunci la literojn ktp. Por tiel multe da malvenkaj studentoj, Esperanto estas tre bona espero por komuniki kun oksidentuloj.

Dum mi partoprenis en la SES, la du ĉinanoj studis rapide, kaj ili tute povis paroli bone. (La du ĉinanoj fakte estas de la tria nivelo, el kvar niveloj en tute).

-Jano

piotrek92 (Mostra il profilo) 03 ottobre 2008 18:23:00

Dank'al heirabbit mi havas penson prio tio, kiel krei vere neŭtralan lingvon. Estas laŭ mi 3 plej gravaj grupoj de lingvoj en nia mondo:
Aziaj lingvoj
Afrikaj lingvoj
Eŭropaj lingvoj.

La plej bona kolekto de eŭropaj lingvoj estas certe esperanto. Oni devas krei azian "esperanton" kaj simila afrikan. Se estos tri regionalaj lingvoj oni nur bezonas miksi ilin iel-ajne kaj tiam naskiĝos plej neŭtralebla lingvo.

Sed tio estas nun miaj pensoj ridulo.gif
Ĝis!

brendon (Mostra il profilo) 03 ottobre 2008 21:51:11

Noël LECOMTE:
piotrek92:Dank'al heirabbit mi havas penson prio tio, kiel krei vere neŭtralan lingvon. Estas laŭ mi 3 plej gravaj grupoj de lingvoj en nia mondo:
Aziaj lingvoj
Afrikaj lingvoj
Eŭropaj lingvoj.

La plej bona kolekto de eŭropaj lingvoj estas certe esperanto. Oni devas krei azian "esperanton" kaj simila afrikan. Se estos tri regionalaj lingvoj oni nur bezonas miksi ilin iel-ajne kaj tiam naskiĝos plej neŭtralebla lingvo.

Sed tio estas nun miaj pensoj ridulo.gif
Ĝis!
malgajo.gif Mi ne estas lingvisto, sed mi scias ke lingvo estas alia afero ke miksaĵo da lingvoj. Se Esperanto nur estas nura aro da eŭropaj lingvoj, jam longtempe ke ĝi estus mortinta. Legu aŭ relegu la karmemoran Claude PIRON. Amike
Korecte, Noel. Esperanto estas sufiĉe facila. Tutmondo povas studi rapide la Esperanton.

Se Azio aŭ Afriko povas fari lingvon pli facilan, nia tutmondo devas uzi ĝi.

Sed, jen, Aziaj kaj Afrikaj lingvoj estas plej malfacila.

askpecto grava estas ke tutmondo de geknabo povas studi 3 aŭ 4 jarajn esperantojn, post tio sufiĉe parolas unan lingvon universalan. Mi kredas tiu xci.

Nun, tutmondo de Ne-Anglaj Lingvoj landoj pasigas 10 jarojn studado Anglan Lingvon, sed nur 10% parolas, skribas, kaj komprenas sufiĉe.

Mi kredas Esperanto estas sufiĉa, estas una bona eko!

Rogir (Mostra il profilo) 06 ottobre 2008 18:52:38

piotrek92:Dank'al heirabbit mi havas penson prio tio, kiel krei vere neŭtralan lingvon. Estas laŭ mi 3 plej gravaj grupoj de lingvoj en nia mondo:
Aziaj lingvoj
Afrikaj lingvoj
Eŭropaj lingvoj.

La plej bona kolekto de eŭropaj lingvoj estas certe esperanto. Oni devas krei azian "esperanton" kaj simila afrikan. Se estos tri regionalaj lingvoj oni nur bezonas miksi ilin iel-ajne kaj tiam naskiĝos plej neŭtralebla lingvo.

Sed tio estas nun miaj pensoj ridulo.gif
Ĝis!
Lingvoscience, estas pli malpli 5 grandaj aroj de lingvoj:

La Hindeŭropa lingvaro,
La Altaja lingvaro (Turka ĝis Japana)
La Afrikazia lingvaro
La Ĉinotibeta lingvaro
La Nigerkonga lingvaro

kaj pli malgrandaj.

Eble oni konstruu helplingvo por ĉi-kvin lingvaroj?

Rodrigoo (Mostra il profilo) 07 ottobre 2008 15:58:17

TEJO-Ameriko

TEJO (Tutmonda Esperantista Junulara Organizo) ĵus kreis la liston TEJO-Ameriko cele plifortigi kaj pridiskuti la junularan movadon en Amerikoj.
Via ĉeesto gravas:

* http://groups.google.com.br/group/tejo-ameriko
* http://tejo.org

--
Sammondane,
Ĥod - komisiito pri Ameriko

alfred14 (Mostra il profilo) 08 ottobre 2008 04:10:25

prave prave
kiu eraris??

Rogir (Mostra il profilo) 09 ottobre 2008 19:06:26

R2D2, vi miscitis min. La plena koncerna citaĵo estas:
Lingvoscience, estas pli malpli 5 grandaj aroj de lingvoj:

La Hindeŭropa lingvaro,
La Altaja lingvaro (Turka ĝis Japana)
La Afrikazia lingvaro
La Ĉinotibeta lingvaro
La Nigerkonga lingvaro

kaj pli malgrandaj.
Mi ne diris ke ne estas aliaj, sed la granda plimulto de la mondpopoloj parolis lingvon el tiu 5 lingvaroj.

alfred14 (Mostra il profilo) 10 ottobre 2008 02:48:11

ĉiam egale : kaj la malplimulto ne gravas?
se oni parolas nur plimultoj, kiel faras la malplimultoj por vivi??
la esperantuloj devas paroli pri plimultaj lingvoj KAJ malplimultaj lingvoj
la komuneco ĉiam subtenis la malplimultajn lingvojn, kial ĉesi tion?

trojo (Mostra il profilo) 10 ottobre 2008 14:49:03

Miaopinie, pluraj regionaj "Esperantoj" ne necesas. Pripensu: ĉu estas pli probable ke denaska parolanto de la sangoa lingvo jam scius kelkajn anglajn vortojn (ekz. de la televido) eĉ se tiu ne parolas la anglan mem, aŭ ke tiu scius la vortojn de la (tre multegaj) aliaj lingvoj de Afriko? Al la sangoa parolanto, la konga aŭ la kanura estas almenaŭ tiel fremdaj kiel la angla aŭ Esperanto (kiu entenas multajn anglajn vortojn). Do, laŭ mi, speciala "afrika Esperanto" ne nepre estus pli facila ol la Esperanto, kiun ni jam havas.

Kaj simile en Azio, ktp. Al parolanto de la vjetnama, vortaro de helplingvo surbaza de la ĉina kaj la japana ne estas multe pli facila ol vortaro de helplingvo surbaza de okcidenteŭropaj lingvoj. Tiu vjetnamo povus egale lerni Esperanton, ĉu ne?

Torna all’inizio