Messages : 55
Langue: Esperanto
amigueo (Voir le profil) 15 novembre 2021 10:23:47
Bv helpu min.
Mi konfidas vin, internacia inteligenta komunumo, por esplori chu retejo "the exposé" faras veran jhurnalismon, kaj chu ghi iel meritas nian atenton.
Antaudankon.
THE EXPOSÉ publikigas ke
1/ Vakcino Pfizer kauzas aidos-similan malsanon, lau statistikoj de Pfizer.
https://theexpose.uk/2021/11/13/pfizer-trial-data-...
2/ Vakcino Pfizer ruinigas karieron de elitaj sportistoj ekz Kyle Warner.
https://theexpose.uk/2021/11/15/us-mountain-biking...
3/ Chefo Tedros de TSO (WHO) deklaras en konversacio kun brazila prezidento Bolsonaro ke vakcinoj ne estas efikaj kaj do neutilaj al infanoj.
https://theexpose.uk/2021/11/12/who-chief-tedros-c...
https://theexpose.uk/category/did-you-know/
Mi konfidas vin, internacia inteligenta komunumo, por esplori chu retejo "the exposé" faras veran jhurnalismon, kaj chu ghi iel meritas nian atenton.
Antaudankon.
THE EXPOSÉ publikigas ke
1/ Vakcino Pfizer kauzas aidos-similan malsanon, lau statistikoj de Pfizer.
https://theexpose.uk/2021/11/13/pfizer-trial-data-...
2/ Vakcino Pfizer ruinigas karieron de elitaj sportistoj ekz Kyle Warner.
https://theexpose.uk/2021/11/15/us-mountain-biking...
3/ Chefo Tedros de TSO (WHO) deklaras en konversacio kun brazila prezidento Bolsonaro ke vakcinoj ne estas efikaj kaj do neutilaj al infanoj.
https://theexpose.uk/2021/11/12/who-chief-tedros-c...
https://theexpose.uk/category/did-you-know/
amigueo (Voir le profil) 15 novembre 2021 11:47:01
Che mala ekstremo
mi trovis L'Avenir
kiu persvadas por vakcinado.
Chu vera jhurnalismo?
La aŭstra kanceliero anoncis dimanĉe, ke che-sia enfermo por homoj, kiuj ne estis vakcinitaj aŭ kiuj ne ĵus kontraktis Covid-19, ekvalidos lunde, por bremsi la rekordan nombron de novaj kazoj.
https://m.lavenir.net/cnt/dmf20211114_01635448/aut...
Kiel estas traktataj pacientoj Kovim-pozitivaj en intensiva prizorgo?
https://m.lavenir.net/cnt/dmf20201123_01531284/dec...
mi trovis L'Avenir
kiu persvadas por vakcinado.
Chu vera jhurnalismo?
La aŭstra kanceliero anoncis dimanĉe, ke che-sia enfermo por homoj, kiuj ne estis vakcinitaj aŭ kiuj ne ĵus kontraktis Covid-19, ekvalidos lunde, por bremsi la rekordan nombron de novaj kazoj.
https://m.lavenir.net/cnt/dmf20211114_01635448/aut...
Kiel estas traktataj pacientoj Kovim-pozitivaj en intensiva prizorgo?
https://m.lavenir.net/cnt/dmf20201123_01531284/dec...
Zam_franca (Voir le profil) 16 novembre 2021 19:35:16
amigueo:Bv helpu min.Tiuj asertaĵoj estas malveraĵoj, do klaras ke tiu retejo estas malserioza.
Mi konfidas vin, internacia inteligenta komunumo, por esplori chu retejo "the exposé" faras veran jhurnalismon, kaj chu ghi iel meritas nian atenton.
Antaudankon.
THE EXPOSÉ publikigas ke
1/ Vakcino Pfizer kauzas aidos-similan malsanon, lau statistikoj de Pfizer.
https://theexpose.uk/2021/11/13/pfizer-trial-data-...
2/ Vakcino Pfizer ruinigas karieron de elitaj sportistoj ekz Kyle Warner.
https://theexpose.uk/2021/11/15/us-mountain-biking...
3/ Chefo Tedros de TSO (WHO) deklaras en konversacio kun brazila prezidento Bolsonaro ke vakcinoj ne estas efikaj kaj do neutilaj al infanoj.
https://theexpose.uk/2021/11/12/who-chief-tedros-c...
https://theexpose.uk/category/did-you-know/
Zam_franca (Voir le profil) 16 novembre 2021 20:00:53
amigueo:Che mala ekstremoMi konis nur ĝian nomon, kaj laŭ kion mi legis en vikipedio, ĝi ne kaŭzis polemikojn aŭ estis denuncita pro malveraj asertoj. https://en.m.wikipedia.org/wiki/L%27Avenir_(Belgia...
mi trovis L'Avenir
kiu persvadas por vakcinado.
Chu vera jhurnalismo?
La aŭstra kanceliero anoncis dimanĉe, ke che-sia enfermo por homoj, kiuj ne estis vakcinitaj aŭ kiuj ne ĵus kontraktis Covid-19, ekvalidos lunde, por bremsi la rekordan nombron de novaj kazoj.
https://m.lavenir.net/cnt/dmf20211114_01635448/aut...
Kiel estas traktataj pacientoj Kovim-pozitivaj en intensiva prizorgo?
https://m.lavenir.net/cnt/dmf20201123_01531284/dec...
Ĝi ŝajnas esti serioza eĉ se ne aparte altkvalita valona gazeto.
amigueo (Voir le profil) 17 novembre 2021 16:42:22
Zam_franca:Kiu asertas bizarajxon devas pli bone pruvi ol tiu kiu asertas de plejmulto akceptitan informon.amigueo:Bv helpu min.Tiuj asertaĵoj estas malveraĵoj, do klaras ke tiu retejo estas malserioza.
Mi konfidas vin, internacia inteligenta komunumo, por esplori chu retejo "the exposé" faras veran jhurnalismon, kaj chu ghi iel meritas nian atenton.
Antaudankon.
THE EXPOSÉ publikigas ke
1/ Vakcino Pfizer kauzas aidos-similan malsanon, lau statistikoj de Pfizer.
https://theexpose.uk/2021/11/13/pfizer-trial-data-...
2/ Vakcino Pfizer ruinigas karieron de elitaj sportistoj ekz Kyle Warner.
https://theexpose.uk/2021/11/15/us-mountain-biking...
3/ Chefo Tedros de TSO (WHO) deklaras en konversacio kun brazila prezidento Bolsonaro ke vakcinoj ne estas efikaj kaj do neutilaj al infanoj.
https://theexpose.uk/2021/11/12/who-chief-tedros-c...
https://theexpose.uk/category/did-you-know/
The Exposé asertas tri punktojn kontraux de plejmulto kredo.
Punkto 1, prezentas teknikan dokumenton (normale, amaskomunikiloj ne prezentas dokumentojn sed nur resumojn de prestigxaj fakuloj aux de anonimuloj kies fidindecon la amaskomunikilo respondecas). Cxu gxi estas vera dokumento de Pfizer? Cxu tiu estas gxusta interpreto? Kiuj fakuloj povas analizi tiun dokumenton?
Sportisto Kyle Warner reale ekzistas kaj suferas malbonan reagon al vakcino. Nur unu kazo ne faras statistikan legxon. Cxu estas aliaj kazoj?
Punkto 3. La video estas falsa? Cxu estas rekomendoj de TSO pri vakcinado masiva kontraux kovim?
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-cor...
TSO shajne fokusas eviti ke malrichaj landoj ne vakcinu sufiche pro kostego de vakcinoj.
Se la retejo WHO estas vera kaj aktuala, la tria punkto pri deklaroj de Tedros shajnas falsa.
Kio estas la rekomendo de TSO pri kovim kaj vakcinoj kaj aliaj rimedoj?
amigueo (Voir le profil) 17 novembre 2021 17:50:57
Mi trovis alian amaskomunikilon Kairos.
Mi dubas pri ties fidindecon.
(Mi konscias ke nombroj estas metitaj ekster tauga konteksto por defendi "racie". Sed tion faras ankau defendantoj de nultoleremo al kovimmortigo, kaj defendantoj de kovimvakcinoj kiel unika rimedo por kolektiva sano.)
https://www.kairospresse.be/non-a-la-vaccination-o...
[Estas chirkau 10% de sanecprofesiuloj kiu rifuzas vakcinighi. Ili eble havas kompreneblajn argumentojn? La decido forlasi vian metion char tiu estas tro danghera al via propra sano, au al la sano de la pacientoj, ne estas facila au senpaga decido. Chu ili pensas katapulti sian alternativmedicinan karieron per tiu martireska teatrajho?]
Mi prezentas la artikolon al via konsidero. Ghi enhavas "dokumentojn" (chu falsaj? chu bone analizitaj?)
1/ Absolutaj ciferoj de gravaj adversaj reagoj kaj mortoj en la Eŭropa Ekonomia Areo por la 4 vakcinoj kontraŭ COVID, kaj ilia proporcio laŭ nombro da injektoj. [La shlosila komparo estas kun nombroj de kovimviktimoj. Tamen, ciferoj ambaukaze ne estas tute fidindaj]
79% de mortraportoj estis iniciatitaj fare de sanservopersonaro.
2/ La oficiala regulo en farmakovigilo: "La analizo de raportitaj kazoj konsideras klinikajn, kronologiajn, semiologiajn kaj farmakologiajn datumojn. Ĝi povas konduki al la respondeco de la vakcino por la okazo de observita adversa evento estanta malakceptita tuj kiam alia, certa kaŭzo estas identigita.
3/ Kiam oni faras nekropsiojn, kiuj estas tro malofte faritaj, inter 30 kaj 100% de mortoj estas atribueblaj al vakcinado. Peter Schirmacher, ĉefpatologiisto en Heidelberg University, determinis ke nekropsioraportoj indikas ke almenaŭ 30-40% de specimeno de 40 homoj kiuj mortis ene de du semajnoj de vakcinado fakte mortis pro la vakcino. , estante konservativa.
Mi dubas pri ties fidindecon.
(Mi konscias ke nombroj estas metitaj ekster tauga konteksto por defendi "racie". Sed tion faras ankau defendantoj de nultoleremo al kovimmortigo, kaj defendantoj de kovimvakcinoj kiel unika rimedo por kolektiva sano.)
https://www.kairospresse.be/non-a-la-vaccination-o...
[Estas chirkau 10% de sanecprofesiuloj kiu rifuzas vakcinighi. Ili eble havas kompreneblajn argumentojn? La decido forlasi vian metion char tiu estas tro danghera al via propra sano, au al la sano de la pacientoj, ne estas facila au senpaga decido. Chu ili pensas katapulti sian alternativmedicinan karieron per tiu martireska teatrajho?]
Mi prezentas la artikolon al via konsidero. Ghi enhavas "dokumentojn" (chu falsaj? chu bone analizitaj?)
1/ Absolutaj ciferoj de gravaj adversaj reagoj kaj mortoj en la Eŭropa Ekonomia Areo por la 4 vakcinoj kontraŭ COVID, kaj ilia proporcio laŭ nombro da injektoj. [La shlosila komparo estas kun nombroj de kovimviktimoj. Tamen, ciferoj ambaukaze ne estas tute fidindaj]
79% de mortraportoj estis iniciatitaj fare de sanservopersonaro.
2/ La oficiala regulo en farmakovigilo: "La analizo de raportitaj kazoj konsideras klinikajn, kronologiajn, semiologiajn kaj farmakologiajn datumojn. Ĝi povas konduki al la respondeco de la vakcino por la okazo de observita adversa evento estanta malakceptita tuj kiam alia, certa kaŭzo estas identigita.
3/ Kiam oni faras nekropsiojn, kiuj estas tro malofte faritaj, inter 30 kaj 100% de mortoj estas atribueblaj al vakcinado. Peter Schirmacher, ĉefpatologiisto en Heidelberg University, determinis ke nekropsioraportoj indikas ke almenaŭ 30-40% de specimeno de 40 homoj kiuj mortis ene de du semajnoj de vakcinado fakte mortis pro la vakcino. , estante konservativa.
amigueo (Voir le profil) 17 novembre 2021 18:32:22
Zam_franca: Mi konis nur ĝian nomon, kaj laŭ kion mi legis en vikipedio, ĝi ne kaŭzis polemikojn aŭ estis denuncita pro malveraj asertoj. https://en.m.wikipedia.org/wiki/L%27Avenir_(Belgia...Chu vi pensas ke la analizo de Vikipedio pri amaskomunikiloj estas fidinda?
Ĝi ŝajnas esti serioza eĉ se ne aparte altkvalita valona gazeto.
Tio estus granda avantajho por nia resercho!
Kiam mi esploris pri nuntempa politiko mi trovis vikipedion tre malfidinda, au nekompleta.
Zam_franca (Voir le profil) 17 novembre 2021 21:58:11
amigueo:Monda Sana Organizaĵo ja rekomendas vakcinadon. Pri vakcinado de infanoj, jen anglalingva teksto el ĝia oficiala retejo :Zam_franca:Tiuj asertaĵoj estas malveraĵoj, do klaras ke tiu retejo estas malserioza.Kiu asertas bizarajxon devas pli bone pruvi ol tiu kiu asertas de plejmulto akceptitan informon.
The Exposé asertas tri punktojn kontraux de plejmulto kredo.
Punkto 1, prezentas teknikan dokumenton (normale, amaskomunikiloj ne prezentas dokumentojn sed nur resumojn de prestigxaj fakuloj aux de anonimuloj kies fidindecon la amaskomunikilo respondecas). Cxu gxi estas vera dokumento de Pfizer? Cxu tiu estas gxusta interpreto? Kiuj fakuloj povas analizi tiun dokumenton?
Sportisto Kyle Warner reale ekzistas kaj suferas malbonan reagon al vakcino. Nur unu kazo ne faras statistikan legxon. Cxu estas aliaj kazoj?
Punkto 3. La video estas falsa? Cxu estas rekomendoj de TSO pri vakcinado masiva kontraux kovim?
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-cor...
TSO shajne fokusas eviti ke malrichaj landoj ne vakcinu sufiche pro kostego de vakcinoj.
Se la retejo WHO estas vera kaj aktuala, la tria punkto pri deklaroj de Tedros shajnas falsa.
Kio estas la rekomendo de TSO pri kovim kaj vakcinoj kaj aliaj rimedoj?
Children and adolescents tend to have milder disease compared to adults, so unless they are part of a group at higher risk of severe COVID-19, it is less urgent to vaccinate them than older people, those with chronic health conditions and health workers.Fonto : https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-cor...
More evidence is needed on the use of the different COVID-19 vaccines in children to be able to make general recommendations on vaccinating children against COVID-19.
WHO's Strategic Advisory Group of Experts (SAGE) has concluded that the Pfizer/BionTech vaccine is suitable for use by people aged 12 years and above. Children aged between 12 and 15 who are at high risk may be offered this vaccine alongside other priority groups for vaccination. Vaccine trials for children are ongoing and WHO will update its recommendations when the evidence or epidemiological situation warrants a change in policy.
It's important for children to continue to have the recommended childhood vaccines.
Lasta ĝisdatigo de tiu-ĉi supra retpaĝo je hodiaŭ la 17-a de novembro 2021 : la 15-an de novembro 2021.
amigueo (Voir le profil) 18 novembre 2021 11:20:01
《More evidence is needed on the use of the different COVID-19 vaccines in children to be able to make general recommendations on vaccinating children against COVID-19.
WHO's Strategic Advisory Group of Experts (SAGE) has concluded that the Pfizer/BionTech vaccine is suitable for use by people aged 12 years and above. Children aged between 12 and 15 who are at high risk may be offered this vaccine alongside other priority groups for vaccination. Vaccine trials for children are ongoing and WHO will update its recommendations when the evidence or epidemiological situation warrants a change in policy》
Nuancoj gravaj:
1/ Kiuj estas la infanoj en granda risko pro kovim?
Por chiuj aliaj infanoj, TSO ne rekomendas, ghis nun dum pristudoj progresas, gheneralan vakcinadon.
2/ TSO nur rekomendas kovimvakcinadon por riskaj grupoj (malfortimunaj kaj saneclaboristoj).
Tamen, lau mia kompreno, la landestraroj aplikas alian prioritaton: ili volas chiujn au plejmulte vakcini, ech tresanulojn adultajn kaj adoleskantajn.
Do, sen bezono fejknjuzi, oni povas argumenti rekomendojn de TSO, por kontraustari leghojn de deviga vakcinado (ekz chesia enfermigho de nevakcinitaj, au Save Ticket kiu rajtigas viziti trinkejon au teatrejon). Chu vere?
WHO's Strategic Advisory Group of Experts (SAGE) has concluded that the Pfizer/BionTech vaccine is suitable for use by people aged 12 years and above. Children aged between 12 and 15 who are at high risk may be offered this vaccine alongside other priority groups for vaccination. Vaccine trials for children are ongoing and WHO will update its recommendations when the evidence or epidemiological situation warrants a change in policy》
Nuancoj gravaj:
1/ Kiuj estas la infanoj en granda risko pro kovim?
Por chiuj aliaj infanoj, TSO ne rekomendas, ghis nun dum pristudoj progresas, gheneralan vakcinadon.
2/ TSO nur rekomendas kovimvakcinadon por riskaj grupoj (malfortimunaj kaj saneclaboristoj).
Tamen, lau mia kompreno, la landestraroj aplikas alian prioritaton: ili volas chiujn au plejmulte vakcini, ech tresanulojn adultajn kaj adoleskantajn.
Do, sen bezono fejknjuzi, oni povas argumenti rekomendojn de TSO, por kontraustari leghojn de deviga vakcinado (ekz chesia enfermigho de nevakcinitaj, au Save Ticket kiu rajtigas viziti trinkejon au teatrejon). Chu vere?
Zam_franca (Voir le profil) 23 novembre 2021 20:54:46
Do, sen bezono fejknjuzi, oni povas argumenti rekomendojn de TSO, por kontraustari leghojn de deviga vakcinado (ekz chesia enfermigho de nevakcinitaj, au Save Ticket kiu rajtigas viziti trinkejon au teatrejon). Chu vere?La Monda Sana Organizo kompreneble celas ke ĉiuj landoj havu vakcinojn. Ĝi ne povas diri "Usono, Britujo, aliaj riĉaj landoj, vakcinu vian tutan loĝantaron, zorgu pri malriĉaj landoj poste".
Sed kiam estos sufiĉe da vakcinoj en ĉiuj mondopartoj, ja MSO certe poros vakcinadon de ĉiuj adoltoj, ĉu sanaj ĉu ne, ĉar tio estas ĝis nun la sola maniero efike kontraŭbatali la viruson.
La landestroj agas laŭ siaj respektivaj naciaj interesoj, ne laŭ solidareca kaj egalecema pensmaniero. Tial ili celas vakcini siajn tutajn respektivajn landojn kaj ĝisiome prifajfas MSO-n.