Exacto..,si nos viene un no hispanoparlante y no recuerda al nombre de prismaticos y nos dice "instrumento óptico de aproximación de objetos" o algo parecido,lo entenderemos rapidamente, esa es la filosofia de un idioma aglutinante como el esperanto,tambien el chino funciona así

josell:

novatago:

josell:Yo pienso que unos 25 neologismos son suficientes (frío, bajo, corto...), las demás palabras se pueden crear per aglutinación.

¿por qué frio, bajo y corto? esos son los neologísmos a rechazar. Complican innecesariamente el idioma. Un cosa es crear un palabra nueva para algo nuevo (incluso si se pudiera crear de raices que ya existen) y otra cosa es crear una palabra nueva solo por no molestarnos en mirar en el diccionario.

Malvarma, malalta y mallonga son palabras que va a comprender todo el mundo que conozca como funciona el idioma. Sin embargo sus neologismos no. Es más en lo que se refiere al uso del prefijo mal, creo que no hay que ser tímido al usarlo porque da mucho juego y es raro que no se entienda.

Yo en Polonia, a veces decía malmemori en lugar de forgesi (forges- es una de la raices del primer vocabulario) y aunque me corregían todos me entendían incluso con malankaŭ me entendían y eso que muchos idiomas no tienen palabra para "tampoco" sino que dicen "también no" (como se dice en esperanto). Al usarlas no pretendía imponerlas, ni crear neologismos sino juguetear de forma legal con las reglas de creación de palabras.

¡no a los neologismos para palabras que ya existen! y a poder ser también evitar estas discusiones eternas, absurdas, cansinas y que en mi opinión solo consiguen dar una imagen equivocada del idioma. Je, insisto es mi opinión, podeis hacer lo que os plazca por supuesto...

Ĝis, Novatago

Es que así se ven más des-feos, des-artificiales y des-largos.

Por cierto, ¿como se pronuncia una palabra con dos L juntas como mallonga?

Separandolas al pronunciarlas, "mal lónga"
Ĝis

danielcg:Estoy totalmente de acuerdo.

Que original.