Tin nhắn: 5
Nội dung: Esperanto
amigueo (Xem thông tin cá nhân) 23:38:46 Ngày 05 tháng 2 năm 2022
afiksprioritatoj ambiguas.
kiel faras aliaj lingvoj?
StefKo (Xem thông tin cá nhân) 10:59:28 Ngày 06 tháng 2 năm 2022
Dio ne estas videbla sed estas nevid-ebla konstati Lian ekzistadon - bona ekzemplo?
Tiel sufloras al mi mia logiko sed, povas esti, ekzistas iaj gramatikaj reguloj (rigardu PMEG-on).
En la pola, depende de senco, oni skribas ne (pole: nie) kune kun adjektivo aŭ aparte, do (lŭvorta traduko el la pola):
ne videbla signifus alia ol videbla (logika kontraŭo)
nevidebla - ne estas videbla
amigueo (Xem thông tin cá nhân) 12:01:58 Ngày 06 tháng 2 năm 2022
vid estas nur ekzemplo, mi rimarkas gxeneralan afiksprioritatecan mankon. Nur streketo povus diakriti. incroyable (in-croyable? incroy-able?).
mi jam montris neebla (ebli) vs neebla (nei) kaj aventuris aux fantaziis nehxebla (ebli? nei?) kiel diakritan rimedon.
aldone, mi konektis tion al tia (tiu) vs tihxa (tia). do duhxa (dukvalita).
pri la idiomaj kunmetoj de prepozicioj, mi proponis diakriton hx aux jx. eljxdoni (idioma) vs eldoni (regula).
tiuj temoj eblas unu temo, solvebla per simpla rimedo kaj aldona klarecon al Eo.
sudanglo (Xem thông tin cá nhân) 13:07:33 Ngày 11 tháng 2 năm 2022
Se ili estus nevideblaj, rezultus multaj surstrataj kolizioj
amigueo (Xem thông tin cá nhân) 14:13:23 Ngày 11 tháng 2 năm 2022
sudanglo:Blinduloj estas nevidipovaj - feliĉe illi restas ankoraŭ videblaj.dankon Sudanglo
Se ili estus nevideblaj, rezultus multaj surstrataj kolizioj
utilaj ekzemploj?
"kato ne-videbla nokte kaj nevid-ebla tage (ve, mortigita hieraux de rulanta auxto)"