Contribuții/Mesaje: 6
Limbă: Esperanto
amigueo (Arată profil) 25 iunie 2022, 21:00:57
Mi ne interesuxas vortkategoriojn, sed cxefe transformojn inter vortoj.
Ekze,
Kio povas transformi KAJn ANKAUX, KROM aux KUN? Mi jam parolis pri transformo inter SEN kaj NE (dauxrigote).
En la familio de KAJ estas ankaux/kaj/krome KUN.
1.
se
KROME = ANKAUX?
kaj
ANKAUXE = KROM?
kaj
KAJ = ANKAUX
den
KAJE = KROM?
2.
en la euxska
kanti kaj = pro kanti.
mi intencas postvorton KAJ = ??
se
antauxvorto KAJ = ANKAUX
den
postvorto KAJ = KROM?
"mi ludas kaj gitaron" okej.
"mi ludas gitaron kaj" = "mi ludas ne nur gitaron"
mi komprenas ke
dubraka KAJ igxas unubrakaj ANKAUX kaj KROM kaj?
Al mi estas kapturniga
KROM kiu estas ALDONA laj APARTA.
Sed eble plej sxoka estas KAJ. Tre multsignifa.
StefKo (Arată profil) 26 iunie 2022, 07:49:59
kaj. Konjunkcio signifanta plie, aldone kaj uzata por ligi du samfunkciajn sintaksajn unuojn, t.e.: du vortojn, du propoziciojn, du frazojn.Kio rezultas el tio? Ankaŭ uzata sole povas (ne devas) signifi la samon. Ni prenu ekzemplon el PIV:
ankaŭ. Partikulo, signifanta plie, krome, tiel same kaj uzata:
1) sole,
2) kiel dua elemento de duopa ligilo.
Regule ankaŭ estas metata senpere antaŭ la vorto, kiun oni volas emfazi; nur ĉe la personpronomoj iufoje metas ĝin poste
Neniu devas tion scii, mia frato ANKAŬ ne!
Ĉu en tiu ĉi frazo ni povas anstataŭigi ankaŭ per kaj? Ni faru tion.
Neniu devas tion scii, mia frato KAJ ne!
Ĝi estas sensenca, sed tiel ni povas:
Neniu KAJ mia frato devas tion scii!
Sed la lasta frazo estis tre rekonstruita. Kion mi faris? NENIU kaj KAJ mi farigis samfunkciajn sintaksajn unuojn.
amigueo (Arată profil) 26 iunie 2022, 10:40:06
StefKo:KAJ kaj ANKAUX estas adiciaj.
Neniu devas tion scii, mia frato ANKAŬ ne!
Ĉu en tiu ĉi frazo ni povas anstataŭigi ankaŭ per kaj? Ni faru tion.
Neniu devas tion scii, mia frato KAJ ne!
Ĝi estas sensenca, sed tiel ni povas:
Neniu KAJ mia frato devas tion scii! .
1. Se NENIU inkludas MIA FRATO.
den "Neniu inkluzive de mia frato ne devas tion scii" aux "Neniu AUXN/,ECX mia frato ne devas tion scii".
Kompreneble, "Neniu ne devas tion scii, inkluzive de mia frato" aux "Neniu ne devas tion scii, AUXN/ECX/ANKAUX mia frato".
2. Se "neniu el ili" ne inkludas "mia frato".
Den "Neniu KAJ (ANKAUX/ECX) mia frato ne devas tion scii" aux "Neniu [el ili] ne devas tion scii, KAJ ECX aux KAJ ANKAUX mia frato."
Pardonu, mi dubas inter ANKAUX inkluziva kaj adicia!
Mia uzo de ANKAUX estas malsama al tiu de StefKo. Ambaux validas.
amigueo (Arată profil) 26 iunie 2022, 11:14:48
"Neniu* devas tion scii, mia frato KAJ NE aux NEK aux ANKAUX NE".
"Neniu devas tion scii, KAJ mia frato NE aux mia frato NEK aux ANKAUX mia frato NE".
*neniu. Estas miskompreno aux ambiguo cxe "neniu devas scii" ("cxiu devas ne scii" vs "cxiu ne devas scii"). Vidu na* alia temfadeno.
*na. Korekti frazon kiam oni forgesis -n skribe pragmatike plifacilas per na ol -n. Vidu na alia temfadeno.
"Cxiu devas tion ne scii, mia frato KAJ"
KAJ estas postvorta! Simile al latina -QUE. Do:
"Neniu devas tion scii, miakve frato (ne)!"
aux
"Neniu devas tion scii, NEK mia frato!"
"Neniu devas tion scii, mia frato NEK/ANKAUX!"
...mia frato EKAJ.
StefKo (Arată profil) 26 iunie 2022, 16:51:02
Altebrilas (Arată profil) 27 iunie 2022, 13:59:55
Neniu sciu tion, escepte mia frato = nur mia frato sciu tion
Neniu sciu tion, ecx ne mia frato (kvankam sxajne ne gravas)
Neniu sciu tion, cxefe ne mia frato (tio nepre ne okazus!)