ไปยังสารบัญ
ตอบ

Novaj referendumoj de LPR, DPR kaj Zaporoĵska kaj Ĥersona regionoj je 23-27 de septembro kaj falsa demokratio de la Okcidento

จาก Серёга, 21 กันยายน 2022

ข้อความ 83

ภาษา: Esperanto

amigueo (แสดงโปรไฟล์) 17 ตุลาคม 2022, 20:20:04

Frano:
amigueo:Laŭ Rusio unu triono estas naciisme ukrainia, unu triono estas rusa, kaj unu triono estas pola
Censo de Ukrainio 2001:

Ukrainoj 77,8%
Rusoj 17,3%
Moldavoj / Rumanoj 0,8%
Belarusoj 0,6%
Krimeaj tataroj 0,5%
Poloj 0,3%
Bulgaroj 0,3%
Hungaroj 0,3%
Judoj 0,2%
Germanoj 0,1%
...
____________
Entute 51 naciaj grupoj
Ĉu vere? Ĉu iu povas kritiki tiun 77,8% aŭ priskribi sian signifon? Mi konas, laŭ hispano, ke centrismaj reĝimoj emas ŝminki statistikojn kaj manuvras por fortigi tiun centrismon. Laŭ la analizo de elekcioj, tiu procento estas surpriza!

Jes, estas multaj etnike ukrainaj kiuj estas kulture rusaj. La plejmulto en Donbaso estas etnike ukrainaj, sed kulture rusaj. Ekonomiaj kialoj? Tamen, mi legis ke ili donbasanoj preferis sendependon de Ukrainio kaj Rusio. Cirkonstancoj ne permesas sendependon de tiel malforta regiono kaj UN nenion faras/faros por helpi tiun sendependon, ĉar UN defendas interesojn de ŝtatoj.
Ĉu okazas inverse, ke estas multaj etnike rusaj kiuj estas kulture ukrainaj?
Kial estas tiel malmultaj etne polaj? Ĉu vere?

Ĉu estis purĝoj por purigi etne popolojn en Ukrainio?

Alia aspekto kune kun etno kaj kulturo estas politika identeco aŭ celo.

Frano (แสดงโปรไฟล์) 18 ตุลาคม 2022, 07:16:03

amigueo:Ĉu vere?
Kial ne? Ĉu modelo pri "tri trionoj" estas pli kredinda?

Frano (แสดงโปรไฟล์) 18 ตุลาคม 2022, 08:35:02

amigueo:
Kial estas tiel malmultaj etne polaj?
Demandu Stalinon.

Poloj
1897 —1900 — 4,4%
1926 —1930-aj — 5,4%
1959 — 0,9%
1989 — 0,4%
2001 — 0,3%

ionhua (แสดงโปรไฟล์) 18 ตุลาคม 2022, 15:23:22

ข้อความได้ถูกลบไปแล้ว

dobri (แสดงโปรไฟล์) 19 ตุลาคม 2022, 15:13:14

SlavikDze:Tute klaras, ke politikaj oportunistoj preferas memori, rememori kaj memorigi tion, kio por ili estas pli oportuna.
Kaj tute kompreneblas, ke la nunaj ĉehaj propagandistoj preferas ŝriki pri la sufiĉe milda "sovetia vizito" de 1968-a jaro, kvankam tiu evento estis certe malpli grava, malpli damaĝa kaj malpli viktimoza ol la germana-pola agresio de 1938-a jaro, ol la posta germana okupacio kaj ol anglosaksa bombado de ĉehaj urboj en la fino de la Dua Mond-milito.
Mi tamen konsentas kun pan Dobri pri tio, ke ne ĉiuj ĉeĥoj negative rilatas al Rusio. Multaj ĉeĥoj eĉ solidaras kun rusoj kaj Putin koncerne la nunan rusa-ukrajnan interbatiĝon, sed preferas silenti, ĉar laŭ nova ĉeha leĝo oni povas trafi en prizon pro pozitiva opinio pri Rusio.
Kaj ne indas iluzii pri iu defendo kaj protektado flanke de NATO. Tre dubindas, ke anglosaksoj pretas reale riski pro Ĉeĥio, Polujo kaj aliaj bagatelaj kvazaŭaj aliancanoj, kiuj estas simple mizeraj peonoj en ilia ekzistenciala lukto kontraŭ Rusio.
Vi pravas, ke sovetia "vizito" (fakte agreso) en 1968 estis malpli viktimoza ol la nuna en Ukrainio. Laŭ mia opinio eĉ la germana okupacio estis malpli viktimoza ol la nuna en Ukrainio. Kaj la anglosaksa kaj sovetia bombado de ĉehaj urboj en la fino de la Dua Mond-milito ankaŭ estis malpli viktimoza ol la nuna en Ukrainio. Sed por pravigi ies agadon estus pli bone havi neniajn viktimojn, ĉu ne?
Jes, en mia lando estas puninda konsento kun rusa agreso, same kiel en Rusio malkonsento.
Rilate protektado flanke de NATO eble vi pravas. Tamen mi kredas, ke la aliancanoj defendos nin.

SlavikDze (แสดงโปรไฟล์) 19 ตุลาคม 2022, 18:14:29

Nu, kredu plu, naivaj ŝafetoj...
Kaj havu pluan ĝuon, lekante pugojn al viaj lupecaj paŝtistoj.
🐑🐑🐑🐑🐑

dobri (แสดงโปรไฟล์) 20 ตุลาคม 2022, 07:41:26

NATO aŭ Usono neniam agresis kontraŭ mia lando. Ili eĉ ne minacis tion. Kontraŭe Rusio envicigis Ĉeĥion al listo de malamikaj landoj. Ne miru, ke nun plimulto da ĉeĥoj malamas Rusion. Mi ripetas, ke mi mem ne malamas rusojn, sed ilian registaron.

Tonawand (แสดงโปรไฟล์) 20 ตุลาคม 2022, 12:37:46

dum la dua mondmilito ĉeĥoslovak-lando (kvankam tiam ne ekzistinta) estis la industria fabriko de naziisma germanio kaj gaje produktis multdiversajn armilojn por hitlera armeo
post la milito ĉeĥoslovakio staris sub la defenda flugilo de sovetunio. ĥa-ĥa, nato kaj usono neniam minacis al ili. bona ŝerco

rusujo tute ne bezonas ies amon. rusujo ĉaim havis nur du amikojn (aŭ aliancanojn laŭ la vortoj de nia caro) - sian armeon kaj sian ŝiparon.

ĉu vi malŝatas nian registaron? tio signifas, ke ĝi ĉion ĝuste aranĝas

dobri (แสดงโปรไฟล์) 21 ตุลาคม 2022, 06:32:58

Videblas, ke vi estas vera militamanto. Laŭ mia opinio estas pli bone konstrui ion por bono de aliaj homoj ol detruado. Via registaro komencis militon kontraŭ Ukrainio anstataŭ helpi al ili dum iu konstruado. Kiu nun rekonstruos fabrikon Azov en Mariupol? Ĉu necesis ĝin tute detrui, kiam rusoj emis aliĝi la regionon al Rusio? Vi povas nur honti pri via registaro!

Tonawand (แสดงโปรไฟล์) 21 ตุลาคม 2022, 09:42:42

senutila diskutado
unue, rusio ŝuldas nenion al neniuj
due, pro kiaj kialoj rusa registaro helpu al 404-lando ion konstrui? kiu, krom rusio, devis helpi al ukrajnujo ion konstrui?
mi rememorigas, ke en la jaro 2013 rusio ofertis $15 mlrd al kievo, sed gxi rifuzis
trie, la milito komencigxis antaux 8 jaroj, ne hieraux. dum 8 jaroj ukrainio atakis kaj bombis donbason. kial vi tiam ne protestis?

กลับไปด้านบน