Skip to the content
Reply

cxu vi pensas ke katolikoj, protestantoj, ortodoksoj kaj anglikanoj unuigxos?

by Matilda 69, April 17, 2005

Messages: 26

Language: Esperanto

Terurĉjo (User's profile) March 21, 2007, 1:14:33 AM

Mi ree ne komprenas. Unu Dio laŭlingve nomiĝu diverse. Sed iuj instruas: Dio estas unu, kaj aliaj kontraŭas: Dio estas unu, sed triope. Mia plej bona amiko estas ortodoksa pastro, ni ĉiam disputas, sed neniam ni konvinkos unu la alian.

hoplo (User's profile) March 21, 2007, 6:57:30 AM

Por mi Dio ne estas persono, Dio estas la povo en la rilato, Dio estas la ena forto, Dio estas la senco de la vivo, Dio estas la amo.
Dio estas ekster mi kaj en mi. Kaj la tutan doktrinon oni ne povas kompreni laŭdire, la homo evoluas, ankaŭ lia poveco por kompreni Dio evoluas. La prahomoj bezonis Dion kiel personon, kiu donis al li konkretajn regulojn kaj doktrinojn, eĉ ili memkreis ilian Dion laŭ iliaj bezonoj. Sed tiu ne signifas, ke Dio ne ekzistas...
Se vi malkovras ke Dio kiun vi adoris, ne estas kiel lingo, ne signifas, ke Dio ne ekzistas. Signifas sole, ke Dio ne konsisti el ligno...
Sed en la historioj kiujn prahomoj kolektis pri Dio, havas iomete da vero. La vero ne estas en la vortoj, sed en la senco.
Ĉu mi estas komprenebla?

Terurĉjo (User's profile) March 21, 2007, 11:29:05 AM

hoplo:Por mi Dio ne estas persono, Dio estas la povo en la rilato, Dio estas la ena forto, Dio estas la senco de la vivo, Dio estas la amo.
Dio estas ekster mi kaj en mi. Kaj la tutan doktrinon oni ne povas kompreni laŭdire, la homo evoluas, ankaŭ lia poveco por kompreni Dio evoluas. La prahomoj bezonis Dion kiel personon, kiu donis al li konkretajn regulojn kaj doktrinojn, eĉ ili memkreis ilian Dion laŭ iliaj bezonoj. Sed tiu ne signifas, ke Dio ne ekzistas...
Se vi malkovras ke Dio kiun vi adoris, ne estas kiel lingo, ne signifas, ke Dio ne ekzistas. Signifas sole, ke Dio ne konsisti el ligno...
Sed en la historioj kiujn prahomoj kolektis pri Dio, havas iomete da vero. La vero ne estas en la vortoj, sed en la senco.
Ĉu mi estas komprenebla?
Mia kara Hoplo! Mi ne ŝatus disputi plu .
Sed mi komprenis: kiom da homoj - tiom da dioj.

Mielo (User's profile) March 21, 2007, 12:14:27 PM

Kiam mi lernis en universitato, mi skribis filozofian laboraĵon pri la religioj. Se mi devus elektis por mi religion, eble mi elektus la budhismon. Oni faris multon teruron por ilia religio. La budhismo eble estas malpli kruela, ili ne volis molesti adeptojn de aliaj religioj. Tiu estas nur spekulativado rido.gif Mi ne volas ofendi kredon de alia.
Mi esperas, ke ne estos pluraj religimilito, kaj ankaŭ la adeptoj de kristanaj religioj pasiĝis kun unu alia.

Islander (User's profile) March 21, 2007, 2:42:43 PM

Mia kara Hoplo! Mi ne ŝatus disputi plu .
Neniu disputi, ni diskutas. Mi ne provis konvinki vin. Mi ne estas konvinki min mem ĉar mi estas ateisto. Sed kompreni kiel la plej da homoj pensi kaj vivi estas interesa kaj utila.

Mielo (User's profile) March 21, 2007, 4:20:29 PM

Islander:
Mia kara Hoplo! Mi ne ŝatus disputi plu .
Neniu disputi, ni diskutas. Mi ne provis konvinki vin. Mi ne estas konvinki min mem ĉar mi estas ateisto. Sed kompreni kiel la plej da homoj pensi kaj vivi estas interesa kaj utila.
La vorto disputi estas sinonimo de la vorto diskuti. Kvankam, eble la "disputi" estas pli malmola kaj partoprenantoj de la disputo estas koleraj. Vi pravas.
Mi legas per ĝuo se vi disputas, diskutas. rido.gif

Back to the top