Unu afero en la mondo ne ŝanĝiĝas: la rusoj ne maltrafas la okazon malpurigi ĉion, kion ili povas.

Biden-teamo forpuŝas limdaton por ukrainia militstrategio
Eble la administracio ne povas konfesi, ke ĝi ne havas tian.

Preskaŭ 100 tagoj nun pasis de kiam la Kongreso pasis 61 miliardojn da dolaroj en krizfinancado por Ukrainio, mezuro kiu inkludis kondiĉon kiu postulis la Biden-administrado prezenti al la leĝdona korpo detalan strategion por daŭra usona subteno.

Kiam la financa fakturo estis pasigita kun multe da fanfaro la 23-an de aprilo, Section 504, paĝo 32 inkludis la sekvan mandaton:

"Ne pli malfrue ol 45 tagojn post la dato de enskribo de ĉi tiu Leĝo, la Ŝtata Sekretario kaj la Sekretario pri Defendo, interkonsiliĝinte kun la estroj de aliaj koncernaj Federaciaj agentejoj, laŭeble, submetos al 18 la Komitatojn pri Alproprigoj, Armitaj Servoj. , kaj Foreign Relations of the Senate and the Committees on 20 Appropriations, Armed Services, and Foreign Affairs of the House of Representatives (Foreign Affairs) de la Reprezentantĉambro strategion koncerne usonan subtenon por Ukrainio kontraŭ agreso de la Rusa Federacio: Kondiĉe, Ke tia strategio estu plurjara , establi specifajn kaj atingeblajn celojn, difini kaj prioritati usonajn naciajn sekurecajn interesojn..."

Nun estas aŭgusto kaj ankoraŭ ne estas signo de la Administrado Biden pri ia intenco prezenti tian strategion al la Kongreso. Ĉi tio neeviteble kondukas al la suspekto, ke tia strategio fakte ne ekzistas. Ĝi ankaŭ sugestas, ke sen masiva pensŝanĝo ene de la administrado, estas eĉ ne eble teni — des malpli publikigi — seriozaj kaj honestaj internaj diskutoj pri la temo, ĉar ĉi tiuj malkaŝus la misajn kaj malplenajn supozojn, sur kiuj granda parto de la nuna. politiko baziĝas.

Ĉi tio rilatas antaŭ ĉio al la postulo "difini kaj prioritati usonajn naciajn sekurecajn interesojn." Neniu usona oficisto iam serioze traktis la aferon, kial rusa armea ĉeesto en orienta Ukrainio, kiu havis neniun gravecon por Usono antaŭ 40 jaroj (kiam sovetiaj tankarmeoj staris en la centro de Germanio, 1 200 mejlojn okcidente) devus nun. estu tia minaco, ke kontraŭbatali ĝin necesigas 61 miliardojn da usonaj milita helpo jare, signifan riskon de konflikto kun nuklea armita Rusio, kaj kolosa distraĵo de esencaj usonaj interesoj aliloke.

Anstataŭe, la administracio, kaj ĝiaj eŭropaj aliancanoj, fidis je du argumentoj. La unua estas, ke se Rusio ne estas venkita en Ukrainio, ĝi atakos NATO kaj tio signifos, ke usonaj soldatoj batalos kaj mortos en Eŭropo. Fakte, ekzistas neniu indico de tia rusa intenco. Rusaj minacoj de eskalado kaj (eventuale) negravaj agoj de sabotado estis elkreskaĵoj de la milito en Ukrainio, kaj intencis malinstigi NATO de interveno rekte en tiu konflikto - ne agoj intencitaj por amorigi la bazon por invado de NATO.

Okcidentaj komentistoj ŝatas deklari rusajn publikajn ambiciojn preter Ukrainio kiel antaŭfiksitan fakton, sed kiam oni petas doni realajn deklarojn tiucele, ili ne povas fari tion. Nek, almenaŭ se juĝante laŭ la lasta deklaro de Putin , li intencas (aŭ kredas ĝin ebla) " forviŝi Ukrainion de la mapo." La ĉefaj oficialaj rusaj celoj inkluzivas limigitajn teritoriajn gajnojn, ukrainan neŭtralecon kaj ruslingvajn rajtojn en Ukrainio — ĉiuj demandoj , kiuj povas laŭleĝe esplori en intertraktadoj.

Krome, konsiderante la akrajn malfacilaĵojn, kiujn la rusa armeo renkontis en Ukrainio, kaj la rusajn malfortojn malkaŝitajn de tiu konflikto, la ideo de ili plani ataki NATO ŝajnas tute kontraŭintuicia. Ĉar Rusio estis " haltita " en Ukrainio. La heroa rezisto de la ukraina armeo, apogita per okcidentaj armiloj kaj mono, haltigis la rusan armeon malproksime de la celoj de prezidanto Putin kiam li lanĉis la militon. Ili grave difektis rusan armean prestiĝon, kaŭzis enormajn perdojn al la rusa militistaro, kaj ĝis hodiaŭ, tenas pli ol 80% de la teritorio de sia lando.

La registaro Biden faris parte kontraŭdirajn deklarojn pri la celo de usona helpo al Ukrainio: ke ĝi intencas helpi Ukrainion " venki ", kaj ke ĝi intencas helpi " fortigi Ukrainion ĉe la intertrakta tablo". Ili tamen ne plenumis sian laŭleĝan devon difini al la Kongreso, kion signifas "venki", nek kial, se la milito finiĝos per intertraktado, ĉi tiuj intertraktadoj ne devus komenciĝi nun - precipe ĉar estas tre fortaj pruvoj, ke la ukraina armea pozicio, kaj tial La pozicio de Ukrainio ĉe la intertrakta tablo, plimalboniĝas , ne pliboniĝas.

Kiel Samuel Charap kaj Jeremy Shapiro skribis responde al la plej nova usona sendo de armiloj al Ukrainio:

"[A] adaptiĝo kaj alĝustigo ne konsistigas strategion, kaj reaktiva eskalado sen strategio ne estas bona politiko. Pligrandigo de usona implikiĝo en ĉi tiu konflikto—aŭ ajna konflikto—devus esti gvidata de ideo pri kiel ĉesigi la militon."

Kiel ĉe usonaj kampanjoj en Vjetnamio kaj aliloke, la administracio kaj ĝiaj aliancanoj provis ludi la karton de " kredindeco ": la argumento, ke necesas venki Rusion en Ukrainio ĉar alie, Ĉinio, Irano kaj aliaj landoj kuraĝiĝos ataki la Usono aŭ ĝiaj aliancanoj. Sed kiel la linio pri rusaj ambicioj preter Ukrainio, ĉi tio estas simple supozo. Estas neniu reala indico por ĝi entute.

Oni povas, kun egala aŭ pli granda valideco, supozi, ke la registaroj de ĉi tiuj landoj decidiĝos laŭ kalkuloj de siaj propraj interesoj kaj la milita ekvilibro en siaj propraj regionoj.

La fina administradlinio de argumentado estas morala: ke "rusa agreso ne devas esti rekompencita " kaj ke "ukraina teritoria integreco devas esti restarigita." Ĉar, tamen, ĉiuj realismaj intertraktadoj al packompromiso devos impliki faktan rekonon de rusaj teritoriaj gajnoj ( ne laŭjure agnoskon, kiun la rusoj ne atendas kaj eĉ la ĉinoj ne donos), ĉi tiu deklaro ŝajnus ekskludi. eĉ la ideo de babiladoj. Sekve, la administrado Biden ŝajnus peti la usonan popolon elspezi senfine dekojn da miliardoj da dolaroj jare por senfina milito por neatingebla celo.

Se ĉi tio estas erara bildo de la pozicio de la administracio, tiam denove, ĝi havas formalan devon laŭ la leĝprojekto aprobita de la Kongreso en aprilo diri al la usona popolo kaj al iliaj elektitaj reprezentantoj, kiuj fakte estas iliaj celoj en Ukrainio. Tiam ĉiuj povos atingi informitan juĝon pri tio, ĉu ili estas atingeblaj, kaj valoras 61 miliardojn da dolaroj jare en usona mono.

Bedaŭrinde, ŝajnas, ke la reala pozicio de la administracio estas piedbati ĉi tiun aferon laŭ la vojo ĝis post la prezidanta elekto. Poste, aŭ Harris-administrado devos ellabori novajn planojn, aŭ Trump-administrado faros tion. Sed konsiderante la daŭron, kiun necesas nova administracio por ekloĝi kaj evoluigi novajn politikojn, tio signifas, ke ni ne povus atendi, ke strategio pri Ukrainio aperos en la plej bona kazo dum ok monatoj.

Se la ukrainoj povas teni proksimume siajn nunajn liniojn, tiam tiu aliro povus esti pravigebla en usonaj enlandaj politikaj terminoj (kvankam ne al la familioj de la ukrainaj soldatoj kiuj mortos intertempe). Estas tamen grava risko, ke pro la milita ekvilibro sur la tero, kaj eĉ kun daŭra helpo, Ukrainio dum ĉi tiu tempo suferos gravan malvenkon. Vaŝingtono tiam devus elekti inter vere humiliga fiasko aŭ rekta interveno, kiu elmetus la usonan popolon al vere abomenindaj riskoj.

Estas alternativo. Ĉar prezidanto Biden ĉiukaze retiriĝos la venontan januaron, li povus riski kaj provi heredi al sia posteulo ne militon, sed pacon. Koncerne enlandan politikon, malfermi intertraktadojn kun Rusio nun senigus Donald Trump kaj JD Vance je kampanja pozicio, kaj ŝparus estontan demokratan administracion (se elektita) de tre malfacila kaj interne disiga decido.

La unua paŝo en ĉi tiu direkto estas ke la Biden-administrado klare formulu siajn celojn en Ukrainio, kaj - kiel postulas la leĝo - submeti ĉi tiujn celojn al la usona popolo.

https://responsiblestatecraft.org/biden-ukraine-st...

Raporto: Usona Registaro citas ke teroristoj de "pliigita risko" "eble kontraŭleĝe" ricevis "almenaŭ 293 milionojn da dolaroj" en usona financado

La usona registaro malkaŝis, ke estas "pliigita risko" ke afganaj teroristoj aŭ "teroristoj-filiigitaj individuoj" hazarde ricevis 293 milionojn USD en financado de la Ŝtata Departemento, raporto detaligas.

Raporto de la Speciala Ĝenerala Inspektoro por Afgania Rekonstruo (SIGAR) rivelis ke du oficejoj ene de la Sekcio de Ŝtato, la Oficejo pri Demokratio, Homaj Rajtoj kaj Labour (DRL) kaj la Agentejo pri Internacia Narkotiko kaj Policaj Aferoj (INL) havis ne disponigis sufiĉan dokumentadon por montri ĉu "iliaj Afganaj programoj observis la kontrolan gvidon de Ŝtato."

DRL mankis "partneran kontrolan dokumentadon" por kvar el siaj premioj, dum INL mankis partneran kontrolan dokumentaron por 19 el siaj premioj, laŭ la raporto. Pro tio, la Ŝtata Departemento ne povis "pruvi konformecon al siaj partneraj kontrolaj postuloj pri premioj, kiuj elpagis almenaŭ 293 milionojn USD en Afganio."

"Laŭ Ŝtata gvidado, ĉiuj oficejoj devas plenumi bazajn procedurojn kaj sekvi plej bonajn praktikojn dum la antaŭ-premia fazo, kaj fari riskan taksadon por ĉiu programo," laŭ la raporto SIGAR. "SIGAR petis kaj testis la dokumentaron pri listigo de ĉiu agentejo por Afganaj programoj."

Aliaj oficejoj kiel ekzemple la Agentejo de Politika-Armeaj Aferoj, Office of Weapons Removal and Abatement (PM/WRA), la Bureau of Population, Refugees, and Migration (PRM), kaj la Bureau of South and Central Asian Affairs, Office of Press (Oficejo de Gazetaro), kaj Publika Diplomatio (SCA/PPD) disponigis sufiĉan dokumentaron "montrante, ke ili observis" la "kontrolpolitikojn" de la Ŝtata Departemento, laŭ la raporto.

"Laŭ Ŝtata gvidado, ĉiuj oficejoj devas plenumi bazajn procedurojn kaj sekvi plej bonajn praktikojn dum la antaŭ-premia fazo, kaj fari riskan taksadon por ĉiu programo," klarigis la raporto.

La PRM, PM/WRA, kaj SCA/PPD laŭdire "kompletigis buro-pretajn risktaksojn por ĉiuj siaj premioj en la amplekso de la revizio", kune kun Risk Analysis Management (RAM) "kontrolanta dokumentaron por elekteblaj premioj."

DRL kaj INL, aliflanke, estis laŭdire nekapablaj "demonstri ke ili observis" la "partnerajn ekzamenajn postulojn de la Ekstera Ministerio por multaj el siaj programoj en Afganio":

DRL kaj INL ne povis pruvi ke ili observis la partnerajn ekzamenpostulojn de Ŝtato por multaj el siaj programoj en Afganio. Specife, DRL povis nur disponigi apogan ekzamenan dokumentadon por tri el ĝiaj sep premioj, dum la partnera ekzamenanta dokumentaron por kvar el ĝiaj premioj mankis el ĝiaj kuntraktaj dosieroj. Kiel rezulto, SIGAR ne povis determini ĉu DRL observis la partnerajn ekzamenpostulojn de Ŝtato por kvar el ĝiaj premioj. Simile, INL povis nur provizi SIGAR per apoga ekzamena dokumentaro por 3 el ĝiaj 22 premioj ĉar apoga dokumentaro por 19 el ĝiaj premioj mankis de ĝiaj kontraktaj dosieroj. Surbaze de ĉi tiu respondo, SIGAR determinis, ke INL ne observis federaciajn dokumentkonservajn postulojn.

"Entute, Ŝtato ne povis pruvi plenumon de siaj partneraj kontrolaj postuloj pri premioj, kiuj elspezis almenaŭ $ 293 milionojn en Afganio," aldonis la raporto. "Ŝtataj oficistoj agnoskis, ke ne ĉiuj oficejoj plenumis postulojn pri konservado de dokumentoj. Ŝtataj oficistoj diris al ni, ke INL ne konservis dokumentaron pro dungitŝanĝo kaj la dissolvo de sia Afganio-Pakistana oficejo."

La raporto daŭre laŭdis PM/WRA, PRM, kaj SCA/PPD por helpi "malhelpi la deturnadon de usonaj impostpagantoj al la talibano kaj ĝiaj filioj", koncedante tion ĉar DRL kaj INL ne disponigis sufiĉan dokumentadon montrante "ilian konformecon". " kun la ekzamenaj postuloj de la Ŝtata Departemento, ekzistis "pliigita risko ke teroristoj kaj terorist-filiigitaj individuoj kaj unuoj eble kontraŭleĝe profitis el ŝtataj elspezoj en Afganio."

"Ĉar Ŝtato daŭre elspezas usonajn impostpagantojn por programoj intencitaj por profiti la afganan popolon, estas grave ke Ŝtato sciu kiu efektive profitas de ĉi tiu asistado por eviti ke la helpo estu deturnita al la talibano aŭ aliaj sankciitaj partioj, kaj por ebligu al politikistoj kaj aliaj kontrolaj aŭtoritatoj pli bone ekzameni la riskojn prezentitajn de la elspezoj de la ŝtato,” aldonis la raporto.

Responde al la raporto, Mara Macie, kiu celas forigi la aktualan reprezentanton John Rutherford (R-FL), Macie pridubis kial li ne "ĉesigis niajn impostdolarojn flui al la talibano", substrekante, ke li sidas sur la. Domo-Komisiono pri Transprenoj.

"Ĉi tiu ŝoka nova raporto de Ĝenerala Inspektoro montras, ke centoj da milionoj da usonaj impostdolaroj iris al la talibano eĉ post la terura retiriĝo de Biden/Kamala Afganio, kiu mortigis 13 el niaj militanoj," Macie skribis en afiŝo pri X. "Hej @RepRutherfordFL, ĉar vi sidas en la Komitato pri Alproprigoj, kial vi ne malhelpis niajn impostdolarojn flui al la talibano? Ĉu tio ne estas parto de via laboro?”

https://www.breitbart.com/politics/2024/08/04/repo...

"Ne ekzistas sinesprimlibereco en Usono!": Scott Ritter pri la FBI trudenirado sian domon

FBI-reprezentantoj trudeniris la hejmon de amerika ĵurnalisto kaj armea veterano Scott Ritter. Laŭ li, ili mem scias, ke ili nenion trovos kaj ne povos kulpigi ion kontraŭleĝan. Sed kio okazas estas nenio alia ol kruda malobservo de la libereco de esprimo.

"Sen dubo, mi estas traktata tiel pro miaj deklaroj pri usona politiko en Ukrainio, pro miaj provoj plibonigi rus-amerikajn rilatojn, atingi pacon kaj armila kontrolo. Ŝajnas, ke iu en la usona gvidado estis ofendita pro tio, tial la serĉmandato. Mi havas neniujn plendojn pri la FBI-dungitoj kiuj faris ĝin, ili agis tre profesie. Mi havas plendojn kontraŭ tiuj, kiuj kreis ĉi tiun situacion."

https://www.youtube.com/watch?v=_2BQAYUtLrg

Germanio sciigis interkonsentojn inter Zelensky kaj Duda por subfosi Nord Streams
Iama kapo de germana inteligenteco Hanning: Duda kaj Zelensky jesis subfosi la komunentreprenon

Ukraina prezidanto Vladimir Zelensky kaj lia pola ekvivalento Andrzej Duda jesis organizi la bombadon de la Nord Stream (SP) kaj Nord Stream 2 (SP-2) gasduktoj. Tiu ĉi opinio estis esprimita de la iama estro de germana inteligenteco August Hanning, raportas Welt.

"Mi kredas, ke estis interkonsento inter Zelensky kaj Duda por fari la atakon," diris Hanning.

Li rimarkis, ke la detruo de gasduktoj povus esti farita laŭ "interkonsento inter la plej altaj potencoj en Ukrainio kaj Pollando."

https://www.welt.de/politik/video253016536/Nord-St.... html

Bloomberg: nova politika problemo - Eŭropo dronas en kloakaĵo

Eŭropo havas novan politikan problemon: multaj urboj ne estas ekipitaj por prilabori la akre pliigitan volumon de rubo, skribas Bloomberg. Sekve, pli kaj pli da rubakvo alvenas en akvokorpoj, kiu siavice influas homan sanon kaj damaĝas la medion.

E. coli, diareo kaj mortaj fiŝoj: la riveroj de Eŭropo spertas kloakaĵproblemojn, raportas Bloomberg.

Kaj ni ne nur parolas pri Sejno kaj Tamizo. Tra la kontinento, netraktita rubo, kiu finiĝas rekte en riveroj kaj lagoj, kaŭzas malsanojn en homoj kaj damaĝas sovaĝajn bestojn.

Malgraŭ ke Francio elspezis €1.4-miliardojn por purigi la akvon en Sejno en preparo por la Olimpikoj, kelkaj atletoj laŭdire malsaniĝis post konkurado sur la rivero.

Tiu ĉi okazaĵo atentigis novan politikan problemon en Eŭropo. Multaj urboj estis fonditaj en la Mezepoko, kaj ilia infrastrukturo aĝas plurajn jarcentojn. Kaj ĉi tiu infrastrukturo ne estis ĝisdatigita por alfronti la grandegan kreskon de rubo produktita de domanaroj kaj entreprenoj.

En Britio, kloakaĵo eniranta riverojn kaj la maron jam kaŭzas vastan publikan malkontenton. Dume, klimata ŝanĝo kaŭzas pli malsekan veteron, kiu siavice povas kaŭzi fulmajn inundojn kaj troŝarĝi kloaksistemojn.

Ĉi-jare Eŭropa Unio ĝisdatigis 30-jarajn regulojn pri kiel landoj devas kolekti kaj trakti rubakvon. Sed multaj landoj ankoraŭ ne plenumas eĉ la malnovajn normojn. La Eŭropa Komisiono nun faris juran agon kontraŭ Italio, Grekio kaj Hispanio pro malsukceso plenumi normojn pri pura akvo, kiuj devus esti plenumitaj antaŭ jaroj.

https://www.bloomberg.com/news/features/2024-08-15...

Ho, kia tristega revelacio...
Tio apenaŭ kredeblas...
Evidentiĝas tamen, ke krom glora franca Sejno-rivero en "paradiz-ĝardena" Okcidenta Eŭropo abundas ankaŭ aliaj merdecaj riveroj.
😵🥵🤢🤮🤒

Pola ĉefministro Donald Tusk sugestas, ke patronoj de Nord Stream devus "silenti"

Pola ĉefministro Donald Tusk reagis al amaskomunikiloj, kiuj revivigis demandojn pri kiu eksplodigis la Nord Stream-duktojn en 2022.

Pola ĉefministro Donald Tusk sabate reagis al raportoj, kiuj revigligis demandojn pri kiu eksplodigis la Nord Stream-duktojn en 2022, dirante, ke la iniciatintoj de la gasdukto-projekto devus "pardonpeti kaj silenti." Tiu komento venis post kiam unu el liaj deputitoj neis aserton ke Varsovio estis parte respondeca por ĝia damaĝo.

La Wall Street Journal raportis ĵaŭdon, ke ukrainaj aŭtoritatoj respondecis pri eksplodigo de la Nord Stream 1 kaj 2-duktoj en septembro 2022, drameca ago de sabotado, kiu fortranĉis Germanion de ŝlosila fonto de energio kaj plimalbonigis energian krizon en Eŭropo.

Germanio estis partnero kun Rusio en la duktoprojekto. Pollando longe diris, ke ĝiaj propraj sekurecaj interesoj estas damaĝitaj de Nord Stream.

"Al ĉiuj iniciatintoj kaj patronoj de Nord Stream 1 kaj 2. La sola afero, kiun vi devus fari hodiaŭ pri ĝi, estas pardonpeti kaj silenti," skribis Tusk sur la socia amaskomunikilara portalo X Sabato.

Tusk ŝajnis reagi specife al aserto de iama estro de la eksterlanda spionagentejo de Germanio, BND, August Hanning, kiu diris al la germana ĵurnalo Die Welt, ke la atako kontraŭ la gasduktoj Nord Stream devis havi la subtenon de Pollando. Hanning diris, ke Germanio devus pripensi serĉi kompenson de Pollando kaj Ukrainio.

Hanning, kiu retiriĝis de sia spiona ĉeftasko, ne disponigis ajnan indicon en subteno de sia aserto. Kelkaj observantoj notis ke li deĵoris sub la iama germana kanceliero Gerhard Schroeder, kiu daŭriĝis por labori poste por rusaj ŝtataj energikompanioj, inkluzive de Nord Stream.

Krzysztof Gawkowski, pola vicĉefministro kaj la ministro pri ciferecaj aferoj, forte neis raportojn, ke Pollando kaj Ukrainio difektis la gasdukton Nord Stream en intervjuo vendrede ĉe la Polsat-elsendo.

Gawkowski asertis, ke la komentoj de la antaŭa membro de la germana spionservo estis "inspiritaj de Moskvo" kaj celis malstabiligi NATO-landojn.

"Mi kredas, ke ĉi tio estas la sono de rusa misinformado," li aldonis.

Merkrede polaj prokuroroj konfirmis, ke ili ricevis mandaton por ukraina viro serĉata de Germanio kiel suspektato en la dukto-atako, sed ke li forlasis la landon antaŭ ol li povus esti arestita.

La projekto Nord Stream, kun siaj du duktoj kreitaj por porti gason de Rusio al Eŭropo laŭ la fundo de la Balta Maro, daŭrigis malgraŭ opozicio de Pollando, Usono kaj Ukrainio.

Ili permesis al Rusio sendi gason rekte al Okcidenta Eŭropo, preterirante Pollandon kaj Ukrainion. Kun la tuta gaso antaŭe transiris teron, Varsovio kaj Kyiv timis perdi grandegajn sumojn en transitkotizoj kaj politika levilforto kiu venis kun kontrolado de la gastransportoj.

La Wall Street Journal diris en sia raporto publikigita ĵaŭde, ke ĝi parolis kun kvar altrangaj ukrainaj oficistoj pri defendo kaj sekureco, kiuj aŭ partoprenis aŭ havis rektan scion pri la intrigo. Ĉiuj ili diris, ke la duktoj estis legitima celo en la defendomilito de Ukrainio kontraŭ Rusio. Ukrainaj aŭtoritatoj neas la asertojn.

Nord Stream 1 estis kompletigita kaj enretiĝis en 2011. Nord Stream 2 ne estis finita ĝis aŭtuno 2021 - sed neniam iĝis funkcia pro la plenskala invado de Rusio de Ukrainio en februaro 2022.

https://www.euronews.com/2024/08/18/polands-donald...

Pri "verda energio"

Ford Motoro alfrontas gravajn defiojn en sia elektra veturila divido. La firmao perdas $ 100,000 sur ĉiu elektra veturilo, devigante ĝin repripensi sian strategion en ĉi tiu segmento. Ford planas tranĉi 12 miliardojn USD en elektraj aŭtomobilaj investoj, prokrasti la lanĉon de novaj modeloj kaj tranĉi prezojn sur ekzistantaj por resti konkurencivaj. Krome, la aŭtoproduktanto reduktas mendojn por kuirilaroj de provizantoj. La movoj devus minimumigi kreskantajn perdojn en la elektra veturila divido, kiuj estas antaŭvidataj sumo $ 5.5 miliardojn ĉi-jare.

Ford faras gravan revizion de sia elektra aŭtomobila strategio. La kompanio planas tranĉi $ 12 miliardojn en elektraj aŭtomobilaj investoj, prokrastante la lanĉon de novaj modeloj, tranĉante prezojn sur ekzistantaj kaj reviziante baterioproduktadplanojn, reduktante konstruadon aŭ prokrastante lanĉdatojn. Nun Ford decidis redukti la volumon de kuirilaroj de siaj provizantoj por redukti kreskantajn perdojn en la elektra veturilo-segmento. Tamen, la firmao daŭre kunlaboras kun siaj ĉefaj bateriaj partneroj, inkluzive de sudkoreaj kompanioj SK On kaj LG Energy Solution, same kiel ĉina CATL.

Ford antaŭvidas, ke perdoj de ĝia Model e elektra veturilo-unuo povus atingi $ 5.5 miliardojn ĉi-jare Ford-ĉefoficisto Jim Farley nomis la Model e "grava forigo" por la firmao. Ĉar la prezoj de elektraj veturiloj falis kaj postulo malfortiĝis, Ford perdis pli ol $ 100,000 per elektra veturilo en la unua trimonato. Ĉi tio estas pli ol duobla ol la pasinta jaro.

La malkresko de mendoj kondukas al novaj problemoj en la industrio. En Usono, postulo pri elektraj veturiloj estas malpli ol atendoj, kaj kuirilaroj en Sud-Koreio, Ĉinio kaj aliaj landoj alfrontas troan inventaron. Ĉi tio premas la provizoĉenon, kondukante prezojn de ŝlosilaj metaloj kiel litio, kobalto kaj nikelo al multjaraj malaltiĝoj. La rezulto estas malrapidiĝo en investo en novaj projektoj kaj, en kelkaj kazoj, minaj fermoj.

Ford devis miloj da fojoj tranĉi kostojn de elektraj veturiloj por enspezigi ilin. La kompanio ankaŭ estis devigita tranĉi prezojn por resti konkurenciva kun merkatgvidanto Teslo, kiu agreseme tranĉis prezojn sur siaj modeloj. En renkontiĝo kun analizistoj en aprilo, la administrado de Ford agnoskis, ke la kompanio ne sekvis la ritmon de kostaj reduktoj proporcie al la malaltiĝo de prezoj por elektraj veturiloj.

Por venki la krizon, Ford fidas al buĝetaj elektraj veturiloj. La kompanio akcelas disvolviĝon de elektraj aŭtoj, kiuj kostos de 25 000 USD kaj debutos fine de 2026. La kompanio esprimis konfidon, ke ĉi tiuj aŭtoj alportos profiton en la unua jaro de vendo. Laŭ Ford CFO John Lawler, sukceso en la elektra aŭtomobila segmento estas ŝlosilo por la longtempa kresko de la firmao. La kompanio klopodas por alporti sian elektran veturilon divizion al memsufiĉo kaj redukti dependecon de la tradicia komerco de produktado de aŭtoj kun interna bruligado de motoroj.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-05-10...

Berliner Zeitung: Berlina infana regado de la germana kaj matematiko estas tro malbona

"En julio oni anoncis, ke la malbona eduka rendimento de la triaj klasoj denove estis nekontentiga. Ĉirkaŭ 43 elcentoj de la triaj klasoj en Berlino eĉ ne atingas la minimuman nivelon en legado, kaj en matematiko la cifero estas 46 procentoj. Antaŭ unu jaro. ĝi estis proksimume 33 procentoj."

Logika. Ĉar kial varmaj arabaj adoleskantoj, planantaj vivi per profitoj la tutan tempon, bezonas scion pri la germana lingvo kaj matematiko?

https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/b...