メッセージ: 293
言語: Esperanto
Leopold65 (プロフィールを表示) 2026年4月5日 8:59:12
Leopold65 (プロフィールを表示) 2026年4月6日 8:52:51
Altebrilas:Tial ni bezonas novan mondan leĝaron, kiu estos aplikebla kaj interkonsentebla, ĉar mondo bezonas pacon , stabilecon kaj prosperon por alfronti klimatan ŝanĝon.Jen utopio. Ĉar tia afero eblas nur kiam potenca forto aperas kaj, per forto, devigas aliajn landojn submetiĝi (tiu sama "regul-bazita mondo"). Kion ni nuntempe atestas en la mondo estas ĝuste ĉi tiu provo de Usono. Kiel vi mem povas vidi, ĝi estas malsukcesa provo. Krome, Usono pruvis al la tuta mondo, ke ĝia deklarita milita povo estas nur babilado, kaj ke en realeco, ĝi nur sukcese militas en filmoj.
Altebrilas (プロフィールを表示) 2026年4月6日 13:44:07
Komence de la 20a jarcento, utopiulo proponis, anstataŭ militi, adopti internacian lingvon, facile lerneblan de ĉiuj. Homoj preferis fari du mondmilitojn, farigi dekojn da lokajn. Nun estas tri okazantaj sub lumo de komunikiloj, kaj multaj preteratentataj. Ĉu tio estas daŭriginda situacio?
Leopold65 (プロフィールを表示) 2026年4月7日 8:26:47
Altebrilas:Intermurdiĝanta aŭ submetita. Interesa perspektivo! Spicu per klimata ŝanĝo, ekstermado de biodiverseco, polucio, epidemioj... kaj vi ekhavos tute frandindan estontecon!Kaj ĉio ĉi estas sekvo de la kapitalisma sistemo. Se ekzistus diktaturo, tio ne okazus. La detruo de la mondo komenciĝis per la kolapso de monarĥaj sistemoj. La monarko vivis en sia lando, liaj infanoj vivis en sia lando, kaj la monarko provis plibonigi la vivon en la lando (tio ne validas por la britoj - ili havas tre distorditan komprenon pri monarkio). Sed modernaj prezidantoj estas provizoraj laboristoj, nomumitaj al altaj postenoj por mallonga periodo. Kaj ili plenumos la ordonojn de kiu ajn pagas ilin plej multe (ekzemple, rigardu la nunan staton de Eŭropo). Post demisio, tiaj prezidantoj povas trankvile forlasi la landon kaj vivi eksterlande, elspezante la monon, kiun ili ricevis.
Altebrilas:Vi konfuzis du malsamajn konceptojn: militon kaj lingvon. Milito ĉiam havas ekonomiajn kaŭzojn. Lingvo estas nur komunikilo, ne rekte rilata al ekonomiko.
Komence de la 20a jarcento, utopiulo proponis, anstataŭ militi, adopti internacian lingvon, facile lerneblan de ĉiuj. Homoj preferis fari du mondmilitojn, farigi dekojn da lokajn. Nun estas tri okazantaj sub lumo de komunikiloj, kaj multaj preteratentataj. Ĉu tio estas daŭriginda situacio?
SEN7759 (プロフィールを表示) 2026年4月7日 15:12:46
2. Pri "instinktoj" de homo. https://rutube.ru/video/b52a0e13785379bcd0affd1895...
https://rutube.ru/video/dc204aefb383bb2d429bc6ff1c...
(ĉeestas du kandidatoj de biologiaj sciencoj)
Altebrilas (プロフィールを表示) 2026年4月7日 16:29:00
Post Reagan/Thatcher en Usono kaj Britio, kaj post VarmaMilito en kontinenta Eŭropo, oni provis privatigi ĉion. Estis kiel komunismo, sed en la mala direkto: tutmerkata anstataŭ tutŝtata. Samkiel dogmece.
Sed en nuna jardeko, okaze de krizoj (kovido, militoj), la ŝtatoj devas pli ofte interveni.
Pri monarkio. Ĝi ne vere funkcias, krom... en Britio.
Faru liston de reĝoj kaj vidu:
- ĉu ili estis kapablaj reĝi (frenezaj, ne interesataj per la posteno, tro junaj aŭ maljunaj)
- kiel ilia reĝado finis (kiom da mortis en sua lito)
- ĉu ili estas preparitaj por reĝi (frato edukita por esti reĝo, kuzo el alia reĝlando, infano, reganto)
-...
La malmultaj reĝoj kiuj plenumis ĉiujn kondiĉojn estas taksataj per historio kiel "grandaj reĝoj". Sed la regado de aliaj estis katastrofa. En demokratio, registoj povas eksposteniĝi anstataŭ dumvive regi aŭ esti murdita, kio estas feliĉa por ili.
Leopold65 (プロフィールを表示) 2026年4月8日 10:34:57
SEN7759:1. Kapitalismo ankaŭ detruas monarĥiajn sistemojn aŭ uzas ilin ekonomie kaj politike (por siaj celoj). Monarĥiaj sistemoj estas arkaikaj (laŭ ekonomio).Jen tipa politika demagogio. Monarkio diferencas de la moderna sistemo de elektitaj provizoraj regantoj per tio, ke la monarko estas la mastro de sia lando, dum modernaj regantoj estas simple dungitaj laboristoj. La monarko portas la plenajn konsekvencojn de siaj politikoj sur si mem kaj sia familio, dum elektita reganto riskas nur esti malkvalifikita de la sekva oficperiodo. Kaj ekzistas grava kaptilo en demokratia sistemo de regado: ĉiu ajn povas rompi interkonsentojn faritajn kun la antaŭa registaro. Tio ne funkcios dum monarkio.
Leopold65 (プロフィールを表示) 2026年4月8日 11:12:10
Altebrilas:Estus pli ĝuste diri, ke monarkio ekzistas en Britio, sed ĝi ne regas.
Pri monarkio. Ĝi ne vere funkcias, krom... en Britio.
Altebrilas:En antikva Eŭropo, "granda" estis la termino uzata por priskribi regantojn, kiuj sukcese militis kontraŭ aliaj landoj, sed ne por sia regado. Oni devas esti singarda kiam oni uzas historiajn ekzemplojn. Kaj memoru: historion verkas la venkintoj. Multaj materiaj artefaktoj nun estas malkovritaj, kiuj pruvas, ke historio estis reskribita multfoje.
La malmultaj reĝoj kiuj plenumis ĉiujn kondiĉojn estas taksataj per historio kiel "grandaj reĝoj". Sed la regado de aliaj estis katastrofa. En demokratio, registoj povas eksposteniĝi anstataŭ dumvive regi aŭ esti murdita, kio estas feliĉa por ili.