訊息: 246
語言: Esperanto
PeterSK (顯示個人資料) 2024年5月7日上午3:42:41
Rusaj okupaciaj trupoj estas kontraŭleĝaj en Ukrainio kaj ne ukrainaj trupoj sur rusa grundo.
Se estus vero, ke inter 2014 kaj 2022 ukrainaj trupoj mortigis civilulojn, infanojn kaj maljunulojn en la LPR/DLR. Do tia forta ŝtato, Rusio, povus jurpersekuti la Ukrainan Respublikon en tribunalo, aŭ permesi al UN deploji UN-trupojn tie, kaj restarigi ordon. Tio, kio okazis tie, estis nur provoko-propagando provokita de Rusio kun la helpo de la Wagners kaj similaj trupoj.
Sankcioj povus esti truditaj al Ukrainio, Rusio havis kaj ankoraŭ havas la ŝancon fari tion.
Nun Zelenskij sidus kaj la respondecaj pri ĝi estus enŝlositaj.
Ĉar la mortigo de civiluloj flanke de Ukrainio ne estis vera, Rusio ne estis permesita al sendependa enketisto "kontroli" la aferojn kiujn Leopoldo asertas.
En juraj aferoj, ekzistas tia afero kiel akceptebla defendo. Ĉi tiun principon Rusujo malobservis.
La vera celo de la milito en Ukrainio fare de Rusio ne estas la defendo de la popolo. Sed ili Rusio intensigu la altrudon de nia vidpunkto al la mondo kaj la forkapton de fremda teritorio.
Леопольд
- 顯示個人資料
- 國家: 俄羅斯
- 訊息: 398
Леопольд (顯示個人資料) 2024年5月7日上午7:59:09
802 tagojn ekde Rusio komencis plenumi siajn devojn laŭ la internacia traktato inter Rusio kaj la LPR/DPR. Sed la loĝantoj de la "okcidenta mondo" ne volas rimarki tion kaj daŭre ripetas sian mantron pri "okupado".
Same kiel la loĝantoj de la "okcidenta mondo" "ne rimarkis" la mortigon de civiluloj, infanoj kaj maljunuloj en Jugoslavio fare de NATO-landoj, nun ili "ne rimarkis" la mortigon de civiluloj, infanoj kaj maljunuloj fare de ukrainaj trupoj. en la LPR/DPR. Rusio plurfoje apelaciis al UN per deklaroj pri la mortigoj de civiluloj en la LPR/DPR, sed ĉiuj ĉi tiuj deklaroj estis ignoritaj de reprezentantoj de la "okcidenta mondo" kaj estis blokitaj de ili en la Sekureca Konsilio de UN.
Kaj ĉi tio estas sufiĉe komprenebla, ĉar estis la NATO-landoj kiuj organizis la puĉon en Ukrainio, estis ili kiuj armis kaj trejnis la ukrainan armeon por la milito kun Rusio.
Malobservoj de internacia juro estas determinitaj de la UN-Tribunalo. Kaj tre pagitaj advokatoj laboras tie. Kaj ĉar ne estis komentoj de la UN-Tribunalo pri la konduto de Rusio de la CFR, ne estas malobservoj de internacia juro. Ĉu ĉi tio estas komprenebla por vi?
Леопольд
- 顯示個人資料
- 國家: 俄羅斯
- 訊息: 398
Леопольд (顯示個人資料) 2024年5月7日上午8:09:00
PeterSK:Se ekzistus sendependaj esploristoj de UN, la vero aperus tia, kia ĝi vere estis.Ĝusta punkto! Kaj se altpagitaj advokatoj pri internacia juro ĉe UN ne volas fari tion, tiam la konkludo estas tre simpla: laŭ internacia juro la agoj de Rusio estas laŭleĝaj. Alie, ĉi tiuj advokatoj volonte "antaŭenigos" tian kazon. Logikoj!
Kaj "sendependaj esploristoj de UN" estas la samaj mitaj roluloj kiel elfoj kaj drakoj.
Леопольд
- 顯示個人資料
- 國家: 俄羅斯
- 訊息: 398
Леопольд (顯示個人資料) 2024年5月7日下午12:28:39
Altebrilas:Laŭ mia kompreno el la mesaĝoj de PiterSK, li pasas " juron kreitan laŭ reguloj" kiel internacia juro. Ĉi tio neniel rilatas al reala jurisprudenco (kaj logiko).... tiam la konkludo estas tre simpla: laŭ internacia juro la agoj de Rusio estas laŭleĝajBv. diri tre simple pri liu leĝo temas...
.
Ekzemple, la "Kosovo precedenco" (UN-Tribunalo pri la agoj de NATO en Jugoslavio) forigas ajnajn restriktojn pri la uzo de forto. Tial Israelo ne povas esti juĝita pro tre granda nombro da viktimoj. Nur privataj asertoj por specifaj epizodoj estas eblaj.
Леопольд
- 顯示個人資料
- 國家: 俄羅斯
- 訊息: 398
Леопольд (顯示個人資料) 2024年5月7日下午12:54:01
Altebrilas:"Tre simpla" eble estis iomete troiga...Laŭ mi, la deziro de Usono kaj ĝiaj aliancanoj anstataŭigi internacian juron per "juro kreitan laŭ reguloj" kondukos al la "leĝo de la ĝengalo".
...krom se vi aludas pri "leĝo de la ĝengalo".