ورود به محتوا

Peppa Pig in Esperanto - let's crowdfund

از lernulo2, 17 آوریل 2023

پست‌ها: 41

زبان: English

lernulo2 (نمایش مشخصات) 12 ژوئیهٔ 2023،‏ 10:57:28

Thank you. This conversation is really helpful.

Indeed introducing an additional suffix is problematic. I just checked in reta-vortaro.de all existing words ending with “eno”… it won’t work. Interesting to know that iĉo has been proposed. It doesn’t clash with much. However, I’ll leave that idea aside now - I’d better not mess with that and take your advice of slow reform.

A new design... “Esperantido 2023” only has two differences:
- nouns never have an accusative N (domo, urbestro, Filipo). You can change the word order subject-object only if it is not possible to confuse object and subject. (“Mi vidas Filipo kaj li vidas min. Filipo havas griza piedpilko. Ne! Blua piedpilko Filipo havas!")
- adjectives never have plural endings and never an accusitive N. (“Mi havas blua haroj. Mi refarbis la flava seĝoj blanka.")

Those are no shocking changes. We’ll keep iĉo in mind for the year 2123 okulumo.gif

Altebrilas (نمایش مشخصات) 12 ژوئیهٔ 2023،‏ 21:25:36

Trankvilĝu, multaj esperantistoj ne atendis 2023 por ne uzi akuzativon en tiu kazo. Plejofte nevole...

amigueo (نمایش مشخصات) 14 ژوئیهٔ 2023،‏ 6:14:16

Avantagxo fa demeto finajxon -j sur adjektivoj estas eblo fa nekonsidero pri singularo aux pluralo. Sed kiel trovos substantivoj tian staton?
LA, VI jam posedas tiun kvaliton.

amigueo (نمایش مشخصات) 14 ژوئیهٔ 2023،‏ 8:10:04

Eo rigidigxis lingvo kiun fleksi poetoj ankoraux povas. Eanoj prozigxis.

Altebrilas (نمایش مشخصات) 14 ژوئیهٔ 2023،‏ 8:13:29

Vi pravas, estus pli logike aldoni pluralon al vi, ol al adjektivo kiu akompanas jam pluraligita nomo.

Sed nek "vi" por esperantistoj nek "you" por angloparolantoj ŝajnas estigi praktikajn problemojn.

Male, ili evitas delikatan elekton de pronomo, kiu ne ofendas la alparolanton.

amigueo (نمایش مشخصات) 14 ژوئیهٔ 2023،‏ 9:19:24

Samidee al senigxo fa -j por eviti redundon,
estas elido na -as (mi ŝat' blank' kuk').
Cxu tiuj -j igas Eon auxde pli facila?
Samkiel redundaj -a kaj -o agus.

(-a redukas nombron de silaboj malsamaj. Rezulte: modelo "blank hom" estas multe pli silabvaria ol "blan-ka ho-mo". Tial -a kaj -o pli facilas por prononci kaj aŭskulti. Ĉu?

Aliflanke,
Pri la malfacileco de lingvoj kiam rapide elparolitaj
mi dubas, ĉar tiu rapideco malhelpas logikon, kiu estas pli malhelpa al kompreno kaj prononco ol rapido.

Tio rilatas al la du penssistemoj laŭ sr Daniel Kahneman.
Intuicia sistemo (sistemo 1) tenas rapidon, naivon, plaĉon, senpenon kaj fluecon,
Logika sistemo (sistemo 2) taskas ĝuston, korekton, penon, malnaivon kaj perdas kreivon, rapidon kaj plaĉon).

Konklude, logika lingvo Esperanto devus lerniĝi kaj praktikiĝi per senlogikaj metodoj,
por plejprofiti logikon kaj malplejsuferi logikon.

Logiko kaj flueco gravas,
kaj utilas bona kunordigo inter ili,
por eviti reciprokan malhelpon).

Alia grava faktoro aŭ problemo,
estas ke multaj lernas kaj praktikas Eon per maŝine.
Lingvo baze per kaj kun maŝine estas kvalite malsama al lingvo baze per kaj kun home!

lernulo2 (نمایش مشخصات) 14 ژوئیهٔ 2023،‏ 21:04:58

@amigueo: mi ne ĝuas viajn mesaĝojn:
- Vi uzas vortojn, kiujn mi ne povas trovi en vortaro: fa, eano.
- Vi skribas "Cxu" anstataŭ "Ĉu", kaj simile "Avantagxo", "ankoraux".
- Vi prezentas multajn ideojn, kiuj ŝajnas havi malmulte da rilato. Ekzemple, la konkludo "Konklude, logika lingvo Esperanto devus lerniĝi kaj praktikiĝi per senlogikaj metodoj" ne estas implico de tio, kion vi skribis supre.

@amigueo: I don't like your messages:
- You're using words that I cannot find in a dictionary: fa, eano.
- You write "Cxu" instead of "Ĉu", and similarly "Avantagxo", "ankoraux".
- You introduce multiple ideas that seem only loosely related. For example, the conclusion "Concluding, a logical language like Esperanto should be learned and practised via illogical methods" is not an implication of what you wrote above that.

@Altebrilas: jes, mi devus trankviliĝi. Ekzemple, mi devus esplori la sekvojn por kompleksaj frazoj.
@Altebrilas: yes, I should slow down. For example, I should explore the consequences for more complex sentences.

Altebrilas (نمایش مشخصات) 14 ژوئیهٔ 2023،‏ 23:22:58

Pri "cx":

Tio estas la plej ofta maniero tajpi ĉapelitajn literojn, atendante, ke sia aparato estu adaptita por ili.

Mi kutime tajpis "cx", "sx", "ux", ktp. per mia poŝtelefono, sed iun tagon, mi konstatis, ke la esperantaj literoj ekaperis en menueto kiam oni pli longe premas unu literon. Mi ne bezonis labori por tio, sed nur atendis.

Do se via aparato ebligas tajpi tuj niajn specialajn literojn, des pli bone. Alikaze, uzu "x" or "h". Esperantistoj delonge alkutimiĝis al tio.

amigueo (نمایش مشخصات) 16 ژوئیهٔ 2023،‏ 6:37:33

Eano?
E-istoj, E-uloj,E-anoj, E-aj.
Esperantisto estas tre ofta vorto en Esperantujo.

Normigitaj kodoj.
UA por Ukrainio.
EO por Esperanto. AR por la araba.

Metsis (نمایش مشخصات) 17 ژوئیهٔ 2023،‏ 6:59:54

Antaŭe skribi la ĉapelitajn literojn povis esti malsimpla afero sed ne plu. Nuntempe estas apenaŭ neniu kialo skribi per la x- aŭ h-sistemo anstataŭ per la veraj literojn.

Amigueo senĉese prezentas diversajn ideojn por "plibonigo" de Esperanto.

Ankaŭ mi pensas, ke estas kelkaj punktoj, kiujn oni povus plibonigi, sed mi scias, ke por efektvigi ilin
  • koncentriĝu en unu, maksimume du, punktoj
  • sisteme uzu ilin, havu retpaĝon, kiu klarigas la kialon por via reformo, kaj gvidu homoj, kiuj volas ekscii pri la reformo al tiu paĝo, sed ne kriu sur forumoj
  • estu pacienca, verŝajne daŭras jarojn antaŭ ol oni akceptas vian reformon

بازگشت به بالا