关闭的
最多显示 500 条消息。
讯息： 501
语言: Esperanto
Leopold65 (显示个人资料) 2025年7月15日上午8:54:04
Medaljono kun bildo de eksterterulo el antikva egipta tombo
La ora medaljono portata de la faraonoj funkciis kiel simbolo de potenco en antikva Egiptio. Ĝi perdiĝis antaŭ multaj miloj da jaroj kaj estis ĵus malkovrita inter la ruinoj de reĝa tombo.
Paleontologo Profesoro Winwood klarigas la multajn misterojn ĉirkaŭantajn ĉi tiun unikan restaĵon, kiun li kredas eble havas praulan "dian" originon.
Aldone al sia materia valoro pro sia ora konsisto, la medaljono de la faraono havas multe pli grandan valoron pro sia historia signifo kaj la multaj misteroj kaŝitaj en ĉiu surskribo, figuro kaj simbolo, rimarkas profesoro Winwood.
Tiun ĉi medaljonon oni zorge konservis en antikva Egiptio kaj povis posedi nur la reganto sur la trono. Servistoj nur foje tuŝis ĝin por poluri aŭ ŝlifi ĝin. Por fari tion, ili portis gantojn kaj evitis konstante rigardi la medaljonon, ĉar oni kredis, ke nur la faraono indas tuŝi kaj rigardi ĝin rekte. Tio donis al li dian aŭtoritaton komandi la egiptajn armeojn kaj esti la supera instruisto de sia popolo.
Kiel videblas en la foto, la medaljono estas ornamita per kelkaj interesaj bildoj, kiuj vekis la intereson de esploristoj kaj egiptologoj. Ĝi prezentas la vizaĝon de eksterterulo kontraŭ la fono de la leviĝanta suno, NIFO sub la sfinkso, kaj du figurojn de faraonoj ricevantaj la sunradiojn reflektitajn de la eksterterulo.
La analizon de ĉi tiu nekutima simbolismo faris teamo de specialistoj el diversaj kampoj: teologoj, nifologoj, arkeologoj, egiptologoj kaj aliaj fakuloj. Post multe da diskuto, ili konkludis, ke la medaljono sendube estis ekstertera artefakto. Ĝin verŝajne kreis la Anunnaki, kiuj transdonis la reĝan potencon al la antikva dinastio de egiptaj faraonoj donante al ili ĉi tiun medaljonon, por ke ili ĉiam memoru, ke la fonto de ilia potenco venis de la dioj.
https://i.postimg.cc/26KKj1Pg/image.jpg
La ora medaljono portata de la faraonoj funkciis kiel simbolo de potenco en antikva Egiptio. Ĝi perdiĝis antaŭ multaj miloj da jaroj kaj estis ĵus malkovrita inter la ruinoj de reĝa tombo.
Paleontologo Profesoro Winwood klarigas la multajn misterojn ĉirkaŭantajn ĉi tiun unikan restaĵon, kiun li kredas eble havas praulan "dian" originon.
Aldone al sia materia valoro pro sia ora konsisto, la medaljono de la faraono havas multe pli grandan valoron pro sia historia signifo kaj la multaj misteroj kaŝitaj en ĉiu surskribo, figuro kaj simbolo, rimarkas profesoro Winwood.
Tiun ĉi medaljonon oni zorge konservis en antikva Egiptio kaj povis posedi nur la reganto sur la trono. Servistoj nur foje tuŝis ĝin por poluri aŭ ŝlifi ĝin. Por fari tion, ili portis gantojn kaj evitis konstante rigardi la medaljonon, ĉar oni kredis, ke nur la faraono indas tuŝi kaj rigardi ĝin rekte. Tio donis al li dian aŭtoritaton komandi la egiptajn armeojn kaj esti la supera instruisto de sia popolo.
Kiel videblas en la foto, la medaljono estas ornamita per kelkaj interesaj bildoj, kiuj vekis la intereson de esploristoj kaj egiptologoj. Ĝi prezentas la vizaĝon de eksterterulo kontraŭ la fono de la leviĝanta suno, NIFO sub la sfinkso, kaj du figurojn de faraonoj ricevantaj la sunradiojn reflektitajn de la eksterterulo.
La analizon de ĉi tiu nekutima simbolismo faris teamo de specialistoj el diversaj kampoj: teologoj, nifologoj, arkeologoj, egiptologoj kaj aliaj fakuloj. Post multe da diskuto, ili konkludis, ke la medaljono sendube estis ekstertera artefakto. Ĝin verŝajne kreis la Anunnaki, kiuj transdonis la reĝan potencon al la antikva dinastio de egiptaj faraonoj donante al ili ĉi tiun medaljonon, por ke ili ĉiam memoru, ke la fonto de ilia potenco venis de la dioj.
https://i.postimg.cc/26KKj1Pg/image.jpg
Leopold65 (显示个人资料) 2025年7月15日上午8:56:36
Kvankam la amo de la antikvuloj por ŝtonaj konstruaĵoj estas komprenebla, la metodo de akiro de materialoj por konstruado levas multajn demandojn. La spuroj, kiuj restas sur la montoj, ŝtonminejoj kaj megalitoj, ne donas respondojn al la demando "Kiel?" Oficiala historio ĝoje nomas ĉi tiujn spurojn natura fenomeno.
Ekzemple, rektaj, ebenaj tranĉoj en monto, dekojn da metroj longaj. Ĉu ĝi eluziĝis? Ĉu ĝi kolapsis? Ĉu vi ĉizis ĝin per bronza ĉizilo?
https://i.postimg.cc/4NVsMGcX/image.jpg
Ekzemple, rektaj, ebenaj tranĉoj en monto, dekojn da metroj longaj. Ĉu ĝi eluziĝis? Ĉu ĝi kolapsis? Ĉu vi ĉizis ĝin per bronza ĉizilo?
https://i.postimg.cc/4NVsMGcX/image.jpg
Leopold65 (显示个人资料) 2025年7月15日上午9:07:35
Sekretoj pri la atributoj de la egiptaj dioj
Ni denove rigardu la templon de Seti la 1-a en Abidoso kaj pli detale rigardu la objektojn, kiujn la dioj tenas en siaj manoj en la scenoj prezentitaj sur la muroj.
Historiistoj kutime uzas la terminon "atributo de Dio" por priskribi ĉi tiujn objektojn, plejparte reduktante ilin al simboloj, kiuj havas neniun praktikan uzon. Sed tia interpreto taŭgas por fikciaj dioj, sed ni parolas pri la realo de ĝuste ĉi tiuj dioj. Sekve, iliaj "atributoj" povas ankaŭ havi tre praktikan funkcian celon. Ĉi tion konfirmas, ekzemple, la bildo en la manoj de Toto de tiaj "atributoj" kiel papirusa volvaĵo aŭ mezurregilo - tute ordinaraj objektoj, kiuj havas klaran praktikan aplikon.
Do kion povus signifi rektangula objekto kun du rondaj butonoj pendantaj de la kunpremita mano de dio sur io simila al ŝnuro aŭ drato?.. Laŭ historiistoj, ĉi tio estas antikva inkujo. Kaj laŭ mia opinio, ĝi aspektas tre simile al simpligita bildo de teleregilo aŭ komunikilo kiel poŝtelefono aŭ portebla radio...
Estas ankaŭ aliaj amuzaj bildoj. Sed la plej mistera kaj plej ofte renkontata objekto en la manoj de la dioj en la templo de Seti la 1-a estas ia "sceptro", por kiu egiptologoj uzas la terminon "estis". Tuj notindas, ke la termino "uas" ankaŭ signifas multe pli mallongan objekton, kompare kun la "sceptro", sed laŭ multaj manieroj simila laŭ aspekto.
Jen kion vi povas legi pri uas:
"La sceptro de la estis konsistas el vertikala parto, duigita ĉe la malsupra fino, kaj kronita de transversa dekliva sekcio, ofte en formo de besta kapo, eble mirinda. La malsupra parto reprezentas la krurojn de la besto, kaj la longa meza parto respondas al la korpo aŭ kolo, kiel ĝirafo. Tamen, detala zoomorfa prilaboro troviĝas nur sur la "kapo" de la sceptro, kiu similas la kapon de la besto Seto, sed la signifo de ĉi tiu asocio ne estas klara."
Fakte, tio veras rilate al la "mallongaj ua-oj" (se oni povas diri ĝin tiel) kaj nur tiuj "sceptroj", kie ili estas prezentitaj en klare simpligita formo. Ĉi tiu simpligo konfuzis la esploristojn, kiuj klare miksis du tute malsamajn objektojn.
La "sceptro" prezentita en la manoj de la dioj sur la muroj de la templo de Seti la 1-a estas signife pli kompleksa. Funde, ĝi estas klare kava tubo kun "forko kun du dentoj" eliranta el ĝi (la samaj supozeblaj "bestaj kruroj"). Tiu "forko" estas montrita aŭ plene enigita en la "sceptron", aŭ parte aŭ plene etendita de ĝi. Ĉi tiu diferenco en la pozicio de la "forko" klare indikas iun funkciecon.
Supre, la "bastono" finiĝas per hokita branĉo, kiu estas konsiderata la pinto de la "uasa". En la bildoj en la templo de Seti la 1-a, unu aŭ pluraj "estis" estas aldonitaj al la supra parto de la "estis" en diversaj kvantoj kaj kombinaĵoj, same kiel objektoj nomataj "anĥo" (la tiel nomata "egipta kruco", en kiu la supra "bastono" estas anstataŭigita per "ringo") kaj "djed" (dikigita cilindro kun transversaj "aldonaĵoj").
Komparante la diversajn bildojn en la templo de Seti la 1-a, oni povas rimarki, ke la "was", "ankh" kaj "djed" sur la "sceptro" povas esti en kaj la "faldita" kaj la "malfaldita" statoj. Krome, ili estas prezentitaj en "vastigita" formo ĝuste kiam la bildo klare reflektas la interagadon de dio kun iu alia (persono aŭ alia dio). Kaj fakte, eblas tute paroli ne tiom pri la "faldita" aŭ "malfaldita" stato de la supra parto de la "sceptro", sed pri ĝia "funkcianta" kaj "nefunkcianta" pozicio - precipe se ni memoras, ke ankaŭ la malsupra parto de la "sceptro" povas esti en malsamaj statoj.
Ĝenerale, montriĝas, ke la "sceptro" ne estis ia pure simbola "atributo", sed estis sufiĉe altteknologia aparato kun tre specifaj funkciaj kapabloj, kaj aldonaj "uasoj", "anĥoj" kaj "ĵedoj" (en diversaj kombinaĵoj) estis uzataj kiam necesis ŝanĝi aŭ plibonigi la efikon de la "sceptro".
Ĉi tiu speco de "sceptroj" estas domina ĉi tie. Sed ekzistas aliaj bildoj. Eblas, ke iuj dioj ne havis normigitajn, sed siajn proprajn, individuajn "sceptrojn". Do, en unu desegnaĵo de Horuso, la "sceptro" estas signife pli larĝa ol kutime kaj ŝajnas havi enkonstruitan dikon. La supro de lia "sceptro" estas kurba, kaj krom la normaj "ankh" kaj "djed" (kiuj funkcias bone), de ĝi pendas plia elemento.
Kaj la "akademiano" inter la dioj - la dio Toto, juĝante laŭ la bildoj en la templo de Seti la 1-a, uzis malsamajn sceptrojn. Estas bildoj ĉi tie de li tenanta norman modelon. Sed estas ankaŭ bildo, kie li tenas en siaj manoj la plej ekzotikan "sceptron" el ĉiuj renkontitaj modeloj. La "sceptro" estas prezentita kiel du longaj lotusaj tigoj, sur kiuj supre estas du kobroj portantaj la kronojn de Supra kaj Malsupra Egiptujo.
Ĉi tiuj du kobroj sugestas la ideon pri ligo inter la funkciaj kapabloj de la "sceptro" de Toto kaj la kapabloj de la uraeus (vidu antaŭe). Tamen, la egipta mitologio, bedaŭrinde, estas surprize silenta ĉi tie kaj ne donas iujn ajn indicojn, kiel ĉe la uraeus kaj la "Granda Menat" de la diino Hatoro, pri la funkcioj de la "sceptroj". Kaj en ĉi tiu kazo, vi devas serĉi alian fonton de informoj.
La du kobroj sur la "sceptro" de Toto sugestas la eblecon turni sin al la Malnova Testamento, kie estas epizodo pri la transformo de la bastono de Moseo en serpenton kaj reen. Ĉu vere ekzistas ia ligo ĉi tie, ne estas tute klare. Sed la bastono de Moseo mem meritas atenton.
https://i.postimg.cc/nh1ZF1T5/1.jpg
https://i.postimg.cc/BQ9G2zVk/2.jpg
https://i.postimg.cc/pXfMCZNT/3.jpg
https://i.postig.cc/C5Dt5FC7/4.jpg
https://i.postig.cc/cJSJLHQ9/5.jpg
Ni denove rigardu la templon de Seti la 1-a en Abidoso kaj pli detale rigardu la objektojn, kiujn la dioj tenas en siaj manoj en la scenoj prezentitaj sur la muroj.
Historiistoj kutime uzas la terminon "atributo de Dio" por priskribi ĉi tiujn objektojn, plejparte reduktante ilin al simboloj, kiuj havas neniun praktikan uzon. Sed tia interpreto taŭgas por fikciaj dioj, sed ni parolas pri la realo de ĝuste ĉi tiuj dioj. Sekve, iliaj "atributoj" povas ankaŭ havi tre praktikan funkcian celon. Ĉi tion konfirmas, ekzemple, la bildo en la manoj de Toto de tiaj "atributoj" kiel papirusa volvaĵo aŭ mezurregilo - tute ordinaraj objektoj, kiuj havas klaran praktikan aplikon.
Do kion povus signifi rektangula objekto kun du rondaj butonoj pendantaj de la kunpremita mano de dio sur io simila al ŝnuro aŭ drato?.. Laŭ historiistoj, ĉi tio estas antikva inkujo. Kaj laŭ mia opinio, ĝi aspektas tre simile al simpligita bildo de teleregilo aŭ komunikilo kiel poŝtelefono aŭ portebla radio...
Estas ankaŭ aliaj amuzaj bildoj. Sed la plej mistera kaj plej ofte renkontata objekto en la manoj de la dioj en la templo de Seti la 1-a estas ia "sceptro", por kiu egiptologoj uzas la terminon "estis". Tuj notindas, ke la termino "uas" ankaŭ signifas multe pli mallongan objekton, kompare kun la "sceptro", sed laŭ multaj manieroj simila laŭ aspekto.
Jen kion vi povas legi pri uas:
"La sceptro de la estis konsistas el vertikala parto, duigita ĉe la malsupra fino, kaj kronita de transversa dekliva sekcio, ofte en formo de besta kapo, eble mirinda. La malsupra parto reprezentas la krurojn de la besto, kaj la longa meza parto respondas al la korpo aŭ kolo, kiel ĝirafo. Tamen, detala zoomorfa prilaboro troviĝas nur sur la "kapo" de la sceptro, kiu similas la kapon de la besto Seto, sed la signifo de ĉi tiu asocio ne estas klara."
Fakte, tio veras rilate al la "mallongaj ua-oj" (se oni povas diri ĝin tiel) kaj nur tiuj "sceptroj", kie ili estas prezentitaj en klare simpligita formo. Ĉi tiu simpligo konfuzis la esploristojn, kiuj klare miksis du tute malsamajn objektojn.
La "sceptro" prezentita en la manoj de la dioj sur la muroj de la templo de Seti la 1-a estas signife pli kompleksa. Funde, ĝi estas klare kava tubo kun "forko kun du dentoj" eliranta el ĝi (la samaj supozeblaj "bestaj kruroj"). Tiu "forko" estas montrita aŭ plene enigita en la "sceptron", aŭ parte aŭ plene etendita de ĝi. Ĉi tiu diferenco en la pozicio de la "forko" klare indikas iun funkciecon.
Supre, la "bastono" finiĝas per hokita branĉo, kiu estas konsiderata la pinto de la "uasa". En la bildoj en la templo de Seti la 1-a, unu aŭ pluraj "estis" estas aldonitaj al la supra parto de la "estis" en diversaj kvantoj kaj kombinaĵoj, same kiel objektoj nomataj "anĥo" (la tiel nomata "egipta kruco", en kiu la supra "bastono" estas anstataŭigita per "ringo") kaj "djed" (dikigita cilindro kun transversaj "aldonaĵoj").
Komparante la diversajn bildojn en la templo de Seti la 1-a, oni povas rimarki, ke la "was", "ankh" kaj "djed" sur la "sceptro" povas esti en kaj la "faldita" kaj la "malfaldita" statoj. Krome, ili estas prezentitaj en "vastigita" formo ĝuste kiam la bildo klare reflektas la interagadon de dio kun iu alia (persono aŭ alia dio). Kaj fakte, eblas tute paroli ne tiom pri la "faldita" aŭ "malfaldita" stato de la supra parto de la "sceptro", sed pri ĝia "funkcianta" kaj "nefunkcianta" pozicio - precipe se ni memoras, ke ankaŭ la malsupra parto de la "sceptro" povas esti en malsamaj statoj.
Ĝenerale, montriĝas, ke la "sceptro" ne estis ia pure simbola "atributo", sed estis sufiĉe altteknologia aparato kun tre specifaj funkciaj kapabloj, kaj aldonaj "uasoj", "anĥoj" kaj "ĵedoj" (en diversaj kombinaĵoj) estis uzataj kiam necesis ŝanĝi aŭ plibonigi la efikon de la "sceptro".
Ĉi tiu speco de "sceptroj" estas domina ĉi tie. Sed ekzistas aliaj bildoj. Eblas, ke iuj dioj ne havis normigitajn, sed siajn proprajn, individuajn "sceptrojn". Do, en unu desegnaĵo de Horuso, la "sceptro" estas signife pli larĝa ol kutime kaj ŝajnas havi enkonstruitan dikon. La supro de lia "sceptro" estas kurba, kaj krom la normaj "ankh" kaj "djed" (kiuj funkcias bone), de ĝi pendas plia elemento.
Kaj la "akademiano" inter la dioj - la dio Toto, juĝante laŭ la bildoj en la templo de Seti la 1-a, uzis malsamajn sceptrojn. Estas bildoj ĉi tie de li tenanta norman modelon. Sed estas ankaŭ bildo, kie li tenas en siaj manoj la plej ekzotikan "sceptron" el ĉiuj renkontitaj modeloj. La "sceptro" estas prezentita kiel du longaj lotusaj tigoj, sur kiuj supre estas du kobroj portantaj la kronojn de Supra kaj Malsupra Egiptujo.
Ĉi tiuj du kobroj sugestas la ideon pri ligo inter la funkciaj kapabloj de la "sceptro" de Toto kaj la kapabloj de la uraeus (vidu antaŭe). Tamen, la egipta mitologio, bedaŭrinde, estas surprize silenta ĉi tie kaj ne donas iujn ajn indicojn, kiel ĉe la uraeus kaj la "Granda Menat" de la diino Hatoro, pri la funkcioj de la "sceptroj". Kaj en ĉi tiu kazo, vi devas serĉi alian fonton de informoj.
La du kobroj sur la "sceptro" de Toto sugestas la eblecon turni sin al la Malnova Testamento, kie estas epizodo pri la transformo de la bastono de Moseo en serpenton kaj reen. Ĉu vere ekzistas ia ligo ĉi tie, ne estas tute klare. Sed la bastono de Moseo mem meritas atenton.
https://i.postimg.cc/nh1ZF1T5/1.jpg
https://i.postimg.cc/BQ9G2zVk/2.jpg
https://i.postimg.cc/pXfMCZNT/3.jpg
https://i.postig.cc/C5Dt5FC7/4.jpg
https://i.postig.cc/cJSJLHQ9/5.jpg
Leopold65 (显示个人资料) 2025年7月16日下午12:04:54
Ĉi tiu foto el Peruo montras pliajn pruvojn pri la ekzisto de progresintaj teknologioj en antikvaj tempoj.
La bildo montras ŝtonajn ŝtupojn faritajn el diorito, kiu en sia norma stato havas malmolecon de 8 sur la Mohs-skalo, kio signifas, ke ĝi estas tre malfacile prilaborebla.
Do kiel la antikvuloj sukcesis ĉizi tutajn artefaritajn majstraĵojn el tiaj solidaj rokoj? Aŭ ĉu la naturo denove agas ĉi tie?
https://i.postimg.cc/RFzX558f/image.jpg
La bildo montras ŝtonajn ŝtupojn faritajn el diorito, kiu en sia norma stato havas malmolecon de 8 sur la Mohs-skalo, kio signifas, ke ĝi estas tre malfacile prilaborebla.
Do kiel la antikvuloj sukcesis ĉizi tutajn artefaritajn majstraĵojn el tiaj solidaj rokoj? Aŭ ĉu la naturo denove agas ĉi tie?
https://i.postimg.cc/RFzX558f/image.jpg
Leopold65 (显示个人资料) 2025年7月16日下午12:05:36
La tiel nomata "sako de la dioj" ĉeestis en antikvaj civilizoj en Mezopotamio kaj en la nuna Ekvadoro en Sudameriko.
https://i.postimg.cc/zvxjgLfS/image.jpg
https://i.postimg.cc/zvxjgLfS/image.jpg
Leopold65 (显示个人资料) 2025年7月16日下午12:07:13
La senfina muro en Jakutio - artefakto aŭ optika iluzio?
Tre lastatempe, en la malfacile atingeblaj montoj de Jakutio, oni registris misteran objekton, kiu jam ricevis la kromnomon "senfina muro". La videofilmaĵo klare montras etenditan strukturon de ideala rektangula formo, etendiĝanta preter la horizonto. La geometrio de ĉi tiu formacio estas aparte okulfrapa - rektaj linioj kaj eĉ anguloj, kvazaŭ ĝi ne estus natura objekto, sed artefarite kreita strukturo. Kelkaj certas, ke tio povus esti spuro de antikva, tre evoluinta civilizo, kiu postlasis megastrukturojn. Tamen, la oficiala scienco ankoraŭ ne donas klaran respondon - estas tro malmultaj datumoj kaj aliro al la areo estas ekstreme malfacila.
https://www.youtube.com/watch?v=D5y7NRlsTsU
Tre lastatempe, en la malfacile atingeblaj montoj de Jakutio, oni registris misteran objekton, kiu jam ricevis la kromnomon "senfina muro". La videofilmaĵo klare montras etenditan strukturon de ideala rektangula formo, etendiĝanta preter la horizonto. La geometrio de ĉi tiu formacio estas aparte okulfrapa - rektaj linioj kaj eĉ anguloj, kvazaŭ ĝi ne estus natura objekto, sed artefarite kreita strukturo. Kelkaj certas, ke tio povus esti spuro de antikva, tre evoluinta civilizo, kiu postlasis megastrukturojn. Tamen, la oficiala scienco ankoraŭ ne donas klaran respondon - estas tro malmultaj datumoj kaj aliro al la areo estas ekstreme malfacila.
https://www.youtube.com/watch?v=D5y7NRlsTsU
Leopold65 (显示个人资料) 2025年7月16日下午12:09:10
Kiel Fibonacci povis uzi frakciojn 125 jarojn antaŭ ilia oficiala enkonduko en Eŭropon?
⠀
En 1225, ĉe la kortego de imperiestro Frederiko la 2-a, Leonardo Fibonacci ricevis taskon, kiu logike postulis labori kun frakcioj kaj eĉ radikoj. Li supozeble solvis ĝin tuj:
⠀
Problemo: trovi nombron kiu, pligrandigita aŭ malpligrandigita je 5, restas perfekta kvadrato.
⠀
Surprizas, ke en la 13-a jarcento Eŭropo ne konis decimalajn frakciojn aŭ eĉ la araban numeran sistemon en ĝia plena formo, kaj la unuaj mencioj pri decimalaj frakcioj estis registritaj nur en 1350. Do, de kie Fibonacci akiris la ilojn por fari tiajn kalkulojn? Koincido? Aŭ ĉu li sciis pli ol la aliaj?
https://i.postimg.cc/QxnmNWwj/image.jpg
⠀
En 1225, ĉe la kortego de imperiestro Frederiko la 2-a, Leonardo Fibonacci ricevis taskon, kiu logike postulis labori kun frakcioj kaj eĉ radikoj. Li supozeble solvis ĝin tuj:
⠀
Problemo: trovi nombron kiu, pligrandigita aŭ malpligrandigita je 5, restas perfekta kvadrato.
⠀
Surprizas, ke en la 13-a jarcento Eŭropo ne konis decimalajn frakciojn aŭ eĉ la araban numeran sistemon en ĝia plena formo, kaj la unuaj mencioj pri decimalaj frakcioj estis registritaj nur en 1350. Do, de kie Fibonacci akiris la ilojn por fari tiajn kalkulojn? Koincido? Aŭ ĉu li sciis pli ol la aliaj?
https://i.postimg.cc/QxnmNWwj/image.jpg
Leopold65 (显示个人资料) 2025年7月16日下午12:10:09
Printempe de 1561, loĝantoj de Nurenbergo, Germanio, atestis mirigan vidaĵon: centoj da sferoj, cilindroj kaj aliaj strangaj objektoj aperis en la ĉielo, ŝajne batalante inter si. Post la "aerbatalo" aperis grandega nigra triangulo, kaj baldaŭ poste - kraŝo ekster la urbo. Tiu okazaĵo estas oficiale dokumentita, kaj kopio de la gravuraĵo kaj priskribo de la evento estas konservitaj en Zuriko. Kio estis tio? Vera observado? Aŭ io alia, kio ne konvenas al la oficiala versio de la historio?
https://i.postimg.cc/3w2FZfRw/image.jpg
https://i.postimg.cc/3w2FZfRw/image.jpg
Leopold65 (显示个人资料) 2025年7月17日下午12:42:30
La piramidoj de antikva Egiptio ne ĉiam estis la diseriĝantaj siluetoj, kiujn ni vidas hodiaŭ. Ne, ili iam estis kovritaj per brilanta blanka kalkŝtono, radianta brilon kiu distingis ilin de ĉio alia en la severa dezerto. Imagu vin tie, ĉirkaŭatan de la senfina sablo, kaj subite - bam! Tiuj kolosaj strukturoj eksplodas en via percepto, brilante kiel nepageblaj juveloj sub la senĉesa suno. Kiel mirinda estus tiu vidaĵo? Miriga testamento pri la pura kuraĝo kaj inĝeniera genio de la antikvuloj...
https://i.postig.cc/tCqCbZdB/image.jpg
https://i.postig.cc/tCqCbZdB/image.jpg
Leopold65 (显示个人资料) 2025年7月17日下午12:43:52
Alia "koincido" de la simbolo de "dia produktiva forto" (aŭ eble ĝi estas io tute alia, ne nur mitologia simbolo, sed reflekto de specifa teknologio, ekzemple, nuklea centralo) en malsamaj landoj de la antikva mondo.
https://i.postimg.cc/jS9syMp1/image.jpg
https://i.postimg.cc/jS9syMp1/image.jpg