Ĉar dum kelkaj jardekoj la historio konata de ĉiuj estis ege reverkita, ni povas supozi, ke la antikva historio ankaŭ estis tre reverkita ne malpli forte.
Tial aperis sufiĉe multaj historiaj esploristoj, kiuj provas studi historion uzante materialajn artefaktojn.

Mi atentigas vin iom el la materialo.

Kaj mi komencos konsiderante la bildojn de dioj lasitaj de iuj antikvaj civilizacioj.

Krom la evidentaj similecoj en la bildigo de dioj en Ekvadoro, Mezopotamio, Peruo, ktp., vi povas rimarki, ke ili tenas la saman objekton en siaj manoj.

Por moderna homo ĝi aspektas kiel ia sako, sed por tiamaj homoj ĝi estis tro da sukceso en teknologio (eĉ pantalono aperis fine de la antikveco - frua mezepoko).

Ĉiuj havas la saman objekton, sed eble ĝi ne estas sako? Estas multaj demandoj. Tro ofte estas suspektindaj koincidoj.

-----

Ĉar la roboto perceptas mesaĝojn kun ligiloj al bildoj kiel spamon, mi afiŝos la ligilojn en la sekva mesaĝo (se la roboto permesos al mi afiŝi ligilojn al bildoj)

La roboto ne permesis al mi afiŝi ligilojn al bildoj ĉi tie, kaj la etikedo "bildoj" ne estas ĉi tie. Tial mi devos klopodi prezenti ĉiujn postajn materialojn en teksto.

Eble doni ŝlosilvortoj por serĉado ebligos la forumanojn pri vidi la bildojn.

Jen ligo al la paĝo kie ĉi tiuj bildoj estas afiŝitaj (paĝo en la rusa)
https ://paranormal-news.ru/news/strannye_sumki_v_rukakh_drevnikh_bogov_raznykh_kultur/2023-07-22-18750
Forigu la spacon antaŭ la ":"

Pri la tradukoj de antikvaj tekstoj

Alia ekzemplo koncernas eĉ pli antikvan civilizacion - la civilizacio de la sumeroj, kiuj vivis sudoriente de Anatolio, en Mezopotamio - en la vasta teritorio inter la riveroj Tigriso kaj Eŭfrato. El tiu ĉi civilizacio atingis nin ankaŭ sufiĉe multe da tekstoj skribitaj en la tiel nomata kojnoskribo.

Unu el la tabuletoj kun simila kojnoskribo estis trovita de ekspedicio de la Universitato de Pensilvanio en la antikva urbo Nippur. Ĝi devenas de proksimume 2200 a.K.
Komenca analizo de la teksto sur ĉi tiu tablojdo kondukis esploristojn al la konkludo, ke ĝi enhavas priskribojn de la preparado de pocioj el diversaj mineraloj, plantoj kaj eĉ bestoj, kaj ankaŭ multajn malklarajn terminojn. Kiel rezulto, oni konkludis, ke ĝi enhavas tekston kun iuj "magiaj sorĉoj", kiuj estis uzataj de la antikvaj sumeroj en resanigo.

Tamen, en 1955, lingvisto S. Kramer invitis sian amikon kemiiston Martin Levy, specialiston pri la historio de natursciencoj, por traduki tiun ĉi tekston. Kaj tiam oni malkovris, ke la tablojdo enhavis grandan nombron da specialaj vortoj kaj esprimoj, kiuj postulas scion ne nur de la sumera lingvo, sed ankaŭ de farmakologio, kemio, botaniko kaj aliaj aferoj. Por prepari klaran kaj precizan tradukon, montriĝis necese fari kompleksan komparon de la terminoj uzataj en la teksto kun la terminologio de kojnformaj dokumentoj de pli posta tempo. Kaj finfine montriĝis, ke la tablojdo enhavis ne nur priskribojn de iuj pocioj, sed sufiĉe precizan priskribon de la simptomoj de malsanoj kaj receptoj por prepari medikamentojn por ĉi tiuj malsanoj. Montriĝis, ke la substancoj akiritaj surbaze de la donitaj ekzotikaj receptoj havas tre efikajn farmakologiajn ecojn!.. Kaj neniu "magio"!..

Evidente, la unua versio de la traduko kondukis al ideoj pri la antikvaj sumeranoj kiel homoj submetitaj al la forta influo de religiaj antaŭjuĝoj. La dua tradukopcio estas plene kongrua kun la naturscienca aliro al la mondo ĉirkaŭ ni. Du fundamente malsamaj specoj de mondkonceptoj!...

En ĉi tiu kazo ni parolas pri nur unu telero. Sed kie estas la garantio, ke aliaj sumeraj tekstoj estas absolute ĝuste tradukitaj? Neniu povas doni tiajn garantiojn. Kaj ĉi tiu "medicina telero" estas sufiĉe klara konfirmo de tio. Kaj se jes, tiam ni ne povas ekskludi la eblecon, ke niaj ideoj pri la mondkoncepto de la antikvaj sumeranoj ankaŭ povas enhavi gravajn erarojn...

(с)А.Ю.Скляров "Древние боги - кто они"

Prilaborado de granito per iloj

Problemoj asociitaj kun prilaborado de granito ankaŭ okazas kiam oni laboras kun alia fajra roko - bazalto, kvankam bazaltoj ofte havas pli unuforman kristalan strukturon. Kiam bazalto estas prilaborita per efikmetodoj (per pecetiĝo de la materialo), signifaj neregulaĵoj ankaŭ restas, kiuj postulas postan muelado.

Sed se vi ne limigas vin nur al ĉizi la materialon, tiam vi povas signife simpligi la solvon al la problemo akiri glatajn surfacojn sur ambaŭ granito kaj bazalto. Ekzemple, uzu segilojn.

Tamen, antaŭ ol transiri al specifaj ekzemploj de uzo de segiloj, ni devos reveni mallonge al la areo de teknikaj aspektoj.

Por ne enuigi la leganton, kiu estas malproksime de inĝenieraj branĉoj de scio, mi ne enprofundiĝos en la fundamentadon de konkludoj rilataj al solida fiziko, forto de materialoj, materiala scienco kaj aliaj similaj fakoj, sed simple listigos kelkajn tiajn konkludojn. . Cetere, estonte, kiam oni konsideros specifajn ekzemplojn, mi revenos al ili iel aŭ alian. Nu, por la leganto konata kun la "teknikaj" scifakoj, ĉi tiuj konkludoj estos evidentaj...

Evidente, ju pli malgranda la larĝo de la tranĉo, des pli malgranda la larĝo de la segilo, kaj des pli forta la segilo mem devus esti. Ju pli granda la bloko tranĉita, des pli granda la grandeco de la segilo, des pli granda la kontakta areo inter la segilo kaj la ŝtono, kaj des pli da forto devas esti aplikita al ĝi por ke la segilo ne algluiĝu. Kaj tiel plu kaj tiel plu. Ĝi estas simpla kaj sen ajna klarigo.
Sed estas ankaŭ malpli evidentaj dependecoj.
...
Se vi sufiĉe fiksas la aviadilon, en kiu la segilo moviĝas kaj segilo rapide, tiam segi ŝtonon, la rezulta surfaco estos aŭtomate muelita. Kaj la rezulto ege diferencas de la surfaco akirita per frapetado.

Bild. 4-c. Bloko kun spuroj de du specoj de prilaborado

Mi donu al vi specifan ekzemplon. En Fig. Figuro 4 montras blokon de nigra bazalto, sur kiu spuroj de pluraj pretigaj teknologioj estas videblaj. La flanka surfaco de ĉi tiu bloko estis klare akirita per segado - ĝi estas sufiĉe glata kaj polurita. Sed poste, parto de ĉi tiu bloko (la dekstra duono) estis aldone prilaborita per simpla frapetado - ĉi tie la surfaco estas pli profunda (kio ebligas determini la sinsekvon de agoj - unue segado, kaj poste frapetado) kaj multe malpli glata. Krome, kiam nigra bazalto estas ĉizita, ĝia surfaco akiras blankecan nuancon, kiu plue plibonigas videblecon. La diferenco en la rezultoj de la du teknologioj estas videbla al la nuda okulo.

Bild. 16. Cirkla segilmarko sur bloko de nigra bazalto

La fakto, ke la polurita (pli malhela) surfaco estis akirita ĝuste per segado, estas plue konfirmita de la marko, kiu restis kie la segilo iomete moviĝis flanken - malgranda ŝultro sur la aviadilo. Ĉi tiu spuro havas sufiĉe klaran kurbon. Tia kurbiĝo ankaŭ povas okazi kiam oni laboras per regula plata segilo, se la segilo iomete balanciĝas en la ebeno de sia movado. Tamen, se plata segilo kun rekta tranĉrando estas skuita, la rezulta marko neeviteble estos fleksita en la alia direkto. Do en ĉi tiu kazo ni havas markon aŭ de plata segilo kun rondeta laborsurfaco kiam la segilo moviĝas kiel pendolo kun granda radiuso, aŭ de cirkla segilo. Se ni fokusiĝas al la grado de surfaca muelado kaj la grandeco de la formita bido, ni povas konstati, ke la segilo moviĝis tre alta rapideco, kio estas malfacile atingi per pendola movo - tial ni prefere parolu pri cirkla segilo. . Krome, se vi taksas la grandecon de la ilo laŭ la kurbeca radiuso de la marko, rezultas, ke cirkla segilo de proksimume 2-3 metroj en diametro estis uzata. Segiloj de ĉi tiu grandeco nun estas uzataj en industrio...
Ĉio estas sufiĉe evidenta, ĉu ne?.. Kaj komprenebla eĉ al nespecialisto.
Eble ĉi tiu ekzemplo povus bone esti uzata kiel ilustraĵo ne nur en ordinara popularscienca libro, sed ankaŭ en faka literaturo pri ŝtonprilaborado – ĝi estas tiel klara.
Sed nur kun unu "se".
Se la ŝtono kuŝis ie sur la teritorio de moderna ŝtona prilaborado. Tamen, ĉi tiu aparta bloko de nigra bazalto estis trovita kaj nun troviĝas en malgranda satelita piramido, kiu situas apud la sudorienta angulo de la piramido Pepi II en Suda Sakkara en Egiptujo!.. Tio estas, la bloko devas deveni de. almenaŭ la regado de ĉi tiu sama Pepi II - faraono de la 6-a dinastio (Malnova Regno), proksimume 2100–2200. B.C.

(с)А.Ю.Скляров "Древние боги - кто они"

Kion signifas "Malnova Regna socio"?...

Ĉi tio estas socio kun la plej simplaj kupraj (en la plej bona kazo, eĉ bronzo) kaj ŝtonaj iloj kaj manaj prilaboraj metodoj.

Kion signifas "cirkla segilo 2–3 metrojn en diametro"?...

Unue, ĉi tio implicas la ĉeeston de ia mekanismo, kiu turnas la cirklan segilon je sufiĉe alta rapideco (je malrapida rapideco la segilo simple blokiĝos en la ŝtono). Due, ĉi tio implicas la ĉeeston de ia energia ekipaĵo, kiu certigas la funkciadon de la turnanta mekanismo, same kiel la ĉeeston de fonto de ĉi tiu energio! Trie, la segilo devas elteni la ŝarĝojn, kiuj ŝprucas dum tranĉado de ŝtonoj. Tio estas, por havi taŭgan forton - en la moderna ŝtonprilabora industrio (kie 2–3 metroj estas la maksimuma grandeco de cirklaj segiloj), segiloj el speciala forta ŝtalo kun diamantaj aldonaĵoj estas uzataj por tio. Kaj kvare, ĉio ĉi - cirklaj segiloj, rotaciaj mekanismoj, elektraj ekipaĵoj, energifontoj - devas esti kreita de iu kaj ie. Ĝenerale: ni parolas pri tre evoluinta maŝinproduktado!

Do ĉi tiu bloko de nigra bazalto (kiu, cetere, situas en areo fermita al ordinaraj turistoj) ne estas nur "anomalio", sed rekta pruvo pri la ekzisto en antikvaj tempoj de fundamente malsama civilizacio, tre teknologie progresinta.

(с)А.Ю.Скляров "Древние боги - кто они"

Tranĉoj sur ŝtonoj

Spuroj de segŝtono en Egiptujo estis trovitaj antaŭ sufiĉe longa tempo. Ili estis unue rimarkitaj antaŭ cent jaroj de la fama piramidesploristo Sir William Flinders Petrie, kiu malkovris ilin eĉ sur la surfaco de la tiel nomata "sarkofago" en la Granda Piramido sur la Giza Altebenaĵo. Laŭ lia opinio, la "sarkofago" estis eltranĉita el granita bloko per rektaj segiloj longaj ĉirkaŭ tri metrojn.
Petrie skribas: "Ĝi ne estas brile kreita, kaj tiurilate ne povas konkuri kun la sarkofago en la Dua Piramido. Sur la eksteraj flankoj klare videblas seglinioj: horizontalaj sur la norda flanko, malgranda horizontala peco sur la orienta flanko, vertikala sur la norda flanko, kaj preskaŭ horizontala sur la okcidenta flanko; tio pruvas, ke la masonistoj ne hezitis dum tranĉado de peco da granito.”
La parametroj de la eraroj faritaj sur la "sarkofago" de la Granda Piramido, mezuritaj de Petrie, kondukis lin al la konkludo, ke la segilrapideco estis tre alta, kio postulis almenaŭ maŝinteknologion (tio estas maŝinoj, en simplaj terminoj).
Dum ĉiu ebla maniero emfazis la meritojn de Petrie en la studo de la piramidoj, egiptologoj laŭvorte enterigis lian "maloportunan" konkludon por ili. Kaj nur en nia tempo Christopher Dunn, specialisto pri maŝinado kun sperto en la usona spaca industrio, komencis serioze studi ĉi tiun problemon. Li kontrolis la mezuradojn de Petri kaj konfirmis siajn konkludojn, dirante, ke ni povas nur paroli pri altnivelaj maŝinaj teknologioj...
Se la segilmarkoj estus nur sur la "sarkofago", egiptologoj povus ignori ilin dum longa tempo. Tamen, eksplicitaj referencoj al la uzo de segiloj estas trovitaj preskaŭ ĉie en Egiptujo. Ekzemple, apud la sama Granda Piramido estas la restaĵoj de strukturo kiu estas konsiderata templo. Restis el ĝi nur planko el nigraj bazaltblokoj, sur kiu estis nur multaj segmarkoj.
Komence de la 20-a jarcento, germanaj arkeologoj faris ĉi tie restaŭrajn laborojn kaj, ŝajne, intence metis blokojn kun segilmarkoj ĉirkaŭ la perimetro de la etaĝfragmento kiun ili kolektis tiel ke tiuj markoj estis alireblaj por rigardado.

Bild. 18. Vidis markojn sur la plankoblokoj de la templo proksime de la Granda Piramido

Ĉar estas spuroj, ilia ĉeesto devas esti iel klarigita. Tial historiistoj prezentis la version, ke la antikvaj egiptoj uzis kuprajn segilojn. Kaj ĉar kupro estas multe pli mola ne nur ol granito, sed ankaŭ nigra bazalto, ĉi tiu versio estis kompletigita kun la supozo, ke kvarca sablo estis uzata kiel abrasivo dum segado - feliĉe, estas multe da sablo ĉi tie, ĉe la limo de la dezerto. ...
Sed mansegilo uzante sablon kiel abrasivo estas tre malfacila kaj tempopostula procezo. Dume, la tuta naturo de la markoj lasitaj de iu speco de segilo sur la plankblokoj de la templo proksime de la Granda Piramido indikas ke la segilo tranĉis la bazalton kiel butero. Nu, aŭ kiel polistirena ŝaŭmo.
Sur iuj blokoj vi povas vidi markojn, kiuj montras tre signifan segilpaŝon - la distancon inter du sinsekvaj movoj de la ilo. La segilo profundiĝis je tuta milimetro en unu movo!...
Ŝajnas, ke la metiistoj ne zorgis, ke ili prilaboras unu el la plej malmolaj rokoj. Ĉi tio ne kaŭzis al ili malfacilaĵojn.
En kelkaj lokoj, la tranĉoj povas esti uzataj por determini kaj la dikecon de la segilklingo kaj la grandecon de ĝia tranĉrando. La klingo estis nur kelkajn milimetrojn dika, kaj la larĝo de la tranĉrando estis milimetro, maksimume du!!! Pri iu ajn kuprosegilo ĉi tie oni ne povas paroli. Segite, kupra folio kun tiaj parametroj kondutas preskaŭ kiel papero - ĝi sulkos kaj ŝiros. Pli malmolaj kaj pli daŭraj materialoj estis klare uzataj ĉi tie. Kaj se ni konsideras, ke specialaj alojoj nun estas uzataj por tia segado, tiam ni evidente traktas tre altajn teknologiojn.

Sur la suda flanko de la templo estas tre rimarkinda bloko. Kelkaj ne-paralelaj vertikalaj tranĉoj estis konservitaj sur ĝia flanka surfaco. Ŝajnas, ke la bloko estis uzata en la maniero de lignobloko - ĝi servis kiel subteno, kaj aliaj ŝtonoj estis segitaj sur ĝi. Kie la segilo pasis pli ol la tranĉita ŝtono, ĝi mordis en la "ŝtipon" kaj lasis markon. Ĉi tio en si mem indikas, ke la segado estis farita tre alta rapido - la majstro ne havis tempon halti tuj, kaj la segilo daŭre moviĝis eĉ post kiam la ŝtono kuŝanta sur la "ŝtipo" jam estis segita. Denove, ĉi tio ne implicas manan segadon.

Bild. 19. Bazalta “ŝtipo”

(с)А.Ю.Скляров "Древние боги - кто они"

Kaj ankoraŭ unu malgranda nuanco. Inter la grandega nombro da diversaj trovaĵoj en Egiptujo, ankoraŭ ne ekzistas eĉ unu (!) kupra aŭ eĉ bronza segilo, kiu estis uzata por segi ŝtonojn (troviĝis nur segiloj, kiuj estis uzataj por prilabori lignon, kaj la unuaj segiloj por prilaborado de ŝtona dato). reen al la periodo de la Romia Imperio). Ĉi tio estas almenaŭ stranga dum kelkmil jaroj, dum kiuj la egipta civilizo ne nur ekzistis kiel plene formita socio, sed ankaŭ konstruis domojn, palacojn kaj templojn.
Tranĉoj ne nur troviĝas en Egiptujo. Ekzemple, en Grekio, ĉe la antikva monumento en Tirinto, tranĉoj ĉeestas abunde sur la blokoj kiuj estas metitaj en la fundamentoj de konstruaĵoj, kiujn historiistoj datiĝas de la mikena civilizo (2-a jarmilo a.K.). Ĉi tie, preskaŭ ĉiuj similaj blokoj havas segilmarkojn.

Bild. 20. Spuroj de segado sur bloko en Tirinto

Sed se la blokoj kun tranĉoj estas kutime sufiĉe grandaj kaj havas proksimume rektangulan formon, tiam la strukturoj sur ili estas faritaj el ŝiritaj ŝtonoj sur argila mortero en la plej primitiva maniero. La diferenco inter du fundamente malsamaj teknologioj por konstruado kaj ŝtonprilaborado estas simple evidenta ĉi tie. Krome, la pozicio de la "ŝiriĝinta" masonaĵo sur la supra parto klare indikas, ke tiu pli primitiva teknologio (kiu estas ĝuste karakteriza por la mikena civilizo) estis uzata multe pli poste. Kaj la loko de la blokoj kun spuroj de segado same klare indikas ilian sekundaran uzon. La mikena civilizo trovis ĉi tie la ruinojn de pli malnova strukturo, kies restaĵojn ili metis en la fundamentojn de siaj domoj.
Iuj el la tranĉoj konservas markojn sur siaj flankaj muroj, kiuj indikas ne nur la rektan movon de la segilo, sed ankaŭ sufiĉe grandan paŝon de la ilo dum prilaborado de ŝtonoj - la distanco inter la markoj estas (kiel en Egiptujo) proksimume unu. ĝis unu kaj duono milimetroj (vidu Bild. 6-c).

Bild. 6-c. Streketoj sur la tranĉo en Tirinto

Kaj same kiel en Egiptujo, foje estas signoj, ke segado ne prezentis malfacilaĵojn por la metiistoj. La spuroj de ilia laboro estas kaosaj, tute senzorgaj. Tiaj spuroj estas videblaj, ekzemple, sur paro da aparte kuŝantaj blokoj, kiujn iu laŭvorte "tranĉis en pecojn".

Bild. 21. Nezorgemaj tranĉoj sur la bloko ĉe Tirinto

Simila bildo estas observata en la ĉefurbo de la mikena regno - Mikeno, kiu situas proksime de Tirinto. Ekzistas ankaŭ blokoj kun rifling metita en la fundamenton de pli simplaj strukturoj. Ekzistas signoj de la sama sekundara uzo de la restaĵoj de pli antikvaj strukturoj.
Spuroj de segado sur ŝtonetaj blokoj en Mikeno estas sufiĉe indikaj. Ĉi tiu roko estas karakterizita per tio, ke ĝi estas formita el tre malmolaj ŝtonoj (ŝtonetoj), kiuj estas tenitaj kune per pli mola ligmaterialo. Malgraŭ ĉiuj diferencoj en la malmoleco de ĉi tiuj komponantoj, la bloko estis segita kvazaŭ ne estus diferencoj en ĝi en malsamaj lokoj - la segilo trapasis sen ajna malfacilaĵo kaj tra la ligmaterialo kaj tra la pli malmolaj ŝtonetoj. Spuroj de tia segado indikas, ke ĉi tie oni uzis ian maŝinaron, kiun principe la mikena civilizacio ne povis havi.

Bild. 22. Segitaj ŝtonetoj

La famaj "tomboj" de Mikeno, kie la ne malpli fama Schliemann (kiu malkovris la Trojon de Homero) faris elfosadon, ankaŭ havas blokojn kun spuroj de segado. Estas tiaj spuroj, ekzemple, sur la blokoj, kiuj kuŝas ĉe la enirejo de la "tomboj" kaj kiuj, eble, servis kiel strangaj piedestaloj por iuj statuoj aŭ bazoj de kolonoj. La spuroj ĉi tie estas denove tre maldiligentaj. Oni havas la impreson, ke la majstro ne zorgas pri la kvalito de la laboro, kaj li nur serĉis indiki la ĝeneralan formon de la bloko, senĝene detranĉante pecojn laŭlonge de la randoj sen ia malfacilaĵo, kvankam li devis labori per la samaj ŝtonetoj.

(с)А.Ю.Скляров "Древние боги - кто они"

Bild. 23. Spuroj de segado sur bloko proksime de la "tombo" en Mikeno

Eĉ pli granda neglektemo en la laboro de la majstro estas videbla sur la bloko, kiun arkeologoj malkovris dum elfosadoj en antikva granda komerca centro nomita Alalakh en la teritorio de moderna Turkio. Estas eĉ malfacile nomi ĝin "laboro", same kiel estas malfacile uzi la vorton "majstro". Kiu lasis segmarkojn sur tiel malmola materialo kiel nigra bazalto, estas ĝenerale neklara kion li volis atingi. La ŝtono estas tranĉita ĉiuflanke tiel senzorge kaj preskaŭ kaose, ke la tasko al ĝi alfrontas restas kompleta mistero (vidu Bild. 7-c). Sed estas sufiĉe evidente, ke ĉi tie ni traktas spurojn de maŝinprilaborado.

Bild. 7-c. Tranĉi ŝtonon en Alalakh

Cetere, ĉi tiu konkludo klare ne vekis dubojn inter la arkeologoj, kiuj daŭre laboris ĉi tie dum ni ekzamenis tian mirindan specimenon. Komence ili provis aserti, ke ĝi estas moderna ŝtono. Tiam ili konfesis, ke la ŝtono estis trovita dum elfosadoj, sed sugestis, ke la antaŭa aro de arkeologoj ial "prenis specimenojn por analizo" el ĉi tiu ŝtono. Niaj demandoj pri kial necesus vidi la bazalton en ĉi tiu kazo, kaj ne nur derompi el ĝi peceton, kaj kial entute analizi ordinaran bazalton, restis neresponditaj (kiu kompreneble ne povas esti prenita kiel mirigita ŝultrolevo). de la ŝultroj). Kiel la peto montri la ekipaĵon, kiu supozeble "prenis specimenojn por analizo", ankaŭ restis nerespondita.

Tamen ni ne dubis, ke ili simple ne povus havi tian ekipaĵon. La naturo de la ceteraj spuroj klare indikas prilaboradon helpe de iu speco de maŝinaro, kiu estis tenita kaj movita permane. Tiu, kiu tenis la ilon, facile ŝanĝis la angulon de la segilo kaj, se necese, faris plurajn paŝojn super la sama loko.

Bild. 24. Spuroj sur la bloko en Alalakh

La plej proksima analogio, kiu povas veni al la menso, estas portebla cirkla segilo. Tamen, moderna portebla cirkla segilo lasas tre karakterizajn markojn en la formo de samcentraj gratvundetoj. Ĉi tie estis nenio tia, kvankam la kurbeco de la randoj de la tranĉoj levis neniun dubon, ke oni uzis cirklan segilon dum la prilaborado de ĉi tiu bazaltbloko...

(с)А.Ю.Скляров "Древние боги - кто они"