Sisu juurde

AdE": [jl-ag2025]

kelle poolt amigueo, 4. juuli 2025

Postitused: 40

Keel: Esperanto

Altebrilas (Näita profiili) 25. juuli 2025 8:14.55

Kial vi parolas pri vi mem triapersone?

Kio estas la "vera" AdE? Ĉu la oficiala Akademio de Esperanto ?

Antaŭ inventi afiksojn por igi la lingvon pli precizan, prefere relegu viajn frazojn, kaj provu imagi kiel leganto, kiu ĵus interesiĝis pri alia temo, povas kompreni ilin.

Komunikado pli gravas ol komunikilo. Estas bone, kiam vi skribas allogajn frazojn .

Novaj formoj devas esti memkompreneblaj por esti adoptitaj. Se ili aspektas strange, tio bremsas la legadon kaj disflankigas la atenton.

amigueo (Näita profiili) 25. juuli 2025 15:55.23

Altebrilas:Kial vi parolas pri vi mem triapersone?

Kio estas la "vera" AdE? Ĉu la oficiala Akademio de Esperanto ?

Antaŭ inventi afiksojn por igi la lingvon pli precizan, prefere relegu viajn frazojn, kaj provu imagi kiel leganto, kiu ĵus interesiĝis pri alia temo, povas kompreni ilin.

Komunikado pli gravas ol komunikilo. Estas bone, kiam vi skribas allogajn frazojn .

Novaj formoj devas esti memkompreneblaj por esti adoptitaj. Se ili aspektas strange, tio bremsas la legadon kaj disflankigas la atenton.
Vi pravas ke pli praktikinde estas "Ami~ diris pri Sla~ al Alt~" ol "li diris pri li al li".

Mi pensas ke "iglavi ig iu" ne estas kreema/inventema afikso/prepozicio kaj jes, vi pravas, ig- ne memkompreneblas kiel, role de, izolita vorto, kaj jes ekzemplokompreneblas en ekzemplo kiel, ekzemple, "infano iglavis tablon ig patro". Sla~ dekretas tion absurda, mokinda kaj preter[e]nda.
"Preterenda" estas polemika, cxar gxi ne klare montras prioritaton/vicordon inter vortetoj. Ni ne neu neeblon.

amigueo (Näita profiili) 26. juuli 2025 9:08.00

La spamo ja efikas!!
Lernu dronas!

**

Sxerco.
-Mia patro estas sisjara.
-Kiel? Nekredeble!
-Hi igxis patro kiam mi naskigxis.

Kiel korekti tian ambiguon?

amigueo (Näita profiili) 26. juuli 2025 13:24.43

La ambigueco venas el tio, ke oni povas interpreti "mia patro estas sisjara" kiel:

1. Lia aĝo estas 6 jaroj (kiel kutime).
2. Li estas patro ekde 6 jaroj, do lia “patreco” havas sesjaran “aĝon”.

Kiel forigi la ambiguecon?

Jen kelkaj manieroj:

1. Klarigi per formo:

> Mia patro estas patro de ses jaroj
> Mia patro patras jam de ses jaroj.
> Mia patro havas ses jarojn da patreco.

---

2. Uzi participon aŭ verboformon:

> Mia patro patras ekde mia naskiĝo.
> Mia patro estis igita patro antaŭ ses jaroj.
> Li ekpatris kiam mi naskiĝis.
> Mia patro estas sisjara… kiel patro! (ne kiel homo!)

Altebrilas (Näita profiili) 26. juuli 2025 14:44.21

Ĉiuj tuj komprenis la ŝercon.

Ĉu oni nepre bezonas inventi rimedojn por senhumurigi ŝercojn?

amigueo (Näita profiili) 26. juuli 2025 17:19.22

Altebrilas:Ĉiuj tuj komprenis la ŝercon.
Ĉu oni nepre bezonas inventi rimedojn por senhumurigi ŝercojn?
Fakte, nenepre. Sed sxercoj kutime ekspluatas interesajn gramatikajn miragxojn.
Cxi kaze, "Mia patro, ne kiel homo aux naskito sed kiel mia patro, estas sesjara." "Mia-patra mia-patreco havas 6 jarojn." "Mia patro min patras 6 jarojn". Sed mi sercxas alternativojn...

Mia patro estas si 6 jarojn.
Mia patro si-estas 6 jarojn.
Mia patro sias 6 jarojn.
...

En hispana, "mi padre como tal tiene 6 años".
"Mia patro kiel tia agxas 6".
"Mia patro tiurole agxas 6".
Cxu tauxge en Esperanto?

Altebrilas (Näita profiili) 26. juuli 2025 22:22.35

Lia patra rilato al mi estas sesjara - ĉar tio estas mia aĝo.

amigueo (Näita profiili) 27. juuli 2025 9:12.21

Sõnum peideti.

amigueo (Näita profiili) 28. juuli 2025 8:30.28

Sõnum peideti.

amigueo (Näita profiili) 29. juuli 2025 14:05.46

Sõnum peideti.

Tagasi üles