Pesan: 473
Bahasa: Esperanto
Leopold65 (Tunjukkan profil) 19 Januari 2026 07.56.11
La mistero de megalitoj daŭre fascinas sciencistojn kaj misteramantojn.
Ĉi tiuj gigantaj ŝtonoj aspektas kiel veraj montoj, kaj la juntoj inter ili levas multajn demandojn. Kiel tio eblis? Kiu imagis, ke ili povus esti movitaj per etaj aparatoj, ekzemple, kiel cimo?
Ŝajnas, ke la respondo al ĉi tiu demando estas malproksima de simpla. Sciencistoj daŭre studas ĉi tiujn artefaktojn, kaj ni povas nur diveni, kiajn sekretojn la historio tenas. Eble megalitoj estas pli ol nur monumentoj, sed io pli.
https://i.ibb.co/jZ1F6FFK/image.jpg
Ĉi tiuj gigantaj ŝtonoj aspektas kiel veraj montoj, kaj la juntoj inter ili levas multajn demandojn. Kiel tio eblis? Kiu imagis, ke ili povus esti movitaj per etaj aparatoj, ekzemple, kiel cimo?
Ŝajnas, ke la respondo al ĉi tiu demando estas malproksima de simpla. Sciencistoj daŭre studas ĉi tiujn artefaktojn, kaj ni povas nur diveni, kiajn sekretojn la historio tenas. Eble megalitoj estas pli ol nur monumentoj, sed io pli.
https://i.ibb.co/jZ1F6FFK/image.jpg
Leopold65 (Tunjukkan profil) 19 Januari 2026 08.13.01
La Mistero de la Sumera Reĝlisto
Moderna arkeologio malkovris multajn malkovrojn, kies signifo kaj graveco restas neklarigitaj kaj verŝajne ne estos komprenataj baldaŭ. Ekzemple, antikvaj hindaj manuskriptoj, kiuj detaligas priskribojn de tio, kio ŝajnas esti kosmoŝipoj por vojaĝi en la proksiman spacon aŭ nukleaj eksplodoj. Aŭ la malfacile klarigeblaj desegnaĵoj sur la muroj de antikvaj egiptaj tomboj.
Unu tia enigma artefakto estis kaj restas la tiel nomata "Spikok de la Sumeraj Reĝoj"...
La Sumeranoj estis la unua tre evoluinta homa civilizo konata al moderna scienco.
Iliaj urboj situis inter la riveroj Tigriso kaj Eŭfrato. Tio nun estas suda Irako, de Bagdado ĝis la Persa Golfo.
Oni establis, ke antaŭ la 3-a jarmilo a.K., la sumera civilizo konsistis el almenaŭ 12 apartaj urboŝtatoj: Kiŝ, Uruk, Ur, Sipar, Aĥŝak, Larak, Nippur, Adab, Umma, Lagaŝ, Bad-Tibira kaj Larsa. Krome, ĉiu urbo adoris siajn proprajn diojn, kun temploj dediĉitaj al ili.
Mistera Prismo
Komence, kiel asertas antikvaj fontoj, la sumera potenco apartenis al la popolo. Alivorte, ili donis al la mondo la prototipon de moderna demokratio. Sed poste la sumeranoj evoluigis la institucion de reĝeco. Tio estas ĉio, kion la moderna homaro sciis pri la sumeranoj ĝis 1906.
Sed en tiu jaro, impresa malkovro estis farita: la "reĝlisto" de ĉi tiu antikva civilizo. Aŭ pli precize, kolekto de antikvaj tekstoj, kiuj atestas, ke ne ĉio, kion ni kutime konsideras mita, estas fakte fikcio.
La malkovron faris la german-devena usona arkeologo Hermann Hilprecht. Ĉe la loko de la antikva sumera urbo Nippur, sciencisto malkovris fragmenton de listo de regantoj de la sumera imperio. Ĉi tio altiris la intereson de akademiuloj tra la mondo al la temo de sumera historio.
Ekde la malkovro de Hilprecht, aliaj esploristoj trovis 18 pliajn artefaktojn enhavantajn partojn aŭ la tutan saman tekston. La plej signifa trovaĵo en ĉi tiu areo estis kvaredra ceramika prismo, proksimume 20 centimetrojn alta, elterigita en 1922.
Nomita laŭ ĝia malkovrinto, ĝi nomiĝas la Prismo de Weld Blundell. Fakuloj determinis, ke la argila manuskripto estas proksimume 4000 jarojn malnova. Ĉiuj kvar facoj de la prismo estas plenigitaj per kojnoskriba skribo en du kolumnoj. En la centro estas truo, kie, supozeble, ligna stango estis enigita por permesi la rotacion de la prismo kaj legi ĉiun facon. Hodiaŭ, la fama artefakto estas enhavita en la kojnoskriba kolekto de la Muzeo Ashmolean en Oksfordo.
Post kiam ĉiuj surskriboj estis deĉifritaj, fariĝis klare, ke la listo de sumeraj regantoj estis pli ol nur listo de nomoj. Ĝi priskribis la Grandan Diluvon, la savon de Noaĥo kaj multajn aliajn eventojn konatajn al ni el la Malnova Testamento.
Sciencistoj konkludis, ke kaj la prismo de Weld Blundell kaj la ceteraj fragmentoj de la kojnoskriba teksto estis ĉiuj listoj el komuna fonto, kiuj detaligis la historion de la sumera civilizo.
Sekretoj de Longviveco
La listo de regantoj komenciĝas per antaŭdiluvaj tempoj kaj finiĝas per la 14-a reganto de la Isin-dinastio (ĉ. 1763-1753 a.K.). Kompreneble, la plej interesaj estis la nomoj de tiuj reĝoj, kiuj regis Sumeron antaŭ la Granda Diluvo (laŭ modernaj vidpunktoj, tia tutmonda katastrofo efektive povus esti trafinta nian planedon ĉirkaŭ 8122 a.K.).
La unua afero, kiu frapis la sciencistojn, estis la regaddaŭro de ĉiu el la antikvaj regantoj. Jen pluraj tradukitaj fragmentoj de kojnoskribaj surskriboj, adaptitaj por moderna lingvo: "Alulim regis 28 800 jarojn kiel reĝo; Alalgar regis 36 000 jarojn - du reĝoj regis 64 800 jarojn. Eridu estis forlasita, (kaj) la trono estis translokigita al Bad-Tibira."
Entute, laŭ antikvaj fontoj, la reĝoj de la antaŭdiluva periodo regis dum kombinitaj 241 200 jaroj. Pluraj cirkonstancoj igis modernajn akademiulojn dubi pri la vereco de ĉi tiuj registroj. Unue, la nekredeble longaj regadoj de ĉiu reĝo. Due, la fakto, ke ĉi tiuj figuroj estas herooj de antikvaj sumeraj kaj babilonaj legendoj kaj epopeoj.
Tamen, kelkaj esploristoj nun trovas klarigon por ĉi tiuj cirkonstancoj. Ekzemple, ekzistas teorio, ke ĉi tiuj nombroj estas ia hiperbolo kaj esprimas la potencon, triumfon aŭ gravecon de la individuoj, al kiuj ili rilatas.
Ekzemple, en antikva Egiptio, la frazo "Li mortis en la aĝo de 110 jaroj" rilatis al tiuj, kiuj vivis la vivon plene kaj faris signifan kontribuon al la socio. La samo povus esti vera pri antikvaj sumeraj reĝoj. Historiistoj rekompencis siajn regantojn per tiaj "terminoj" pro ilia senlima potenco kaj la graveco de iliaj kontribuoj al la ŝtato.
Cetere, kuŝas alia mistero en la sumera "reĝlisto". La fakto estas, ke post la diluvo, kiu tie estas menciita kiel reala historia evento, la regadoj de la sumeraj reĝoj komencis mallongiĝi, kaj la lasta el ili regis dum tute realismaj "homaj" periodoj. Scienculoj ankoraŭ ne trovis racian klarigon por tio.
Vere, ekzistas alia hipotezo, kiu klarigas la diferencojn en la datoj. Ĝi estis prezentita en 1993 kaj postulas, ke la sumeroj havis tute malsaman sistemon de kronologio, kiu kondukis al tiaj fantaziaj datoj. Sed denove, ĝi ne klarigas, kial la datoj "post la diluvo" fariĝis tute realismaj. Ĉi tiuj cirkonstancoj ankoraŭ atendas ilian esploradon.
Laŭ la Skribo
Alia trajto, kiu igas la sumerajn listojn unikaj kaj nekredeble valoraj por moderna scienca esplorado, estas, ke ili nerekte konfirmas la veron de la eventoj priskribitaj en la Malnova Testamento. Ekzemple, la Genezo rakontas pri "granda diluvo" kaj la klopodoj de Noa savi kaj homojn kaj bestojn - "du el ĉiu speco".
Sumeraj kojnoskribaĵoj ankaŭ mencias grandan diluvon sur la Tero, kiu forlavis multajn urbojn. Krome, ĝi estas menciita kiel reala, memevidenta fakto. Jen alia citaĵo el antikvaj fontoj, adaptita por moderna kompreno: "Entute, ok reĝoj regis en kvin urboj dum 241 200 jaroj. Poste la diluvo forlavis (la landon). Post kiam la diluvo forlavis (la landon) kaj la regno estis sendita malsupren el la ĉielo (por la dua fojo), Kiŝ fariĝis la sidejo de la trono."
Surbaze de la sumera kojnoskribaĵo, oni povas provi malglate determini la daton de la biblia diluvo. Se ni komparas la regadojn de la antaŭdiluvaj dinastioj kun la konstrudatoj de la sumeraj urboj, ni povas konkludi, ke "akvo forlavis la teron" proksimume 12 000 jarojn antaŭ Kristo.
La fontoj de ĉi tiu antikva civilizo enhavas aliajn similecojn kun la Malnova Testamento. Aparte, la Malnova Testamento ankaŭ mencias la "unuan homon" (la prototipon de la biblia Adamo) kaj priskribas la pekojn, kiujn li faris, kiuj kolerigis la diojn. Ankaŭ ekzistas nerektaj referencoj al la tragika rakonto de Sodom kaj Gomora — urboj detruitaj de Dio pro la pekeco de iliaj loĝantoj.
Tamen, la Malnova Testamento priskribas iom malsaman punon pro peko. Dum la bibliaj Sodom kaj Gomora estis detruitaj per "ĉiela fajro", la sumeraj pekuloj estis mortigitaj kaj iliaj urboj detruitaj de "estaĵoj descendantaj de la montoj kaj montrantaj neniun kompaton".
Kompreneble, la sumeraj reĝlistoj ne havas kaj ne povas havi iujn ajn tekstajn similecojn kun la bibliaj tekstoj. Ĉi tio estas komprenebla — la Biblio estis plurfoje tradukita, reskribita, korektita kaj kompletigita. Oni povas diri, ke ĝia nuna teksto signife diferencas de la faktaj eventoj, kiujn ĝi priskribas.
Sed gravas, ke kaj la Malnova Testamento kaj la sumeraj reĝlistoj mencias la samajn rekoneblajn epizodojn en la evoluo de la homa civilizo. Ĉi tio estas ĝuste tio, kio igas la malkovrojn de Hilprecht kaj liaj sekvantoj tiel signifaj por la homaro.
Konklude, mi ŝatus emfazi la jenon. Scienculoj ankoraŭ malkonsentas pri tio, ĉu la sumeraj reĝlistoj precize reflektas historiajn eventojn aŭ estas miksaĵo de legendoj, fabeloj kaj reala historio. Sed, kiel ni scias, la scienco ne staras senmove. Eblas, ke aliaj artefaktoj estos malkovritaj en la estonteco, kiuj aŭ kompletigos aŭ refutos la sumeran reĝliston.
https://i.ibb.co/zWGcyZkG/image.jpg
Moderna arkeologio malkovris multajn malkovrojn, kies signifo kaj graveco restas neklarigitaj kaj verŝajne ne estos komprenataj baldaŭ. Ekzemple, antikvaj hindaj manuskriptoj, kiuj detaligas priskribojn de tio, kio ŝajnas esti kosmoŝipoj por vojaĝi en la proksiman spacon aŭ nukleaj eksplodoj. Aŭ la malfacile klarigeblaj desegnaĵoj sur la muroj de antikvaj egiptaj tomboj.
Unu tia enigma artefakto estis kaj restas la tiel nomata "Spikok de la Sumeraj Reĝoj"...
La Sumeranoj estis la unua tre evoluinta homa civilizo konata al moderna scienco.
Iliaj urboj situis inter la riveroj Tigriso kaj Eŭfrato. Tio nun estas suda Irako, de Bagdado ĝis la Persa Golfo.
Oni establis, ke antaŭ la 3-a jarmilo a.K., la sumera civilizo konsistis el almenaŭ 12 apartaj urboŝtatoj: Kiŝ, Uruk, Ur, Sipar, Aĥŝak, Larak, Nippur, Adab, Umma, Lagaŝ, Bad-Tibira kaj Larsa. Krome, ĉiu urbo adoris siajn proprajn diojn, kun temploj dediĉitaj al ili.
Mistera Prismo
Komence, kiel asertas antikvaj fontoj, la sumera potenco apartenis al la popolo. Alivorte, ili donis al la mondo la prototipon de moderna demokratio. Sed poste la sumeranoj evoluigis la institucion de reĝeco. Tio estas ĉio, kion la moderna homaro sciis pri la sumeranoj ĝis 1906.
Sed en tiu jaro, impresa malkovro estis farita: la "reĝlisto" de ĉi tiu antikva civilizo. Aŭ pli precize, kolekto de antikvaj tekstoj, kiuj atestas, ke ne ĉio, kion ni kutime konsideras mita, estas fakte fikcio.
La malkovron faris la german-devena usona arkeologo Hermann Hilprecht. Ĉe la loko de la antikva sumera urbo Nippur, sciencisto malkovris fragmenton de listo de regantoj de la sumera imperio. Ĉi tio altiris la intereson de akademiuloj tra la mondo al la temo de sumera historio.
Ekde la malkovro de Hilprecht, aliaj esploristoj trovis 18 pliajn artefaktojn enhavantajn partojn aŭ la tutan saman tekston. La plej signifa trovaĵo en ĉi tiu areo estis kvaredra ceramika prismo, proksimume 20 centimetrojn alta, elterigita en 1922.
Nomita laŭ ĝia malkovrinto, ĝi nomiĝas la Prismo de Weld Blundell. Fakuloj determinis, ke la argila manuskripto estas proksimume 4000 jarojn malnova. Ĉiuj kvar facoj de la prismo estas plenigitaj per kojnoskriba skribo en du kolumnoj. En la centro estas truo, kie, supozeble, ligna stango estis enigita por permesi la rotacion de la prismo kaj legi ĉiun facon. Hodiaŭ, la fama artefakto estas enhavita en la kojnoskriba kolekto de la Muzeo Ashmolean en Oksfordo.
Post kiam ĉiuj surskriboj estis deĉifritaj, fariĝis klare, ke la listo de sumeraj regantoj estis pli ol nur listo de nomoj. Ĝi priskribis la Grandan Diluvon, la savon de Noaĥo kaj multajn aliajn eventojn konatajn al ni el la Malnova Testamento.
Sciencistoj konkludis, ke kaj la prismo de Weld Blundell kaj la ceteraj fragmentoj de la kojnoskriba teksto estis ĉiuj listoj el komuna fonto, kiuj detaligis la historion de la sumera civilizo.
Sekretoj de Longviveco
La listo de regantoj komenciĝas per antaŭdiluvaj tempoj kaj finiĝas per la 14-a reganto de la Isin-dinastio (ĉ. 1763-1753 a.K.). Kompreneble, la plej interesaj estis la nomoj de tiuj reĝoj, kiuj regis Sumeron antaŭ la Granda Diluvo (laŭ modernaj vidpunktoj, tia tutmonda katastrofo efektive povus esti trafinta nian planedon ĉirkaŭ 8122 a.K.).
La unua afero, kiu frapis la sciencistojn, estis la regaddaŭro de ĉiu el la antikvaj regantoj. Jen pluraj tradukitaj fragmentoj de kojnoskribaj surskriboj, adaptitaj por moderna lingvo: "Alulim regis 28 800 jarojn kiel reĝo; Alalgar regis 36 000 jarojn - du reĝoj regis 64 800 jarojn. Eridu estis forlasita, (kaj) la trono estis translokigita al Bad-Tibira."
Entute, laŭ antikvaj fontoj, la reĝoj de la antaŭdiluva periodo regis dum kombinitaj 241 200 jaroj. Pluraj cirkonstancoj igis modernajn akademiulojn dubi pri la vereco de ĉi tiuj registroj. Unue, la nekredeble longaj regadoj de ĉiu reĝo. Due, la fakto, ke ĉi tiuj figuroj estas herooj de antikvaj sumeraj kaj babilonaj legendoj kaj epopeoj.
Tamen, kelkaj esploristoj nun trovas klarigon por ĉi tiuj cirkonstancoj. Ekzemple, ekzistas teorio, ke ĉi tiuj nombroj estas ia hiperbolo kaj esprimas la potencon, triumfon aŭ gravecon de la individuoj, al kiuj ili rilatas.
Ekzemple, en antikva Egiptio, la frazo "Li mortis en la aĝo de 110 jaroj" rilatis al tiuj, kiuj vivis la vivon plene kaj faris signifan kontribuon al la socio. La samo povus esti vera pri antikvaj sumeraj reĝoj. Historiistoj rekompencis siajn regantojn per tiaj "terminoj" pro ilia senlima potenco kaj la graveco de iliaj kontribuoj al la ŝtato.
Cetere, kuŝas alia mistero en la sumera "reĝlisto". La fakto estas, ke post la diluvo, kiu tie estas menciita kiel reala historia evento, la regadoj de la sumeraj reĝoj komencis mallongiĝi, kaj la lasta el ili regis dum tute realismaj "homaj" periodoj. Scienculoj ankoraŭ ne trovis racian klarigon por tio.
Vere, ekzistas alia hipotezo, kiu klarigas la diferencojn en la datoj. Ĝi estis prezentita en 1993 kaj postulas, ke la sumeroj havis tute malsaman sistemon de kronologio, kiu kondukis al tiaj fantaziaj datoj. Sed denove, ĝi ne klarigas, kial la datoj "post la diluvo" fariĝis tute realismaj. Ĉi tiuj cirkonstancoj ankoraŭ atendas ilian esploradon.
Laŭ la Skribo
Alia trajto, kiu igas la sumerajn listojn unikaj kaj nekredeble valoraj por moderna scienca esplorado, estas, ke ili nerekte konfirmas la veron de la eventoj priskribitaj en la Malnova Testamento. Ekzemple, la Genezo rakontas pri "granda diluvo" kaj la klopodoj de Noa savi kaj homojn kaj bestojn - "du el ĉiu speco".
Sumeraj kojnoskribaĵoj ankaŭ mencias grandan diluvon sur la Tero, kiu forlavis multajn urbojn. Krome, ĝi estas menciita kiel reala, memevidenta fakto. Jen alia citaĵo el antikvaj fontoj, adaptita por moderna kompreno: "Entute, ok reĝoj regis en kvin urboj dum 241 200 jaroj. Poste la diluvo forlavis (la landon). Post kiam la diluvo forlavis (la landon) kaj la regno estis sendita malsupren el la ĉielo (por la dua fojo), Kiŝ fariĝis la sidejo de la trono."
Surbaze de la sumera kojnoskribaĵo, oni povas provi malglate determini la daton de la biblia diluvo. Se ni komparas la regadojn de la antaŭdiluvaj dinastioj kun la konstrudatoj de la sumeraj urboj, ni povas konkludi, ke "akvo forlavis la teron" proksimume 12 000 jarojn antaŭ Kristo.
La fontoj de ĉi tiu antikva civilizo enhavas aliajn similecojn kun la Malnova Testamento. Aparte, la Malnova Testamento ankaŭ mencias la "unuan homon" (la prototipon de la biblia Adamo) kaj priskribas la pekojn, kiujn li faris, kiuj kolerigis la diojn. Ankaŭ ekzistas nerektaj referencoj al la tragika rakonto de Sodom kaj Gomora — urboj detruitaj de Dio pro la pekeco de iliaj loĝantoj.
Tamen, la Malnova Testamento priskribas iom malsaman punon pro peko. Dum la bibliaj Sodom kaj Gomora estis detruitaj per "ĉiela fajro", la sumeraj pekuloj estis mortigitaj kaj iliaj urboj detruitaj de "estaĵoj descendantaj de la montoj kaj montrantaj neniun kompaton".
Kompreneble, la sumeraj reĝlistoj ne havas kaj ne povas havi iujn ajn tekstajn similecojn kun la bibliaj tekstoj. Ĉi tio estas komprenebla — la Biblio estis plurfoje tradukita, reskribita, korektita kaj kompletigita. Oni povas diri, ke ĝia nuna teksto signife diferencas de la faktaj eventoj, kiujn ĝi priskribas.
Sed gravas, ke kaj la Malnova Testamento kaj la sumeraj reĝlistoj mencias la samajn rekoneblajn epizodojn en la evoluo de la homa civilizo. Ĉi tio estas ĝuste tio, kio igas la malkovrojn de Hilprecht kaj liaj sekvantoj tiel signifaj por la homaro.
Konklude, mi ŝatus emfazi la jenon. Scienculoj ankoraŭ malkonsentas pri tio, ĉu la sumeraj reĝlistoj precize reflektas historiajn eventojn aŭ estas miksaĵo de legendoj, fabeloj kaj reala historio. Sed, kiel ni scias, la scienco ne staras senmove. Eblas, ke aliaj artefaktoj estos malkovritaj en la estonteco, kiuj aŭ kompletigos aŭ refutos la sumeran reĝliston.
https://i.ibb.co/zWGcyZkG/image.jpg
Leopold65 (Tunjukkan profil) 19 Januari 2026 08.14.31
Aldone al geoglifoj, la Dezerto Nazca ankaŭ enhavas aliajn unikajn strukturojn nomitajn pukvioj.
Pukvioj estas kompleksaj akvoprovizaj sistemoj por la regiono. De la 11-a jarcento a.K. ĝis la 8-a jarcento p.K., la popolo Nazca sukcesis disvolvi agrikulturon en la ŝtona dezerto, danke al mirindaĵo de inĝenierarto. Sistemo de putoj provizis la tutan regionon per akvo, ĉerpante akvon el subteraj grundakvoj kaj distribuante ĝin per akveduktoj.
Sed kiu konstruis ĉi tiun unikan, kompleksan sistemon restas mistero. Inĝenieroj kaj arkitektoj devus detale studi la geologion de la areo kaj laŭsezonajn ŝanĝojn en grundakvoniveloj, kaj plani la bontenadon de la kanaloj, konsiderante ilian distribuon laŭlonge de tektonaj faŭltoj.
Kio revenigas nin al ŝatata historia dilemo: laŭ la oficiala versio, al antikvaj popoloj mankis aŭ la scio aŭ la kapablo konstrui tian strukturon, kaj sciencistoj ankaŭ ne kapablas klarigi kiel primitivaj homoj povus esti kreintaj ĝin.
https://i.ibb.co/6crL14wS/1.jpg
https://i.ibb.co/j9Swtp5n/2.jpg
Pukvioj estas kompleksaj akvoprovizaj sistemoj por la regiono. De la 11-a jarcento a.K. ĝis la 8-a jarcento p.K., la popolo Nazca sukcesis disvolvi agrikulturon en la ŝtona dezerto, danke al mirindaĵo de inĝenierarto. Sistemo de putoj provizis la tutan regionon per akvo, ĉerpante akvon el subteraj grundakvoj kaj distribuante ĝin per akveduktoj.
Sed kiu konstruis ĉi tiun unikan, kompleksan sistemon restas mistero. Inĝenieroj kaj arkitektoj devus detale studi la geologion de la areo kaj laŭsezonajn ŝanĝojn en grundakvoniveloj, kaj plani la bontenadon de la kanaloj, konsiderante ilian distribuon laŭlonge de tektonaj faŭltoj.
Kio revenigas nin al ŝatata historia dilemo: laŭ la oficiala versio, al antikvaj popoloj mankis aŭ la scio aŭ la kapablo konstrui tian strukturon, kaj sciencistoj ankaŭ ne kapablas klarigi kiel primitivaj homoj povus esti kreintaj ĝin.
https://i.ibb.co/6crL14wS/1.jpg
https://i.ibb.co/j9Swtp5n/2.jpg