Meddelelser: 15
Sprog: Esperanto
nshepperd (Vise profilen) 21. dec. 2008 03.32.42
Rogir (Vise profilen) 21. dec. 2008 16.44.29
Matthieu (Vise profilen) 21. dec. 2008 17.24.30
Pri “koramiko” Vikipedio diras: “Teorie la vorto koramiko povus esti uzata por ambaŭ seksoj, sed praktike oni uzas ĝin nur por la viraj partneroj, ĉar por inaj partneroj oni uzas la vorton koramikino.”
nshepperd (Vise profilen) 22. dec. 2008 00.40.29
Do, mi pensas por uzi "virkoramikon" kiam ajn mi temus viron.
alfred14 (Vise profilen) 22. dec. 2008 08.10.08
nshepperd:Tio ŝajnas al mi, vere malregulan. Ja ni devas eviti esceptojn ĉiam. Devas ne esti seksdiferenco inter "koramiko" kaj... "amiko", "ĉevalo", ktp.mi ne komprenas la problemon
Do, mi pensas por uzi "virkoramikon" kiam ajn mi temus viron.
vikipedio estas tre klara!
viro= koramiko
virino= koramikino
Rodrigoo (Vise profilen) 22. dec. 2008 16.13.46
Ŝi havas koramikinon, ne virkoramiko, ekde kiam ŝi estis 14-jaroj, ŝi havas koramikojn, kaj virkoramikojn kaj koramikinojn.
Sed nun, mi emas ekuzi la vorton "umik-": http://eo.wikipedia.org/wiki/Umiko#Umiko
Sammondane,
Ĥod
nshepperd (Vise profilen) 27. dec. 2008 11.44.54
alfred14:mi ne komprenas la problemonLa problemo, kion mi vidas, estas ke pro la adicio de du neŭtralaj vortoj "koro" kaj "amiko", ili estas transformata al virseksa vorto. Ĉi tio la Fundementon de Esperanton kontraŭas
vikipedio estas tre klara!
viro= koramiko
virino= koramikino
. 
Filu (Vise profilen) 27. dec. 2008 16.54.49
Rodrigoo:virkoramikoĈu ne estus preferinda uzi korviramiko anstataŭ?
Notinda laŭ mi estas tio, kion diris Mutusen: praktika uzo de Esperanto faris ke ofte koramiko estas vira. La nura kielo kontraŭdiri tion estus pruvi, ke fakte neniu aŭ preskaŭ uzas tiun vorton tiamaniere. Aliflanke, juĝi pri l' ĝusteco aŭ malĝusteco de tia uzo neniel helpus nin klarigi ĉu aŭ ne ĝi estas kutima esprimmaniero.
tomasoavro (Vise profilen) 29. dec. 2008 22.05.54
Filu (Vise profilen) 29. dec. 2008 23.18.04
Rodrigoo:virkoramiko
Filu:Ĉu ne estus preferinda uzi korviramiko anstataŭ?
tomasoavro:Ĉu ne pli bone uzi neologismojn umiko/umikino?Ĉu tio vere estas taŭga respondo al la demando? Mi pridemandis ne por scii, ĉu umiko pli bonas ol koramiko, sed por scii, ĉu lingve estas pli taŭga uzi korviramiko anstataŭ virkoramiko.
Tiu informo povas esti uzata ankaŭ aliloke. Ekzemple, ĉu en lernu! troviĝas virlingvohelpantoj aŭ lingvovirhelpantoj? Laŭ mi Esperanto estas ne vira sed gea lingvo, kaj konsekvente preferus la vorton lingvovirhelpanto. Tamen, mi ne certas kaj pro tio esprimis mian dubon per demando.