Postitused: 27
Keel: Esperanto
Lorion (Näita profiili) 26. detsember 2008 14:26.25
(Mi esperas ke vi komprenas min vorojn)
Matthieu (Näita profiili) 26. detsember 2008 15:30.31
Esperanto devas esti unueca; mi ne lernus ĝin, se ekzistus pluraj versioj de la lingvo.
Filu (Näita profiili) 26. detsember 2008 15:45.04
Multege da Esperantistoj, speciale novuloj, opinias ke la artefariteco de Esperanto pravigas ĉiaspecajn ŝanĝojn al ĝi. Sed kiel Mutusen menciis, oni ne povus sendanĝere estigi novajn vortojn kaj eksigi aŭ arĥaikigi aliajn ĉiutage nur pro deziro senĉese plibonigi la lingvon. Plibonigado estas multe pli kompleksa ol tio. Krei grandan literaturan provizon, interalie, estas nepre necesa por riĉigi la lingvon. Kiel povus ekzisti tia provizo, se tio, kion oni verkis kvin jaroj antaŭe, ne plu estus komprenebla al novuloj pro reformoj???
Rodrigoo (Näita profiili) 26. detsember 2008 16:22.11
Legenda estas La bona lingvo de Claude Piron.
Sammondane,
Ĥod
horsto (Näita profiili) 26. detsember 2008 17:10.37
Lorion:Laŭ mi, patrino ne estas ina patro.Vi pravas, sed kial vi ne komprenas patrino kiel ina parto de la gepatroj? Ĉu la sufikso -in- ne ankaŭ ekzistas en la germana lingvo kaj en Germanio neniu diskutas pri la seksismo de la germana lingvo. La sola diferenco estas la reguleco de Esperanto, la sufikso estas uzata por ĉiuj vortoj, ankaŭ por vortoj kiel patro kaj viro, kio ne eblas en la germana. Sed tio ja ne estis inventita por diskriminacii virinojn, sed por faciligi la lingvon.
Novico Dektri:Eble la seksismo ne estas perceptata egale de ĉiuj, ĉar ja multaj viroj (ne multaj virinoj) plendas pri tio, sed neniu eksplikas kial temas pri seksismo.
Eble la seksismo enradika en Esperanto ne estas perceptata egale de ĉiuj, tiel ke ĝis nun neniu sukcesis ĝin elimini.
MV1 (Näita profiili) 26. detsember 2008 17:10.38
Aldone,ĉiuj lingvoj bezonus gramatikajn reformojn, pro tio ekzistas E-on.
Filu (Näita profiili) 26. detsember 2008 20:31.23
MV1:Arkaikaj vortoj estas ankaŭ en naciaj lingvoj; kiam tiaj vortoj ne plu estas taŭgaj aŭ utilaj, malaperas pro neuzo. Neniu forigas ilin.Malkonsentite! Vortarestroj forigas kelkajn, intelektuloj mallaŭdas kelkajn, informiloj, speciale tiuj kiuj estas subtenataj per registaro, haltas uzi iujn vortojn kaj dissendas informojn rilatajn al ties malindeco, profesoroj punos la uzon de iuj en hejmtaskoj aŭ ekzamenoj.
La Franclingvio havas Akademion (la Akademio de Esperanto estas kvazaŭ ido de ĝi) kiu regulas (aŭ dezirus reguli) la lingvouzon. Multaj ĝin tre malŝatas, sed en la fino, ĝi tre ofte gajnas. Jen alia povplena vortmalaperigagento.
Plie, pro la kompilemeco de nia raso, frue aŭ malfrue devas oficialiĝi la malapero de vortoj, eĉ se tio plej ofte okazas je l' indiferenteco universala.
Lorion (Näita profiili) 26. detsember 2008 21:42.33
horsto:La vorto bovo estas neŭtra (virbovo estas maskulina). Ĉu tio faciligi la lingvon?
Sed tio ja ne estis inventita por diskriminacii virinojn, sed por faciligi la lingvon.
Hodiaŭ la neŭtra sekso uzas plej ofte ol la maskulina sekso. Laŭ mi, estas facile je uzi ĉiam la neŭtran sekson.
Mi komprenas ke ŝanĝoj estas risika kaj Esperanto devas la plej granda komuno. Sed estus Esperanto morta lingvo, se ĝi ne ŝanĝus?
Estas multa idoj de Esperanto. Mi sentaĉas tion. Ĉu estas maleble trovi la plej granda komuno?
Filu (Näita profiili) 26. detsember 2008 23:12.10
Multaj opinias, ke Esperanto ne eĉ povas esti konsiderata morta lingvo, pro ĝi neniam eĉ naskiĝis.
Estas nuntempe pli da homoj subtenantaj Esperanton ol ĉiujn aliajn nenaciajn artefaritajn lingvojn. Sed tio tamen ne signifas, ke Esperanton la homaro multe uzas. Multaj praktikos ĝin nur per interreto kaj/aŭ legado. Ankaŭ multmultaj regas ĝin nur malbone. Ekzemple, mi estas en ambaŭ kategorioj. Mi ja ŝatas Esperanton, sed ŝajnas al mi, ke ĝi ankoraŭ ne venigis al si sufiĉe da homoj por evidentigi, ke ne laŭdezire ŝanĝeblas aŭ ŝanĝindas ĝi.
Mi kredas, ke se iu ne legis almenaŭ kelk-milojn da paĝoj de Esperant-lingva alt-nivela literaturo kaj gazetaĵo, se tiu persono ne uzis la lingvon en sia vivo ĉiutaga dum kelkaj jaroj, tiu homo ne dece povas proponi ian ajn ŝanĝon.
Tralegu PMEG-on aŭ PAG-on antaŭ ĉio.
Alikaze, vi tamen estas bonvena fari per Esperanto tio, kion faras la plej multaj el ni: babili, filozofieti, demandi, diskuti, debati pri aferoj aliaj ol kiel lingve evoluiĝu Esperanto.
Lorion (Näita profiili) 27. detsember 2008 7:11.35
Pardonu, kio estas PAG-on?
Mi lernas Esperanton depost du semajnoj. Esperanto devas esti lernata facile, tial mi kredas, ke la plej granda tempo por kritiki, estas la tempo, kiam oni lernas ĝi.
(Mi malamas prefiksojn. Tiu estas malintuica.)