Доброго времени суток!
Дозвольте и свои пять копеек кинуть. Линуксом интересуюсь лет девять (ASP 7.2). Активно использую лет шесть. Единственная система на домашнем компьютере года четыре. Я ещё помню те времена, когда нужно было попрыгать с бубном и покамлать, чтобы заработало колёсико у мышки. Сейчас ситуация следующая: есть ряд дистрибутивов, которые "из коробки" работают на все 100% и даже лучше чем windows. А есть ряд дистрибутивов, которые не любой "линупсятнег" не осилит. Вот такие "неосилившие" в основном и кричат об убогости линукса. И я заметил, как сильна инертность мышления. Человек, разок взглянув на линукс, говорит :"Это не так как в windows - это неудобно|мне не нравится|это гуано(нужное подчеркнуть). При этом человек забывает, что на освоение windows в своё время он потратил не один месяц, а зачастую и не один год. Всё от ленности и нежелания.

Euxgeno:А СИ в свою очередь была создана для того, чтобы пользоваться более удобными единицами. И уже ровно полвека она является официально признанной системой почти во всех странах мира. То есть в данной области Fina Venko уже наступил.

Насколько я понял, англоязычные страны весьма ограниченно используют СИ. С фунтами и милями никак не расстанутся.

Wlads:А есть ряд дистрибутивов

Я бы не сказал что остался ряд. Разве что два.

sfilimonov:

Wlads:А есть ряд дистрибутивов

Я бы не сказал что остался ряд. Разве что два.

Начинаем загибать пальцы:
1) Горячо ненавидимая мною Ubuntu. Несмотря на свои личные чувства вынужден признать, что система весьма... (На работе нашла все сетевые принтеры и поинтересовалась, на какой печатать будем)
2) Мандрива. Лёгкая, весёлая, дружелюбная, отличный центр управления.
3) OpenSuSe. Типичный германец. Мощная, чёткая, железобетонная. Центр управления изначально на высоте.
(у мандривы и суси править конфиги руками бесполезно )
4) AltLinux. Хорошая система, но по мне таки тяжеловата.
5) Debian. Мощный, стабильный бегемот с огромной репой.

maratonisto:Насколько я понял, англоязычные страны весьма ограниченно используют СИ. С фунтами и милями никак не расстанутся.

Только в быту, а в научных кругах, школах, университетах и т. д. уже давно используется СИ. Изредка также и СГС.

saluton, mi estas anglo kaj uzas angla klavaro (UK mapo).

Mi lanĉis "setxkbmap -option esperanto:qwerty"... Vi metu sub via eka skribo.

Post tio mi povas uzi ALT GR + C por ĉ

Se vi ne havas ALT GR, vi google-u "x remap keys" (X remapigas klavojn). Ankaŭ "man xev" estas utila.

Pacon!

Привет всем! Подниму темку. Я здесь всего несколько дней, но Линуксом пользуюсь уже почти год. До этого был пользователем Windows.
Схожего между эсперанто и Линукс действительно можно найти много, например, "фанатичность" пользователей обоих продуктов, и те, и другие с горящими глазами активно пытаются увеличить число своих сторонников -).

Считаю, что пока у меня взгляд не замылился, я могу достаточно объективно рассказать о переходе на Линукс, преимуществах и недостатках этой системы с точки зрения обычного виндоузятника.

Итак...Начнем, пожалуй.

Существует много дистрибутивов. Некоторые после установки действительно "встают" прекрасно из коробки, но вам не говорят всей правды - проблемы могут возникнуть при обновлении, часто так и бывает.

Например, моим первым дистрибутивом на домашнем компе была Ubuntu, установилась отлично, поначалу был в восторге, но примерно через месяц после очередного обновления система не загрузилась. На форуме внятное решение проблемы никто не подсказал, пришлось искать другой дистрибутив.
К слову, об Ubuntu. Наверное самый распиаренный дистр. Всем новичкам его активно рекомедуют. Но я бы не советовал именно его (по принципу "выбирай, что хочешь, только не..." ) - мое личное мнение, никому его не навязываю.

Эта проблема с обновлением, на мой взгляд, присуща почти всем дистрибутивам, потому что для создания действительно стабильной отлаженной версии необходимы очень большие ресурсы - много тестеров и пр. Есть дистрибутив Debian stable - он тестируется на наличие багов годами, в нем нет ошибок, все работает как часы, хотя обновлений как таковых тоже нет (кроме обновлений безопасности), но за это приходится платить работой на устаревшем ПО.

Выбрать новый дистрибутив (после Ubuntu) для моего уже достаточно старенького Celeron'a оказалось не такой легкой задачей (на Windows не хотел возвращаться принципиально). Многие дистрибутивы Линукс требовательны к железу, Mint, к примеру, у меня не пошел - все висло. Какие-то дистры мне показались, после прочтения отзывов, платформой для отработки на пользователях нестабильного ПО. У каких-то был очень сложным "порог вхождения" для новичка (Arch и Getnoo).
Тогда я в порядке эксперимента решил попробовать отечественного производителя - Alt Linux (KDesktop 7). Честно, поначалу отнесся скептически - нет у них такого мощного пиара как у Ubuntu. Установка происходит сложнее: пришлось повозиться с настройкой правильного разрешения монитора, принтера, какие-то другие вопросы позадавать на форуме. Показался неудобным механизм обновления - приходится читать FAQ на форуме, тогда как в той же Ubuntu все происходило автоматически. Но постепенно привык ко всему, остался доволен.

У меня главное требование к системе - чтобы на ней действительно можно было работать, не боясь, что все полетит через месяц-два, чтобы она не висла. ALT все это дает (но и здесь не без исключений - см. ниже).

Добавлю ложку дегтя. Под НГ систему пришлось все-таки переустановить после очередного обновления. Из-за ошибки сотрудника ALTa при обновлении были удалены некоторые важные пакеты, и комп после перезагрузки не распознавал флэшки, не читал диски, не подключался к интернету. Я не мог даже сделать резервную копию информации. На форуме (выходил с загрузочного диска) оперативный ответ не дали - я психанул и переустановил систему, какие-то нужные данные были безвозвратно утеряны.
Сотрудник разработчика позже извинился перед всеми пользователями, я лично извинения принял - они делают свою работу как могут, а ошибки бывают у каждого. Резервные копии данных нужно иметь всегда.
Кроме того, делают они действительно качественный дистрибутив, нужно отдать им должное. Никакие программы не слетают, система не виснет.
То, что произошло, - скорее исключение из правил, как я понял. Но осторожность в дальнейшем все-таки не повредит -).

Из недостатков нужно еще отметить отсутствие Microsoft Office и каких-то других программ, которые есть в Винде. Существует бесплатный офисный пакет - LibreOffice, но при открытии созданных в нем документов на компьютере с Windows могут произойти всякие траблы (если, конечно, не установлена такая же программа, что бывает очень редко).
Я для себя выход нашел в том, что конвертирую документы с помощью Google docs (если нужно отравить что-то виндоузятнику из дома). Для своих нужд LibreOffice мне полностью хватает.

Вообще, дома я использую следующий пакет программ: офисный пакет (бывает, нужно и поработать), органайзер, браузер Firefox, TOR, читалка эл. книг, видео-, аудио- плейеры, скайп, Thunderbird, программы для работы с фотками - посмотреть, что-то подредактировать, XMind, Okular - аналог Adobe Reader, программы шифрования, файервол, иногда устанавливаю игрушки с Рутрекера (там есть специальный раздел, посвященный играм под Linux), торрент-клиент. Все это уже есть в дистрибутиве или легко находится и устанавливается дополнительно.

Ладно, теперь о плюсах, хватит о грустном -).

1. Нет вирусов. Ну, в Википедии вы о них может и прочитаете, но случайно заразиться, бродя по просторам интернета или воткнув в комп чужую флэшку, очень трудно. Можете забыть о всяких Касперских.

2. Бесплатный качественный файервол - щит, закрывающий в вашем компьютере порты при работе в интернете.
Тестировал комп на сайте 2ip.ru - все потенциально опасные порты закрыты, при работе на Windows XP там неизменно находили какие-то уязвимости.

3. Нет непонятных сообщений об ошибках, зависаний программ и т.п., что происходило достаточно часто в Windows. Поставил систему и забыл - просто работаешь.

4. Легальность, бесплатность.

5. Есть какие-то полезные программы, которых вы не найдете в Windows. Например, мне очень нравится KOrganizer - эл. записная книжка, календарь.

6. ...

Bladerunnerfox:1. Нет вирусов. Ну, в Википедии вы о них может и прочитаете, но случайно заразиться, бродя по просторам интернета или воткнув в комп чужую флэшку, очень трудно.
2. Бесплатный качественный файервол - щит, закрывающий в вашем компьютере порты при работе в интернете.

То есть операционных систем новее ХР вы вообще не видели? Сейчас вирусов в Windows почти не осталось.
Все, что вы перечислили, есть и под Windows, причем так же бесплатно. Кроме того, в Windows есть драйверы для периферии, которых под Linux практически нет.

"Нет непонятных сообщений об ошибках, зависаний программ и т.п., что происходило достаточно часто" — "Никакие программы не слетают, система не виснет." — Значит, при описании преиуществ вы игнорируете "некачественные" дистрибутивы?

а в чем смысл, извините, не понял
вот мы по-русски кириллицей пишем
а еще существует куча транслитераций - кто во что горазд. они удобные?
и в последнее время в кириллице куча вирусов появилась - всякие превед, медвед, теран, ну и прочие прелести
есть свои антивирусы - граммар-наци, ну и школьные учителя, редакторы, корректоры и проч.

если чё, у меня винда и каспер платные стоят