Elhana2:

Marc_1965:$ ls
ttt
$ chmod +x ttt
chmod: изменение прав доступа для «ttt»: Операция не позволена

А где показано создание файла ttt?

Так вопрос шёл об изменении атрибутов или уже забыли об этом?

Elhana2:

Я уже писал Вам об этом. Вы этого в упор не заметили?

Что конкретно произошло при выполнении моих скриптов?

Я уже отвечал Вам на этот вопрос - повторяться не буду. И лохов ищите в другом месте.

Elhana2:

отвечаете на заданные Вам

Дайте ваш перевод, наконец.

Контрольный вопрос - что было написано мною в том абзаце, отрывок из которого Вы тут процитировали?

Elhana2:
И ознакомьтесь, наконец, с Windows Deployment Services и тем, для чего они предназначены.

Это следует понимать так, что Вы не смогли найти в лицензионном соглашении разрешения стороннему сисадмину изменять состав дистрибутива, я правильно Вас понял?

Так всё-таки - будет расшифровка этого Вашего "гибкого разграничения прав пользователя"? Или Вы на это не способны, а способны только навешивать ярлыки и демонстрировать своё ламерство?

Elhana2:

Marc_1965:Так вопрос шёл об изменении атрибутов или уже забыли об этом?

Разговор шел об изменении атрибутов файла, созданного пользователем:

Ой! Вот нассчёт этого уточнения "созданного пользователем" поподробнее плииз - откуда это оно у Вас внезапно появилось? Изначально шла речь об установке "левой" программы, или Вы забыли? Вы понимаете вообще смысл термина "установить программу" или нет?

Elhana2:
chmod +x abc

Ох уж эти мне ламеры... Вообще-то "chmod +x abc" это и есть то самое изменение атрибута файла на "исполняемый", о котором шла речь.

Elhana2:

Я уже отвечал Вам на этот вопрос - повторяться не буду.

Вы ответили, что не стали проверять работу указанных мною команд.

Вот видите, у Вас и с памятью очень большие проблемы.

Elhana2:
Когда вас попросили это все-таки сделать, вы перестали отвечать, потому что не хотите признавать свою неправоту.

Ваши фантазии - это Ваши личные проблемы, ко мне они не имеют никакого отношения.

Elhana2:

Это следует понимать так, что Вы не смогли найти в лицензионном соглашении разрешения стороннему сисадмину изменять состав дистрибутива

Сисадмины не изменяют состав дистрибутива

Если сисадмины не изменяют состав дистрибутива, значит после установки Виндоуз Вы имеете только голую систему, для которой нужно дополнительно приобретать тем или иным способом нужные программы. Тогда как юзер Линукса сразу после установки Линукса уже имеет очень много программ, в том числе и оффисных.

Elhana2:они создают установочные образы для развертывания системы. Это разрешено лицензионным соглашением.

Так. Давайте по порядку. Где в лицензионном соглашении написано, что сторонним сисадминам разрешено самим создавать установочные образы лицензионного диска для развёртывания системы?

Так всё-таки - будет расшифровка этого Вашего "гибкого разграничения прав пользователя" или нет?

Elhana2:

Marc_1965:Ой! Вот нассчёт этого уточнения "созданного пользователем" поподробнее плииз - откуда это оно у Вас внезапно появилось? Изначально шла речь об установке "левой" программы, или Вы забыли?

Цитирую свой предыдущий пост: ...нужно создать исполняемый файл в домашнем каталоге, записать туда программу и выполнить ее...

Вот именно - Вы попросту решили изменить формулировку, чтобы Вам не пришось отвечать за свои утвеждения.

Elhana2:
Как мы видим, никаких "уточнений" в дальнейшем не появлялось. В результате указанных действий в систему устанавливается "левая" программа.

Я повторяю вопрос - что такое, по Вашему мнению, "установка програмы"?

Elhana2:

Вообще-то "chmod +x abc" это и есть то самое изменение атрибута файла на "исполняемый",

Где я утверждала, что эта команда — не "изменение атрибута файла на "исполняемый""?

Например вот тут: "Об изменении атрибутов файлов, к которым пользователь не имеет доступа, или не является их владельцем, вопрос не стоял."

Elhana2:

Ваши фантазии - это Ваши личные проблемы

Пожалуйста, процитируйте ваше сообщение в котором указаны результаты выполнения моего сценария 1:

Я уже отвечал на этот вопрос и выложил лог консоли. Вы этого в упор не заметили? А насчёт второго сценария я уже писал ранее - ищите лохов где-нибудь в другом месте.

Elhana2:

Где в лицензионном соглашении написано, что сторонним сисадминам разрешено самим создавать установочные образы лицензионного диска для развёртывания системы?

Все что не запрещено, то разрешено.

Т.е. в лицензионном соглашении нет такого разрешения, я правильно Вас понял?

Elhana2:

Marc_1965:Вот именно - Вы попросту решили изменить формулировку

Я не меняла никаких формулировок. Эта фраза — точная цитата моего поста на странице 13.

Именно об этом я и писал - Вы решили изменить вопрос обуждения введением в него дополнительных ограничений и условий.

Elhana2:
На это вы ответили: Для создания исполняемого файла (например назначения прав на исполнение bash-скрипту) Вам уже потребуются админские права.
Это не так.

Я Вам привёл конкретное подтверждение того, что это именно так. Вы его в упор не заметили?

Elhana2:

Я повторяю вопрос - что такое, по Вашему мнению, "установка програмы"?

Установка программы — это ее копирование в систему.

Это, извините, не установка програмы, а просто создание какой-то локальной проги/скрипта юзера, которая не будет иметь больше прав, чем сам юзер.

Elhana2:

Я уже отвечал на этот вопрос и выложил лог консоли.

Вы не выкладывали никаких логов консоли.

Вот об этом я и писал - у Вас и с памятью проблемы.

Elhana2:

в лицензионном соглашении нет такого разрешения

Все, что не запрещено, то разрешено.
Время признавать слив.

Т.е. ответить за свои собственные слова Вы снова оказались не в состоянии, я правильно Вас понял?

Кстати, не старайтесь применять тут НЛП приёмы - Вам это не поможет.

Так всё-таки - будет расшифровка этого Вашего "гибкого разграничения прав пользователя" или нет? Или можно сразу засчитать слив (пользуясь Вашей терминологией) с Вашей стороны?

Elhana2:

Marc_1965:Я Вам привёл конкретное подтверждение того, что это именно так. Вы его в упор не заметили?

В вашем примере не создавалось никаких файлов, ни простых, ни исполняемых.

Ой! У Вас ещё и с пониманием прочитанного проблемы! Весна чтоль так действует?

Elhana2:
Прав обычного пользователя вполне достаточно для вирусов, шифровальщиков и программ-шпионов.

А вот это утверждение я Вас попрошу доказать!

Elhana2:

у Вас и с памятью проблемы

Так цитатку бы.

Фигушки - листайте тред назад и смотрите сами.

Elhana2:

ответить за свои собственные слова Вы снова оказались не в состоянии

Бремя доказательства того, что образы для развертывания системы создавать нельзя, лежит на вас.

Вот об этом и я писал - ответить за свои слова Вы не смогли... Как там у Вас говорится - слив засчитан!

Elhana2:

Marc_1965:Ой! У Вас ещё и с пониманием прочитанного проблемы!

Где в вашем примере создаются исполняемые файлы?

Из неисполняемого файла создаётся исполняемый файл в консоли таким образом: chmod +x имя_файла. Надеюсь пример этого Вы найдёте таки сами в моих предыдущих письмах или это выше Ваших способностей?

Кстати, просьба о доказательстве Ваших слов, всё ещё в силе.

чё это было?

Promenu_Kampo:чё это было?

кажется потёрли сообщения тролля. я так понял их тут немало бегает.