vedev:Ĉiuj simplaj rudimentoj (1 vorta) ekzistas en realo.

Tio ne estas tiom simpla... ne ĉio kio estas esprimata per vortoj ekzistas...

Ne ekzistas sireno, faŭno, nek centaŭro.

Pri la dioj... mi ne scias certe. Ĉiuj povas kredi je tio, kion li preferas. Mi kredas je tio, ke la dioj ne ekzistas.

Se mi tre forte pensas tion, ĉu la dioj (se ili ja ekzistus) malaperos? Aŭ kion vi volas diri per "ne estas diferenco inter realo kaj menso"?

Amike,

Daniel.

henma:
Ne ekzistas sireno, faŭno, nek centaŭro.

Daniel, ili ne ekzistas nun. Sed ni ne konas - ĉu ili ne ekzistis hieraŭ.

Mi rememorаs fabelon - antikva magiisto aperis en nia tempo. Li vidis aŭtomobilojn kaj diris - "ooo, tioj estas tre teruraj demonoj!"

Ĉu demonoj ekzistas? Vi vidas - jes!

henma:
Pri la dioj...

Ne dioj, Daniel, ne dioj. Unu Dio. Unu.
Integra kaj unueca.

Mi pensas, ke aŭtoroj rajtas esti rekompencataj, ĉar ili laboris por la mono. Ĉu vi scias, ke oni devus ne pagi konstruistojn, ĉar la brikoj estas de Dio? Kvankam ĉio estas el Dio, oni devus rekompenci ĉiujn laborantojn, se oni uzas la rezultojn de ilia laboro.

jchthys:Mi pensas, ke aŭtoroj rajtas esti rekompencataj, ĉar ili laboris por la mono. Ĉu vi scias, ke oni devus ne pagi konstruistojn, ĉar la brikoj estas de Dio? Kvankam ĉio estas el Dio, oni devus rekompenci ĉiujn laborantojn, se oni uzas la rezultojn de ilia laboro.

Kara jchthys!

Mi ne ofertas ne pagi tute. Mono kaj pagado estas de Dio, ankaŭ. Sed konstruistoj ne postulas monon ankoraŭfoje por ilia laboro - multe, dum ilia tuta vivo Kaj farmantoj ne postulas monon de vi por tutaj panoj, kion vi manĝis dum ĝisnuno.

vedev:

-Jes, vere! Sed - vere aparte. Ekzistas ne ĝi, sed tioj rudimentoj.

*Nevidebla - estas. Ekzample - altiro de Tero .
*Rozkolora - estas. Ekzample - robo de Barbi - pupo.
*Unikorno - estas. En Afriko.
*flugas ekster de via fenestro - estas. Birdo.

Ĉiuj simplaj rudimentoj (1 vorta) ekzistas en realo.

Kara Vedev,
Ĉu ekzistas en realo ankaŭ vortoj "de" kaj "ekster"? Se ili ne ekzistas, kiel vi povas aserti, ke aliaj vortoj devas ekzisti en realo?
Kaj ĉu vi certas, ke unikorno estas en Afriko?
Estas ĉi tio animalo:
http://ulan25.so-phobic.com/blog/uploaded_images/t...
Se al vi unikorno malgraŭe ekzistas en Afriko, tiam via vidpunkto pri "ekzistado" estas tre libera al tio de common sense kaj ne miris, ke laŭ vi ekzistus plu aĵoj, de kiuj neniu scias iom konkreta.

Mi pensas, ke pro interreto ŝanĝita situacio de aŭtoraj juroj en muziko, filmo, literaturo ktp en la lastaj jaroj, estas tre utila al homaro.
a. Situacio estas tre bona al uzantoj, kiuj povas ne pagi 15€ por unu CD, sed anstataŭ povas aŭdi kaj havi infinite pli da muziko senpaga. Muziko evoluis pro tio situacio, ĉar major lables ne plu kontroli 90 procentoj de muziko, kion homoj aŭdas. Homoj atingpovas pli kaj pli diversa muziko pro nefunkciantaj aŭtoraj juroj.
b. Pli muzikantoj trovis iliajn šatantojn dank al ebleco, esti aŭdite senpaga dum interreto. (KAJ NE, ne estas reala, ke homoj ŝanĝus interrete nur tiojn rekordojn, kies aŭtoroj rezignis iliaj rajtoj) Kelkaj muzikantoj nun pripensas, ke diskoj kaj aliaj rekordoj nun ludas rolon de flyers, kiuj eble helpos altiri ŝatantoj en liaj koncertoj (kaj finfine perlabori monon por iliaj muziko). Multege da homoj, kiuj fariĝis profesiulaj muzikantaj en lastaj kelkaj jaroj ne povus fari tion kun efike funkciantaj aŭtoroj juroj kaj grava rolo de major lables, kiun ili havis antaŭe.
c. Mi pensas, ke estas pli bonege, kiam homoj kreas muzikon aŭ literaturon ne pro mono, sed pro aliaj celoj (ekspresi kaj deklari siaj ideoj, simple perfektigi siaj lertecojn kaj krei por homoj tro bonegan verkon, kion aŭtoro povus krei). Ekzistas multege de bonegaj kaj amataj artistoj kaj verkistoj, kiuj ne nur kreis iliajn verkojn, sed ankaŭ laboris kion alian por mono.
d. Homoj kiuj tro suferas pro nefunkciantaj aŭtoraj juroj estas artistoj kaj produktistoj de major lables, kiuj iel havas pli mono ol 99 procentoj de homaro. Estas "sociale vera", ke Madonna aŭ P. Diddy, kiuj iel havas kelkajn centojn da milionoj de dolaroj, ne profitas tiel pli el iliaj šatantoj, kiuj havas nur kelkajn centojn de dolaroj. Ne tiel famaj muzikantoj, kiuj bezonus pli mono por iliaj rekordoj, estas kompensataj kun ebleco esti aŭdata kaj ŝatata de pli homoj.

REDD:

Kara Vedev,
Ĉu ekzistas en realo ankaŭ vortoj "de" kaj "ekster"? Se ili ne ekzistas, kiel vi povas aserti, ke aliaj vortoj devas ekzisti en realo?

Ili estas. Sed ili ne nomoj, sed ratioj.

REDD:
Kaj ĉu vi certas, ke unikorno estas en Afriko?

Estas ĉi tio animalo:
http://ulan25.so-phobic.com/blog/uploaded_images/t...
Se al vi unikorno malgraŭe ekzistas en Afriko, tiam via vidpunkto pri "ekzistado" estas tre libera al tio de common sense kaj ne miris, ke laŭ vi ekzistus plu aĵoj, de kiuj neniu scias iom konkreta.

Alia nomo de unikorno estas rinocero.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thum...

Sed por tioj homoj, kiu neniam vidis ĝin, ĝi estas - http://ulan25.so-phobic.com/blog/uploaded_images/t...

Ĉio tre simple. Ankaŭ por homoj, kiu neniam vidis pterodaktilon

http://www.nanogirl.com/museumfuture/images/pterod...

, ĝi estas

http://i287.photobucket.com/albums/ll149/glittergn...

REDD:Mi pensas, ke estas pli bonege, kiam homoj kreas muzikon aŭ literaturon ne pro mono, sed pro aliaj celoj (ekspresi kaj deklari siaj ideoj, simple perfektigi siaj lertecojn kaj krei por homoj tro bonegan verkon, kion aŭtoro povus krei).

Jes! Mi estas absolute konsenta kun vi!