Mesaĝoj: 38
Lingvo: Esperanto
annadahlqvist (Montri la profilon) 2009-aprilo-18 23:39:35
Pirate bay estas retpaĝo por torentoj, musiko, filmoj ect. Ofte kun kopirajto...
Nun estas multe da legoj ktp kiu venas por reguligi aĝoj kiel tio, ofte tiuj reguloj ankaŭ plifaciligas kontrolado da la popoloj.
Kiu estas via opinio pri tiuj aĵoj? Ĉu vi pensas ke devas esti laŭlega kun torentoj aŭ simila, disvastiĝi musikoj/filmoj ktp kiu havas kopirajto?
Mi pensas ke ĝi devas esti laŭlega, estas bona aĵo plifaciliĝi disvastiĝi kulturon.
Rogir (Montri la profilon) 2009-aprilo-19 00:05:37
annadahlqvist:Ĉi tiun vendredon kreintoj de Pirate bay havis lian unuan verdikton, unu ano en pundomo kaj mi KREDAS ke estis 30 milionoj svedaj kronor en monpuno.Unue, mi opinias ke estas freneze puni tiujn homojn, ĉar fakte ne estas kopirajtaj aĵoj en la komputiloj de Pirate Bay mem! Mi kredas ke estas multe da politika premo por puni iun por elŝutado de muziko. Mi nur esperas ke pli altaj juĝistoj estos pli saĝa.
Pirate bay estas retpaĝo por torentoj, muziko, filmoj ktp. Ofte kun kopirajto...
Nun estas multe da leĝoj ktp kiu venas por reguligi aĝojn kiel tio, ofte tiuj reguloj ankaŭ plifaciligas kontrolado da la popoloj.
Kio estas via opinio pri tiuj aĵoj? Ĉu vi pensas ke devas esti laŭlege kun torentoj aŭ similaj, disvastiĝi musikojn/filmojn ktp kiu havas kopirajton?
Mi pensas ke ĝi devas esti laŭlega, estas bona aĵo plifaciliĝi disvastiĝi kulturon.
Due, laŭ mi estos finfine neeviteble ŝanĝi la leĝojn, ĉar ne eblos halti la homojn. Se leĝo ne plu sencas, ĝi ŝanĝiĝu.
sergejm (Montri la profilon) 2009-aprilo-19 06:13:27
Nunaj kopirajtaj leĝoj aperis post milito de Usono por sendependo por plirapidigi sciencan progreson. Sed nun ĉi tiuj leĝoj malplirapidigas la progreson kaj novaj legoj estas bezonataj.
Homoj havas komputilojn, poŝkomputilojn, poŝtelefonojn kaj aliajn ilojn por legi elektronikajn librojn, aŭdi muzikon kaj sonlibrojn, spekti filmojn ktp. Estas ilo por elŝuti ĉion ĉi - interreto. Sed nunaj leĝoj malpermesas tion, kaj la homoj ne povas plene uzi siajn aĉetaĵojn.
Iam oni volis malpermesi DVD RW.
Sed poste aperis DVD-RW kaj DVD+RW, ĉar per tio oni povis perlabori monon.
Havi du normojn ne estis bone, kaj aperis DVD-skribiloj kiuj uzas ambaŭ normojn DVD-RW kaj DVD+RW.
Devas esti libera elŝutado (sed ne de sekretaj aĵoj), sed elŝutantoj devas iel pagi por tio.
darkweasel (Montri la profilon) 2009-aprilo-19 14:33:38
Kaj la administristoj de The Pirate Bay ne faris ion nelaŭleĝan. Ili nur havebligis serĉilon por torrentaj dosieroj. La decido klare estis erara.
KoLonJaNo (Montri la profilon) 2009-aprilo-19 16:22:52
Ĉu oni devas ĝin laŭlegiĝi?Mi tute ne komprenas la demandon.
Kio estas "ĝi"?
Kaj kion signifas "laŭlegiĝi"?
Ĉu eble "laŭtlegi" aŭ "laŭleĝigi"?
Konfuzite,
Kolonjano
Vilinilo (Montri la profilon) 2009-aprilo-20 15:04:59
Kulpigi la registarojn, la kapitalismon, la entreprenojn, ktp pri malplirapidigi la progreson estas eraro, la progreso estas alvenabla por ĉiuj, kiuj povas pagi unu justan koston por ĝi - kaj mi estas certa ke, se oni povas pagi komputilon, poŝkomputilon, poŝtelefonon, DVD-ludilo, i.a., do oni estas sufiĉe nemalriĉa por pagi tiujn kostojn.
Se oni ne volas aŭ ne povas pagi, ĝi estas ankaŭ aliaj alternativaj: ĝi estas multaj bonegaj kulturaĵoj desponeblaj senpage, kiuj oni povas eĉ elŝuti laŭlege. Ĝi estas amaso da muzikoj, filmoj, bildrakontoj, tekstoj, ktp, kiuj estas tute libere uzebla, pro ĝi estas registrataj kiel Krea Komunaĵo (Creative Commons).
Ankaŭ, ĝi estas kopirajtataj, verkoj kiuj estas libere disponigitaj ĉe la reto, ekzemple, oni povas spekti kaj elŝuti laŭlege kaj senpage la tutan animadoserion Sudparko tie ĉi: http://www.southparkstudios.com/ (nur en la angla). Ankaŭ oni povas aŭskulti muzikon senpage en retradios, spekti amuzajn videos en jutubo, ktp. Oni ne bezonas pirataĵojn por havi amuzaĵon.
darkweasel (Montri la profilon) 2009-aprilo-20 16:58:40
Vilinilo:Kompreneble, ĉar preni iun, kiu apartenas al aliulo estas ŝtelo.Jes, sed oni ne "prenas" ĝin kiam oni elŝutas iun ĉar la originala "posedanto" ankoraŭ havas ĝin kaj povas uzi ĝin ĉiel, kiel tiu (ĝi? ŝli? geli?) volas. Alie, kiam iu ŝtelas ekz. aŭton, la originala posedanto ne plu havas ĝin aŭ povas uzi ĝin iel. Tial, elŝuto ne estas ŝtelo.
horsto (Montri la profilon) 2009-aprilo-20 18:54:52
Vilinilo:Bonvolu permesi, ke mi korektas du erarojn, kiujn vi faris:
Atentu ke, laŭlege, ĝi ne estas malpermesita
1) Vi ankaŭ malĝuste skribis "laŭlege" anstataŭ "laŭleĝe", kvankam KoLonJaNo jam montris tiun eraron. Ĉu vi ne legis aŭ komprenis lian mesaĝon?
Vilinilo:Atentu ke, laŭlege, ĝi ne estas malpermesita elŝuti muzikojn, kinaĵojn, dosieron, ktp.2)
Ĝi estas malpermesita elŝuti senpage kaj senpermese kulturaĵojn kies rajtoj apartenas al iu.
Se oni ne volas aŭ ne povas pagi, ĝi estas ankaŭ aliaj alternativaj:
ĝi estas multaj bonegaj kulturaĵoj desponeblaj senpage, kiuj oni povas eĉ elŝuti laŭlege.
Ĝi estas amaso da muzikoj, filmoj, bildrakontoj, tekstoj, ktp, kiuj estas tute libere uzebla, pro ĝi estas registrataj kiel Krea Komunaĵo.
Ankaŭ, ĝi estas kopirajtataj, verkoj kiuj estas libere disponigitaj ĉe la reto, ekzemple, oni povas spekti kaj elŝuti laŭlege kaj senpage la tutan animadoserion Sudparko tie ĉi:
En multaj lingvoj ĉiu frazo devas havi subjekton. Se neniu subjekto ekzistas oni kreas formalan subjekton, ekz. oni diras:
It rains.
Sed kio estas tiu "it"? En Esperanto tiu formala subjekto ne estas permesita. Oni ne diras:
sed:
Pluvas.
Estas same en viaj frazoj. Ĉiuj "ĝi", kiujn mi markis, estas malĝustaj.
Do ne:
sed:
ne estas malpermesite elŝuti muzikojn
ktp.
Amike
Vilinilo (Montri la profilon) 2009-aprilo-20 21:37:01
darkweasel:Do, ekzemple, kaŝeniri la kinejon sen pagi ne estas malhonesta? Aŭ preni aŭtobuson, veturi ĝis vian alvenon, sed forkuri sen pagi la bileton? Ĉu vi faras tiajn aferojn?Vilinilo:Kompreneble, ĉar preni iun, kiu apartenas al aliulo estas ŝtelo.Jes, sed oni ne "prenas" ĝin kiam oni elŝutas iun ĉar la originala "posedanto" ankoraŭ havas ĝin kaj povas uzi ĝin ĉiel, kiel tiu (ĝi? ŝli? geli?) volas. Alie, kiam iu ŝtelas ekz. aŭton, la originala posedanto ne plu havas ĝin aŭ povas uzi ĝin iel. Tial, elŝuto ne estas ŝtelo.
Kulturaj verkoj kaj amuzaĵoj estas servoj, ili estas produktoj de laboroj de iuj, same ke varoj. Eĉ se, malsame ke kun ŝtelo de varoj, la uzu nepermesata de servoj ne ilin subtrahas, tiu trouzas la laboron de aliaj personoj, tiu estas tiel malhonesta, kiel ŝtelo kaj trompo.
Horsto:
Dankon por korekti miajn erarojn, mi lernis multe nun! Mi ne tralegis la respondo Kolonjano ĉar mi pensis ke ĝi estis fortemo... sed nun mi vidas ke mi devus atenti pli pri tiaj lingvaj komentoj!
sergejm (Montri la profilon) 2009-aprilo-21 04:55:43
Vilinilo:kaj mi estas certa ke, se oni povas pagi komputilon, poŝkomputilon, poŝtelefonon, DVD-ludilo, i.a., do oni estas sufiĉe nemalriĉa por pagi tiujn kostojn.Sed se mi volas legi 'Harry Potter'-on per mia komputilo en Esperanto? Sed J.Rowling permesas nek enkomutiligi ŝiajn verkojn, nek traduki ilin en Esperanto. Librojn pri Harry Potter nun eblas elŝuti (ne en Esperanto), ĉu tio estas leĝe?
Al unu teatro en Peterburgo oni malpermesis plu montrigi Etan Princon, kvankam la aŭtoro jam delonge mortis. Oni ne postulis pagi multan monon - simple malpermesis.
"Estas multaj aliaj verkoj por montrigi" - estis malpermesa respondo al alia teatro.
Ĉiu kopirajt-posedanto estas monopolisto.
Por monopolistoj en multaj landoj estas speciala leĝo, ili ne povas vendi je ajna prezo, kiun ili volas. Sed oni ne aplikas tiun leĝon al kopirajt-posedantoj.