Filu:Mi aparte ŝatis legi rusajn romanojn la ĵus pasintaj jaroj: Gogol (mi amegis "Malvivaj animoj", "Taras Bulba", "La revizoro", nu, ankaŭ multajn aliajn... mi amis ĉiun verkon de li mi legis), Dostojevski ("Krimo kaj puno" estis bonega, sed pli ankoraŭ ol ĝin mi ŝatis "Idioto"), Bulgakov (de li nur du mallongajn novelojn mi jam legis, sed mi beldaŭ legu "La majstro kaj Margarita"). CIT]

Sal Filu, mi ankaŭ ege ŝatis la rusajn verkistojn!

Vi ne nomas "La fratoj Karamazov", ĉu vi jam legis ĝin? Mi legis dufoje "Milito kaj paco", "Anna Karenina" kaj "Unu tago de Ivan Denisoviĉ". Ankaŭ la teatraĵojn de Ĉekov mi ŝatis...

Foje mi pensas, ke la filmoj faritaj el miaj libroj preferitaj detruas la belecon de tiuj libroj. Ekzemple, la filmon "La neĝsento de Smilla" mi tute ne ŝatis.

Kion vi opinias pri tio?

ritarita:Sal Filu, mi ankaŭ ege ŝatis la rusajn verkistojn!

Vi ne nomas "La fratoj Karamazov", ĉu vi jam legis ĝin? Mi legis dufoje "Milito kaj paco", "Anna Karenina" kaj "Unu tago de Ivan Denisoviĉ". Ankaŭ la teatraĵojn de Ĉekov mi ŝatis...

Foje mi pensas, ke la filmoj faritaj el miaj libroj preferitaj detruas la belecon de tiuj libroj. Ekzemple, la filmon "La neĝsento de Smilla" mi tute ne ŝatis.

Kion vi opinias pri tio?

Saluton Ritarita,

Multaj demandoj vi faris!
Provos mi al ĉiuj respondi...

"Milito kaj paco" ankaŭ mi legis, sed nur unufoje, pasinta januaro. Mi forgesis pri tiu libro en mia antaŭa mesaĝo. Kial? Ne demandu al mi, tio estas tute kap-gratinda, laŭ mi, ke iu povas forgesi pri tiu bonega kaj tiel masiva libro, speciale nur kvin monatoj post la legado.

Solĵenecinon mi neniam legis, sed mi volas akiri unu el liaj verkoj eventuale. "Unu tago de Ivan Denisoviĉ" estis unu, ke mi aŭdis pri, kaj eble mi elektos ĝin, kiam mi finfine min decidos aĉeti, sed mi ankoraŭ ne certas.

Mi tute ne estas filmemulo (mia koramikino, tamen, vere ŝatas rigardi filmojn, sed ilin ŝi rigardas, kiam mi ne estas hejme, dum miaj du laborsemajnoj ĉiu monato ), kaj plej ofte mi ne amas la filmojn el libroj ke mi antaŭe legis. Mmmm! Ne! Plej ofte, fakte, mi nur rifuzas rigardi la filmojn el miaj ŝatataj legadoj. Mi anstataŭ legu aliajn librojn.

La filmo el "La neĝsento de Smilla" mi neniam vidis, do mi ĝin ne povas komenti.

Pri "La fratoj Karamazov" estas longa rakonto... Nu! Mi provos rapide rakonti. Mi aĉetis la libron antaŭ kvar jaroj, samatempe ol multajn aliajn verkojn de Dostojevski. Mi eklegis ilin, sed iam en la legado mia patro al mi demandis tiun libron (li antaŭe tre ŝatis "Krimo kaj puno"). Pro la promeso, ke li rapide legus la libron (li plej ofte legas kvar aŭ kvin librojn samatempe, kaj foje forlasas librojn kvin aŭ ses monatojn antaŭ li denove tuŝas ilin), mi akceptis al li prunti "La fratoj Karamazov". Li tiam legis ĉirkaŭ tri paĝojn, ĵus antaŭ li ekdormis, eble tri- aŭ kvar-foje semajne. Ses monatoj poste, mi revidis lin kaj al li demandis kie li estis en lia legado. Li diris, ke la rakonto estis tute bona, sed tre longa, kaj li bezonis pli da tempo. Kaj tiel iris la situacion dum tri jaroj . Antaŭ kelkaj monatoj, li al mi raportis la libron, sed mi ankoraŭ ne malfermis ĝin. Eventuale mi legos ĝin.

Uf! Lingvohelpanto havus teruran tempon korekti tiun mesaĝon, ĉu ne? Ho nu!

Ĝis!

Mi vespere hieraŭ skribis la sekvantan mesaĝon, sed malsukcesis ĝin afiŝi. Ĉar mi devis rapidi al "skŭaŝ"-maĉon (esperas mi ke tiu vorto estas klara: skŭaŝo estas sporto ludita en fermita loko kun rakedo, kaj tute freneza laŭ multaj ), mi ne provis aranĝi la problemon, sed nur pensis, ke mi povos denove provi haudiaŭ.

ritarita:Foje mi pensas, ke la filmoj faritaj el miaj libroj preferitaj detruas la belecon de tiuj libroj. Ekzemple, la filmon "La neĝsento de Smilla" mi tute ne ŝatis.

Kion vi opinias pri tio?

Saluton Ritarita,

Pri enfilmigitaj verkoj pli pensis mi la dum la ĵus pasintaj tagoj.

Tiel menciis mi antaŭe, ne vere mi estas filmema, sed se oni nedaŭre forgesas pri tiu malameco, mi ankaŭ trovis kaŭzojn por ne ŝati elverkajn filmojn.

Unue, mi vere ŝatas en libroj malrapide malkovri kio okazas. Ankaŭ ŝatas mi imagi la rolulojn, iliajn vizaĝojn, iliajn voĉojn, iliajn sintenojn. Sed se la rigardado de la filmo okazas antaŭ la legado de la verko, la vizaĝojn, la voĉojn, la sintenojn de la geaktorojn mi ne povas superigi, legante la verkon. Mi ankaŭ ne povas tute trankvile malkovri kio okazas, ĉar mi jam scias, kio okazos. Pro tio, mi neniam volas vidi filmojn antaŭ legi verkojn.

Due, mi pensas, ke iu ajn art-tipo enhavas eblecojn, ke aliaj ne povas tute kopii. Verkisto, kiu uzas la multajn eblecojn de la romano, produktas io, kion ne povas tute perfekte montri filmo. La filmo ĉiam iom malsamos la libron (laŭ mia modesta opinio). Sed, kiam jam legita estas la libro, ĉiam la ŝanĝoj inter la filmo kaj la libro elrevigas min.

Pri teatro, tamen, estas tute malsama. La verkistoj, ĉi-kaze, skribas por dramarto, kaj ne estas malaperoj aŭ ŝanĝoj gravaj, kiam la verko estas aktata.

Nu! Mi nun devas iri.
Amike kaj ĝis.

Mi ne legis japanajn, italajn, rusajn verkistojn, kaj la aliajn menciĝitajn verkistojn. Sed literaturo estas tre interesa al mi. Mi plejparte legis fantasta kaj sciencfikcia literaturo. Nun mi legas la rakonton de usona ĵurnalisto Hunter Thompson pri la motorcikloklubo "Hell's Angels" en la 1960-jaroj.

La debato pri filmo kontaŭ libro, estas interesa. Mi ofte estas skeptika kontraŭ filmoj ke estas bazita sur libroj, speciale kiam la libro estas bona. Mi estis tre skeptika al la "Hitchhiker's Guide to the Galaxy"-filmo, ĉar mi trovas la librojn tre bonajn kaj amuzajn. Tiam mi spektis la filmon mi positive supriziĝis, eĉ multaj aferoj estis ŝanĝitaj en la filmo. Mi suprisiĝis positive ĉar multaj aferoj estis ŝanĝitaj.

einarfa:La debato pri filmo kontaŭ libro, estas interesa. Mi ofte estas skeptika kontraŭ filmoj ke estas bazita sur libroj, speciale kiam la libro estas bona. Mi estis tre skeptika al la "Hitchhiker's Guide to the Galaxy"-filmo, ĉar mi trovas la librojn tre bonajn kaj amuzajn. Tiam mi spektis la filmon mi positive supriziĝis, eĉ multaj aferoj estis ŝanĝitaj en la filmo. Mi suprisiĝis positive ĉar multaj aferoj estis ŝanĝitaj.

Saluton Einarfa,

Mi neniam rigardis "Hitchiker's Guide to the Galaxy", kaj ankaŭ neniam legis la libron, sed mi jam delonge volas legi ĝin, - la kvanto da libroj en samila statuto tamen estas grandega ĉe mi, kaj mi ankoraŭ ne trovis tempon por tiu ĉi libro.

Sed malgraŭ ĉio, mi pensas, ke vi tute pravas, dirante (aŭ skribante ) ke la filmo estis agrabla surprizo, eĉ kaj tial la ŝanĝoj inter la libro kaj la filmo.

Francparolantoj diras, ke nur kap-malsanuloj neniam ŝanĝi iliajn opiniojn. Mi skribis kontraŭ la filmojn, sed vi konsciigis min, ke miaj opinioj estis eble kaŭziĝitaj pli per mia malamo de la filmarto ol per racia pripenso.

Tio ne signifas, ke mi ne estas freneza, sed almenaŭ mi provas ŝanĝi .

Fakte, mi tre ŝatis la filman versionon de "La nomo de la rozo", kaj mi kredas tute eblan bona enfilmigo de libro, se iom da peno metas la filmestro.

Sed multaj filmoj senrevigis min, i.a. "La nefinata rakonto", "Le comte de Monte-Cristo", "La viro kun fer-masko".

Ne alarmiĝu!

Mi jam legis kaj ĝuis la serion de Douglas Adams, sed ĝis "Life, the Universe and Everything" kaj mi ne spektis la filmon.
Ĉu vi jam legis la serion de "Foundation" de Isaac Asimov? Ŝajnas al mi, ke la serio estas parodio de "Foundation".

Ankaŭ Thom Yorke de Radiohead ŝatas ĉi tiu serion, kaj "Paranoid Android" estas sub la influo de ĉi tiu serio.

Mi estas tre kinemulo kaj rigardas filmon artego. Mi konsentas la deklaro ke ofte filmoj kiu bazas sian historion sur libroj estiĝas malbone, sed rigardas filmon kiel sola poezia literatura arto kiu bezonas vidiĝi sur la premisoj de filmo.

Mi nuntempe legas de La Kajtisto de Khaled Hosseini.

Ĉu iu el vi konas/legis ĝin?

Oski:Mi nuntempe legas de La Kajtisto de Khaled Hosseini.

Ĉu iu el vi konas/legis ĝin?

Ne mi. Ĉu ĝi estas araba verko?

Pri araba literaturo... legas mi "La mil kaj unu noktoj" tiuj ĉi tagoj. Bonega!!

Saluton ĉiu!
mi kommencas lerni Esperanto, nu mi faras multe da erarojn kaj mi ne povas skribi
longajn mesaĝojn kiel vi faras!...
mi ŝatas multa legi
ĉu vi konas "no logo" de Naomi Klein?? ĝis estas tre bone libro relate a markoj kiel "nike","adidas", "coca-cola", ktp..
kaj ĉu vi konas "ŝaŭmo de tagoj" (l'écume des jours) de Boris Vian?? tre bone libro same,iom bizara..
ĝis!