Messages : 141
Langue: Français
crescence (Voir le profil) 13 juin 2009 14:04:08
Kriegy:Propos méprisant d'un citadin moyen peut-être ?
... chez le pékin moyen du fin fond de la campagne, ...
Kriegy (Voir le profil) 13 juin 2009 14:24:01
S'il s'agit d'exprimer, ou non, qu'un certains nombre d'individus ne sont pas assez intelligents pour apprendre l'anglais (*après* le français en langue maternelle), et bien je le dis aussi : je pense qu'ils sont carrément majoritaires et que j'en fait partie.
jan aleksan (Voir le profil) 13 juin 2009 15:55:35
Kriegy:S'il s'agit d'exprimer, ou non, qu'un certains nombre d'individus ne sont pas assez intelligents pour apprendre l'anglais (*après* le français en langue maternelle), et bien je le dis aussi : je pense qu'ils sont carrément majoritaires et que j'en fait partie.Le français moyen (pour continuer sur la lancée) n'est pas plus bête qu'un autre européen!
Il se trouve que l'ex premier ministre de la Belgique, Yves Le Terme, a lâché avant d'être élu que les "francophones n'ont pas la capacité intellectuelle pour apprendre le français". Je peux vous dire qu'il est pas aimé en wallonie.
Parce que la vérité, c'est que l'on est pas bête, c'est juste un problème de fréquence. Les autres langues ont généralement plus de fréquences que le Français et on est pas habitué. Mais ça se corrige!
Et selon les chiffres officiels, la connaissance de l'anglais par les français est certe pas très élevée, mais reste honorable par rapport à d'autres pays d'Europe, tels que les pays méditerranéen et d'europe centrale.
C'est sûr qu'à force d'entendre dans les média que l'on est nul en langue, on fini par devenir gaga! C'est juste pour nous foutre la pression...
Arundathi (Voir le profil) 13 juin 2009 16:47:09
jan aleksan:Entièrement d'accord ... le français moyen reste encore trop souvent considéré comme "un beauf" inapte à apprendre les langues.
Et selon les chiffres officiels, la connaissance de l'anglais par les français est certe pas très élevée, mais reste honorable par rapport à d'autres pays d'Europe, tels que les pays méditerranéen et d'europe centrale.
C'est sûr qu'à force d'entendre dans les média que l'on est nul en langue, on fini par devenir gaga! C'est juste pour nous foutre la pression...
Frankouche (Voir le profil) 13 juin 2009 20:43:46
jan aleksan:C'est sûr qu'à force d'entendre dans les média que l'on est nul en langue, on fini par devenir gaga!Absolument, c'est bien connu, le français est une langue très très très difficile, et une très très belle langue que le monde entier nous envie, donc on n'a pas besoin d'en apprendre d'autres
erikano (Voir le profil) 16 juin 2009 13:29:03
jan aleksan:Tiens, et pourquoi pas aussi l'UNION AFRICAINE ?
...
Au moins deux zones dans le monde peuvent faire figure de zone test: l'UE et l'Inde.
http://www.africa-union.org/
Après tout, c'est une zone où il existe des centaines de langues pratiquées (Arabe, portugais, anglais, français, Wolof, swahili, afrikaans, kréoles, etc.,etc.)
... et où malgré tout une bonne partie des populations ont au moins une bonne "initiation" à l'une des langues européennes (souvent "langue scolaire", donc d'un meilleur niveau que les "langues étrangères" chez nous...), ce qui faciliterait l' "accueil" de l'Esperanto, non ?...
Je pense même que l'Esperanto pourrait trés bien, un jour, être choisie comme "langue scolaire" dans un ou plusieurs pays africain, de façon à offrir quelque chose de plus "accessible" que le français, l'anglais ou le portugais à sa population, qui reste souvent en grande partie plus ou moins illétrée.
Alors, contre toute attente... l'Esperanto deviendrait finalement une langue officielle... d'Afrique !!
Y a-t'il un africain francophone sur ce forum pour donner son opinion ??
Thomas_ (Voir le profil) 16 juin 2009 14:02:14
jan aleksan:Parce que la vérité, c'est que l'on est pas bête, c'est juste un problème de fréquence. Les autres langues ont généralement plus de fréquences que le Français et on est pas habitué. Mais ça se corrige!C'est aussi un système scolaire particulièrement stupide en matière d'apprentissage linguistique, qui est encore à des kilomètres de considérer que c'est bien l'assimilation qui permet d'apprendre une langue, et pas l'apprentissage par cœur de règles de grammaire et de listes de vocabulaires. Apprendre les règles du football ne fait pas de vous un bon joueur. On avance, un peu, avec les expérimentations qui consistent à distribuer un petit lecteur mp3 aux élèves, pour qu'ils puissent au moins écouter régulièrement la langue. Et puis il faudrait vraiment arrêter de tout doubler en français. La VO pour tout le monde! Quelle que soit la langue d'origine d'ailleurs, anglais, espagnol, chinois...
crescence (Voir le profil) 16 juin 2009 18:52:14
Thomas_:On avance, un peu, avec les expérimentations qui consistent à distribuer un petit lecteur mp3 aux élèves, pour qu'ils puissent au moins écouter régulièrement la langue.Il y a longtemps que les élèves parcourent les couloirs des collèges, les écouteurs aux oreilles... et ils n'écoutent pas que du Brassens ! Ils se gavent d'anglais, et pourtant je n'ai pas l'impression qu'ils le maîtrisent mieux pour autant.
Thomas_:Une langue ne s'apprend pas en écoutant, mais en parlant. Je ne pense pas que cela ait beaucoup d'efficacité dans l'apprentissage des langues. Et à quoi bon, finalement, connaître toutes les langues du monde si on ne les parle pas régulièrement ?
Et puis il faudrait vraiment arrêter de tout doubler en français. La VO pour tout le monde! Quelle que soit la langue d'origine d'ailleurs, anglais, espagnol, chinois...
jan aleksan (Voir le profil) 16 juin 2009 19:33:17
crescence:Honnêtement, la musique en anglais, et certains films, ils sont rarement clairement compréhensible.
Il y a longtemps que les élèves parcourent les couloirs des collèges, les écouteurs aux oreilles... et ils n'écoutent pas que du Brassens ! Ils se gavent d'anglais, et pourtant je n'ai pas l'impression qu'ils le maîtrisent mieux pour autant.
Le pire c'est les chansons chantées en anglais par des francophones...
Cylelia (Voir le profil) 16 juin 2009 21:07:09
), trop de mal avec l'accent...La VO (+ sous-titres) n'est pas si inutile que ça : elle permet de connaître des mots/phrases courantes, mieux connaître la prononciation des mots (ça c'est pour l'anglais surtout), enrichir son vocabulaire, réviser sa conjugaison...
Je dois avouer que je me suis gavée de série américaine en VO juste avant mon oral d'anglais et je pense que ça m'a quand même aidé
