Přejít k obsahu
Odpovědět

Chciałbym się uczyć JĘZYKA ŁACIŃSKIEGO

od uživatele magnifico94 ze dne 26. března 2010

Příspěvky: 31

Jazyk: Polski

Rafcik (Ukázat profil) 29. června 2010 11:32:11

RzakiPak:Zresztą ciężko zaprzeczyć, że w USA czarnych jest procentowo więcej w więzieniach niżby to wynikało z ich liczebności.
Czyli kolor skóry determinuje liczbę przestępstw? demando.gif
Pragmatyzm.

matti141 (Ukázat profil) 29. června 2010 16:23:03

Nie rozumiem waszych wywodów. Niektórzy uczą się bo muszą, inni z chęci, a inni z czystej ciekawości. To fakt, że większość języków jest zbliżona do łaciny, ale też posiadają swoje własne twory. Ja np. chciałbym się uczyć z powodów takich, że:
1. Chcę być prawnikiem - łacina obowiązkowa
2. Nowy język
3. Klasyczny, piękny i taki starożytny.
Więc nie rozumiem, co wasza dyskusja na temat słów pochodzenia łacińskiego do chcenia uczenia się łaciny okulumo.gif

RzakiPak (Ukázat profil) 29. června 2010 21:32:43

Sinjoro: musiałem wtrącić, aby uzasadnić, że istnieje jakaś różnica pomiędzy "przemilczeć", "zignorować", a "przecierpieć", bo wydało mi się, że jest ona dość subtelna i jestem pewny, że gdybym tego nie zrobił to pojawiłby się ktoś twierdzący, że w ogóle nie istnieje...

Rafcik: jak pomalujesz wszystkich czarnych ma biało to nic się nie zmieni w tej statystyce, więc nie ma to nic wspólnego z kolorem skóry. Tylko że czarny człowiek od białego, czerwonego, czy żółtego człowieka różni się nie tylko kolorem. Różni się właściwie prawie w każdym aspekcie, bardziej lub mniej.

magnifico94 (Ukázat profil) 30. června 2010 7:34:01

RzakiPak:
Jak pomalujesz wszystkich czarnych ma biało to nic się nie zmieni w tej statystyce, więc nie ma to nic wspólnego z kolorem skóry. Tylko że czarny człowiek od białego, czerwonego, czy żółtego człowieka różni się nie tylko kolorem. Różni się właściwie prawie w każdym aspekcie, bardziej lub mniej.
1.Wyróżniłem pogrubioną czcionką to, co w twej wypowiedzi muszę skomentować.

2.Napisałeś paradoks, przecież, jeżeli to [przestępstwa/statystyki (nie wiem co miałeś na myśli pisząc 'to')] 'nie ma nic wspólnego z kolorem skóry' to czemu (jak twierdzisz) - 'czarny człowiek od białego, czerwonego czy żółtego człowieka różni się nie tylko kolorem [skóry]'?

3.Głosisz na tym forum poglądy rasistowskie, trochę się człowieku zastanów, jeżeli coś piszesz! Mam zacytować twoje posty na forum w dziale "punkty widzenia" po esperancku?!?
Na pewno wszyscy będą zniesmaczeni. Na pewno uraziłeś wielu ludzi.

matti141 (Ukázat profil) 30. června 2010 7:57:31

Popieram magnifico94. Trochę przesadziłeś, chyba, że masz jakieś sensowne argumenty na potwierdzenie swoich tez, co jest mało prawdopodobne. Ważna jest tolerancja (Ja dzięki swojej uniknąłem nagannego zachowania za obrażanie koleżanki). Można mieć własne poglądy, a jak już chcesz je komuś powiedzieć, to rób to z sensem.

PS. Znasz jakiegoś czarnego siedzącego w więzieniu?

peteris92 (Ukázat profil) 30. června 2010 8:45:11

W którym miejscu zamieścił coś rasistowskiego? Przytaczając statystyki? Czy może uznając, że ludzie nie są tacy sami? Poprawność polityczna wam uderzyła do głowy.

RzakiPak (Ukázat profil) 30. června 2010 15:51:59

Właśnie dokładnie to miałem na myśli mówiąc, że współczesne rozumienie słowa "tolerancja" wypacza jego prawdziwy sens.

magnifico94: pozwól, że wyjaśnię ten "paradoks", choć nie jest to dobry do tego temat. Posłużę się w tym celu obrazowym przykładem:

Jesteśmy w supermarkecie. Są dwa wózki. W jednym dwa kilo kiełbasy i inne duperele, jest to wózek żółty. W drugim, czerwonym, jest bomba. Który wózek zabije stojących przy kasie ludzi? Czerwony. Czy jeśli powiem, że czerwony wózek był przyczyną śmierci tychże ludzi, to czy wyjdzie na to, że uważam iż kolor miał z tym coś wspólnego? Nie, winne jest to coś w tym wózku. W miejsce wózków dajmy ludzi, w miejsce bomby DNA i wszystko pasuje.

I nie uważam bynajmniej, aby to że czarni popełniają statystycznie (!) więcej przestępstw powinno jakoś wykluczać wszystkich czarnych. Biali mężczyźni popełniają ich więcej niż białe kobiety, a jakoś nie uważam, aby mężczyźni byli gorsi. Po prostu wszystkich tutaj wymienionych cenie sobie tak samo, poza tą część mężczyzn, czy to białych, czy to czarnych, którzy owe przestępstwa popełniają.

Reasumując: tolerować, nie powinno znaczyć "być obojętnym na coś", "udawać, że coś jest takie samo jak coś innego", tylko "zaakceptować" i "przecierpieć negatywy tej sytuacji". Wynika to bezpośrednio z samego słowa.

PS: To naprawdę nie jest najlepszy temat, aby prowadzić tę dyskusję... Nie ma ona już prawie zupełnie związku z łaciną.

magnifico94 (Ukázat profil) 1. července 2010 10:20:07

RzakiPak:
magnifico94: pozwól, że wyjaśnię ten "paradoks", choć nie jest to dobry do tego temat. Posłużę się w tym celu obrazowym przykładem:

(...)W miejsce wózków dajmy ludzi, w miejsce bomby DNA i wszystko pasuje.
Ależ to są poglądy rasistowskie, jeszcze widzę, że bezwzględnie jesteś za teorią ewolucji, ale jeżeli ktoś jest za ewolucją, to chyba nie znaczy, że DNA czy kolor skóry determinuje przestępstwa.

RzakiPak:
PS: To naprawdę nie jest najlepszy temat, aby prowadzić tę dyskusję... Nie ma ona już prawie zupełnie związku z łaciną.
Odkryłeś Amerykę normalnie, najpierw sam piszesz jakieś swoje wywody i mówisz, tak, że tłumaczysz swoje wypowiedzi "masłem maślanym", a potem dopiero zauważasz, że zupełnie odbiegło się od tematu. Brawo normalnie!!! demando.gif demando.gif demando.gif sal.gif sal.gif sal.gif

PotwoR (Ukázat profil) 1. července 2010 10:21:40

Jeżeli uznajesz takie poglądy za rasistowskie, to ja też jestem rasistą okulumo.gif Trudno się mówi. sal.gif

RzakiPak (Ukázat profil) 1. července 2010 11:20:06

Jak już mówiłem, kolor skóry nie ma tu nic do rzeczy. Wszyscy czarni mogą pomalować się na fioletowo, a statystyki się raczej od tego nie zmienią... Zaś DNA wpływa na rozmaite rzeczy. Np na to czy ktoś jest agresywny, czy też ma do tego skłonności. Przez DNA mężczyźni są bardziej skłonni do agresji niż kobiety, tak jak czarni od białych. Przez to zaś częściej zdarza im się popełnić jakieś przestępstwo. Czego tu można nie rozumieć?

Przy czym, zaznaczam to po raz kolejny, nawet jeśli 99% czarnych popełniałoby przestępstwa, nie jest to wystarczającym powodem, aby dyskryminować pozostały 1 procent, czy też tych co jeszcze przestępstwa nie popełnili, a statystyka mówi, że popełnią. Z tego prostego powodu, że karać można dopiero PO popełnieniu przestępstwa i TYLKO winnych. Na tym polega sprawiedliwość. Gdzie tu jest rasizm? Mam powiedzieć, że czarni nie popełniają więcej przestępstw, czyli skłamać, aby nie być rasistą?

Pasuję. powtarzanie w kółko tego samego mnie nie bawi. Jak napiszesz kolejnego posta, to po prostu przeczytaj te, które już napisałem. Mniej więcej tak by brzmiała odpowiedź.

Zpět na začátek