Skip to the content
Reply

Fizika enigmo: N rezistiloj

by Sxak, April 12, 2010

Messages: 10

Language: Esperanto

Sxak (User's profile) April 12, 2010, 4:11:41 AM

Vi havas N (egalajn!) elektrajn rezistilojn
Vi faris el ili cirkviton. Estu A,B kaj C - 3 punktoj de tiu cirkvito.
Al A kaj B kontaktigu elektran tension je 1 Volto.
Kia minimuma tensio povas esti inter A kaj C? (certe temas pri minimuma tensio pli granda ol 0)

(ŝajne mi ĵus solvis tiun enigmon, kiun mi vidis ĉe unu forumo, sed dume sen pruvo pri la minimumeco)

Miland (User's profile) April 12, 2010, 3:15:27 PM

i_AB = 1/R_AB => i_BC = i_AB = 1/R_AB

=> V_BC = i_BC*R_BC = R_BC/R_AB

Ĉar V_BC >0, R_BC = minimume 1 unuo, dum R_AB = maksimume (n-1) unuoj (se la rezistanco de unu rezistilo estu 1 unuo).

Do, V_BC = minimume 1/(N-1) voltoj. Ĉu prave?

Sxak (User's profile) April 12, 2010, 3:54:48 PM

Se mi ĝuste komprenis via respondo estas
Miland:
minimume 1/(N-1) voltoj. Ĉu prave?
1/(N-1)?
Eĉ ĉe N=2 via formulo rezultigas 1, sed estas facilege montri cirkviton por 1/2 volto

A--[R]-C-[R]--B
inter a kaj C estos 1/2 volto

Fakte por N=2,3,4 la respondoj estas facile troveblaj, iil estas 1/2,1/3 kaj 1/5. La bildo komencas esti interesa ekde N=5

PS Eble mi malbone formulis: La tasko estas: Faru tian cirkviton, ke la tensio inter A kaj C estu minimuma

Miland (User's profile) April 12, 2010, 5:05:56 PM

Mi komprenas - ne necesas ke A, B kaj C troviĝu en tiu ordo. Tamen, kiel vi atingis la solvon 1/5 per 4 rezistiloj? La solvo nun ŝajnas 1/n voltoj, kun la aranĝo A (R) C ([n-1] x R) B.

Sxak (User's profile) April 12, 2010, 6:37:17 PM

Miland: Tamen, kiel vi atingis la solvon 1/5 per 4 rezistiloj?
Mi estas malbona desegnisto, sed mi provs desegni tian cirkviton kaj provas kunsendi ĝin...

Sxak (User's profile) April 12, 2010, 6:41:20 PM

Kaj jen la dua eblo por N=4, 1/5

Miland (User's profile) April 12, 2010, 11:00:12 PM

Dankon, mi komprenas. Evidente kun granda numero de rezistiloj, eblas konstrui multajn kaj tre kompleksajn cirkvitojn.

Ĉu la solvo estas 1/(2N-3) voltoj, kondiĉe ke N>2?

Sxak (User's profile) April 12, 2010, 11:43:04 PM

Miland:
Ĉu la solvo estas 1/(2N-3) voltoj, kondiĉe ke N>2?
Por N=5 la solvo estas 1/8 kio estas malpli ol 1/(2n-3)=1/7 ridulo.gif

PS kaj due, estu N=2k, do se vi faros cirkviton el N/2 sinsekvaj kaj N/2 paralelaj rezistiloj (same kiel en la unua mia bildo 3 mesaĝojn pli frue), do vi povos havi la tension 1/(k*k+1), kio en infinito estas malpli ol 1/(2N-3), sed ankaŭ ĝi ne estas la plej bona solvo. En la solvo, kiun i trovis, kaj por kiu mi aŭdis, ke ekzistas pruvo, la dividanto havas eksponentan kreskon

fizikisto (User's profile) April 29, 2010, 2:53:13 PM

Mi trovis solvon kun eksponenta kresko - vidu la desegnaĵon. La tuta rezistanco atingas la reciprokon de la ora sekco, do ĉ. 0,618...
La tenso malkreskas kiel la reciproko de la fibonaĉaj nombroj. Per 2*n rezistiloj la tensio estas 1/F_2n:

rezistiloj tensio
-----------------
2 - 1/2
4 - 1/5
6 - 1/13
8 - 1/34
...

Tamen mankas la pruvo, ke tiu estas la minimume atingebla tensio.

Sxak (User's profile) April 29, 2010, 3:23:17 PM

fizikisto:
rezistiloj tensio
-----------------
2 - 1/2
4 - 1/5
6 - 1/13
8 - 1/34
...
Jes! Kurtadire Fibonaĉi-nombroj, ankaŭ por neparaj N
fizikisto:
Tamen mankas la pruvo, ke tiu estas la minimume atingebla tensio.
Ankaŭ mi ne scias ĝin.

Back to the top