Cimerman, vi denove troigas! Proksima Oriento povas atingi pacon per interkonsento!

ritarita:

Wilhelm:

ritarita:

Wilhelm:HAMAS ne rekomendas la detruon de Israelo. Tio estas propagandaĉo.

Ĉu vi certas pri tio?

Jes.
Ili diris tion dum multaj okazoj. (Ke ili akceptus la Duŝtata Solvaĵo)

Kie/kiam ili diris tion? Ĉu vi havas ligilon?
Ŝajne, vi ne legis la Hamasas konstitucion. Tamen, malkiel vi, mi ŝatas legi

................
Artikolo 7 de la Hamasa konstitucio:

"La Tago de la Juĝo ne alvenos ĝis kiam la muslimoj luktos kontraŭ la judoj (mortigante ilin), kiam la judoj kaŝiĝos malantaŭ ŝtonoj kaj arboj. La ŝtonoj kaj la arboj diros O muslimoj, o Abdulla, unu judo estas malantaŭ mi, venu kaj mortigu lin. Nur la Gharqad-arbo ne volos tion fari, ĉar ĝi estas unu el la arboj de la judoj".

Jes, mi scias tion. Kiel mi diris antaŭe.

Vidu ĉi tie (bedaŭrinde nur angle)
Ili diras ke ili akceptos la Duŝtatan solvaĵon aŭ ian ajn solvaĵon se la palistinanoj demokrate akceptus ĝin.
Kio estas la problemo?

Ĉu Israelo agnoskas Palistinan ŝtaton?

Cimerman:mi rekomendas al Israelo detrui ĉiujn arabajn malamikojn, ĉar ili meritas nenion alian.

Fine, malmultaj malamikoj estis detruita, sed multaj multaj senkulpuloj.

Cimerman:En la jaro 1948 troviĝis en tiu loko nur dezerto.

Malveras ! Se estis senhoma dezerto, nu ne estus problemo. Kie loĝis falestinanoj ? Ĉu ili ĉiuj aperis post 1948 ?

...sia laboremo ŝanĝis la pejzaĝon al ĝardeno...

Pejzaĝistaj konkerantoj !

Plugi la kampon, ne donas la kampon.
Pentru la domon de via najbaro kaj poste diru ĝi ke ĝia domo apartenas al vi mem !

jan aleksan:
Ne nur, estas ankaŭ ĉar estas la promesita lando, kiel skribita en la Tora

Promesita lando? Promesita per la dioj? Kiuj dioj? Aŭ per kiu? Al kiu?
Mi nomas ĝin la damnita lando!

Tiom da verŝita sango, ek de la mezepoko, per la krucmilitoj...
Kaj post la dua mondmilito, post la mortigo de 6 milionoj da judanoj.
Nun estis la vico de la palestinoj, mortigitaj pli kaj pli.
Unu israelano kontraŭ dek palestinoj...
Venĝo?

Honto!

Wilhelm:
Ili diras ke ili akceptos la Duŝtatan solvaĵon aŭ ian ajn solvaĵon se la palistinanoj demokrate akceptus ĝin.
Kio estas la problemo?
Ĉu Israelo agnoskas Palistinan ŝtaton?

Cu oni vere devas klarigi tion?
La palestinanoj kompreneble volonte akceptas duŝatan solvon nuntempe, sed kio okazos poste? Ĉu tio vere kontentigos la palestinanojn?
La israelanoj ne kredas tion. Oni povas multon promesi, sed se la du partioj ne fidas unu la alian, tiam tio havas neniun valoron.

horsto:

Wilhelm:
Ili diras ke ili akceptos la Duŝtatan solvaĵon aŭ ian ajn solvaĵon se la palistinanoj demokrate akceptus ĝin.
Kio estas la problemo?
Ĉu Israelo agnoskas Palistinan ŝtaton?

Cu oni vere devas klarigi tion?
La palestinanoj kompreneble volonte akceptas duŝatan solvon nuntempe, sed kio okazos poste? Ĉu tio vere kontentigos la palestinanojn?
La israelanoj ne kredas tion. Oni povas multon promesi, sed se la du partioj ne fidas unu la alian, tiam tio havas neniun valoron.

Kiel la okupanta potenco, Israelo ne havas rajtojn nur devojn.
Estas malpermesata akiri teritorion perforte. Internacia leĝo estas tre klara.

Sed kiu ne estus kolera se fremdaj popoloj alvenus por depreni kaj disfendi vian landon kaj elpeli viajn popolojn?
Kiu feliĉus pri tio?

...sed kio okazos poste?

Mi esperus ke finfine, post iom da tempo, la lando estu religita kune kaj ekzistu kiel demokrata ŝtato de sia civitanoj.

Sed tio ne estas por mi decidi.

Wilhelm:Internacia leĝo estas tre klara.

"Vae victis", malfeliĉo al venkitoj.

Internacia leĝo estas por ĉiuj landoj...krom la plej fortaj, milite.

Nu, Israelo ne kondamniĝas pro decido de UN (dankon al Usono kaj Eŭropo). Eĉ, tiukaze, ĝi malofte obeas al UN decidoj.

Kiam oni nenion respektas, kaj oni neniam estas punita, nu, oni pli kaj pli faras egajn stultaĵojn !

Nu, imagu ke Iranio atakis ŝipon de humanismahelpo en nelanda maro.

Ĉu Iranio ne estos punita pro sankcioj de UN ?

Nu kial Israelo ne estos punita ?

Ĉu UN estas ankoraŭ laŭleĝeca ?

Ĉu vi kredas ke, bone, dankon al UN, situacio pli bonos !

Persone, mi kredas ke tio iĝos pli kaj pli malbona

Evidente la nuna israela registaro estas pli danĝera ol simio tenante tranĉilo, ne saviĝas eĉ aliancano kiel Turkio.
Kio restos por la malamikoj? Mi miras ke ankoraŭ ne atakis Iranon.

Frankouche:

Wilhelm:Internacia leĝo estas tre klara.

"Vae victis", malfeliĉo al venkitoj.

Internacia leĝo estas por ĉiuj landoj...krom la plej fortaj, milite.

Nu, Israelo ne kondamniĝas pro decido de UN (dankon al Usono kaj Eŭropo). Eĉ, tiukaze, ĝi malofte obeas al UN decidoj.

Kiam oni nenion respektas, kaj oni neniam estas punita, nu, oni pli kaj pli faras egajn stultaĵojn !

Nu, imagu ke Iranio atakis ŝipon de humanismahelpo en nelanda maro.

Ĉu Iranio ne estos punita pro sankcioj de UN ?

Nu kial Israelo ne estos punita ?

Ĉu UN estas ankoraŭ laŭleĝeca ?

Ĉu vi kredas ke, bone, dankon al UN, situacio pli bonos !

Persone, mi kredas ke tio iĝos pli kaj pli malbona

Mi konsentas plejparte, sed...

"Ve al la Venkitoj!" - aŭdas pli bone.

Bedaŭrinde, Internacia Juro estas la nura institucio kion ni havas.

Wilhelm:Vidu ĉi tie (bedaŭrinde nur angle)
Ili diras ke ili akceptos la Duŝtatan solvaĵon aŭ ian ajn solvaĵon se la palistinanoj demokrate akceptus ĝin. Kio estas la problemo?

Ne, la nekonatulo en la filmeto ne diras, ke ili akceptas la duŝtatan solvon.

La nekonatulo diras: Israelo rekonu Palestinon, POSTE ni (la palestinanoj) decidos, ĉu ni rekonu Israelon aŭ ne.

En la angla:

"HAMDAN: No. No. No. No. Clearly there is a complete difference between recognition and the negotiations. Everyone can negotiate anyone without any recognition....So give the Palestinians their own independent, sovereign country; give them the right for self-determination; then ask this country or this state whether they recognize Israel or not."

Ĉu Israelo agnoskas Palistinan ŝtaton?

Ne, ĉar Hamaso tre klare diras: ni detruos Israelon (Artikolo 7 de la tielnomata Hamasa Konstitucio).

Tio estas la problemo.