Ĉu fraŭl(in)o estus nur kiu neniam edz(in)iĝis (ĝis nun)?
од Piolas, 08. јун 2010.
Поруке: 3
Језик: Esperanto
Piolas (Погледати профил) 08. јун 2010. 18.20.30
Ĉu fraŭl(in)o estas nur homoj kiu neniam antaŭe edz(in)iĝis, sengrave sia aĝo, aŭ ankaŭ tian statuson oni reakiras post kaj konsekvence de divorco/eksedzigo aŭ pro morto de edz(in)o?
En Meksikio, leĝe ne ekzistas leĝa statuso kiel "divorculo" aŭ "vidvulo". Socie, tradicie, oni klarigas kiam iu eksedz(in)iĝis aŭ estas vidv(in)o, sed leĝe, ne. Tiu homo kiu estis edz(in)igita, kies edzigo malaperas pro divorco aŭ pro morto, simple denove estas "fraŭl(in)o.
Ĉu en Esperanto oni povus apliki ĉi tiun kriterion -fraŭl(in)o- por esprimi statuson de homo ne edz(in)igita, ĉu pro neniam antaŭe edz(in)iĝi, ĉu pro divorco/morto?
super-griek (Погледати профил) 08. јун 2010. 20.41.03
Mi ja volas atentigi pri tio kion diras la Reta Vortaro:
fraŭlo: ne edziĝinta viro
fraŭlino: ne edziniĝinta virino
fraŭleco: stato de needzeco
Tio sugestas ke ankaŭ eksedzon ankoraŭ ne re-edziĝintan oni povas nomi "fraŭlo" (aŭ almenaŭ ke tio eblus).
Miland (Погледати профил) 08. јун 2010. 22.03.49
eksedz(in)o en via lando?