Pour prolonger la discussion :

http://taban.canalblog.com/tag/Michel%20Onfray

et
http://www.libertat.org/index.php?option=com_conte...

Voici une autre réponse à Michel Onfray :
http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/08/13/mic...

zeruffu:Voici une autre réponse à Michel Onfray :
http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/08/13/m...

Merci !!!
J'avais raté cet excellent article, qui rend justice à la fois aux langues minorisées et à l'espéranto. Quelle misère d'avoir voulu les opposer.

Filu: Est-ce vraiment nécessaire d'en faire un ardent débat?

Je crois que les espérantistes doivent s'y résoudre, malgré leurs réticences dès lors que les défauts de la langue sont mis en question, s'ils souhaitent que l'espéranto sorte un jour du ghetto d'indifférence où l'ont enfermé ses adversaires.

La stupidité de l'article d'Onfray était d'insulter les langues régionales, le corse en première ligne d'ailleurs, pour des raisons anecdotiques, et de présenter l'espéranto comme l'opposé vertueux.
Comme toujours, chez Onfray, la technique du buzz repose sur l'opposition entre les méchants, choisis généralement parmi ceux qu'il n'est pas trop dangereux d'attaquer, et les gentils, lui-même se classant toujours dans la seconde catégorie.
Le résultat est catastrophique pour tout le monde. Les défenseurs des langues régionales qui ne connaissent pas l'espéranto en déduisent à tort que l'espéranto est une super langue internationale de domination et ils viennent s'ajouter à la liste, déjà bien remplie, de ses adversaires. Certains espérantistes, peu au fait de la situation réelle des langues régionales en France, situation catastrophique dûe essentiellement à la politique d'éradication à coup de pesticides linguistiques de la IIIème République, et au refus contemporain et persistant de réparer les conséquences de cette politiques - ce qui revient à l'achever, en déduisent quant à eux que les langues régionales en France sont le fait d'extrémistes et deviennent donc eux aussi des adversaires de ces langues menacées, ce qui est évidemment un contresens intégral et une trahison à 100% de l'idée espérantiste...
J'ai ainsi discuté, en espéranto, avec un Belge qui me soutenait mordicus que Michel Onfray avait raison. Et dire que c'était un espérantiste !
A dire vrai, l'article de Michel Onfray n'a fait aucun bien, il n'a fait que du mal et à tout le monde. Honnêtement, je me demande comment SAT Amikaro a réagi en recevant un article pareil, qui je vous le rappelle, est au départ une préface à la traduction d'un de ses livres... Personnellement, je l'aurai renvoyé à l'auteur avec une lettre sèche de refus, lui indiquant qu'il n'a rien compris à l'esperanto, et que si c'est cela qu'il veut, il n'a qu'à aller chercher une autre langue, mais certainement pas celle-là, puisque c'est celle de la tolérance et de l'échange équitable ! Pourquoi pas une préface à un livre de Nicolas Hulot à la gloire de Monsanto ?