Tin nhắn: 39
Nội dung: Esperanto
ceigered (Xem thông tin cá nhân) 07:46:28 Ngày 19 tháng 1 năm 2011
miĥil:Kaj do la dinosaŭroj ne mortis, ili pluvivas kiel birdoj.Nur kelkaj branĉoj de la dinosaŭra grupo. Ne multe.
Aliaj dinosaŭraj branĉoj ankoraŭ ekzistas - ekzemple krokodiloj ne estas birdoj
.Tamen mi supozas ke ni ĉiuj konas tion, kaj la granda problemo estas ke neniu vivis kun la dinosaŭroj kaj povas diri al ni, "oj! Vi ĉiuj estas stululoj! Dinosaŭroj evoluis al homoj!"
Nu, ne tute neeble (Cinodonto - fakte tiu ne estas nomata kiel "dinosaŭro"
)Mi bedaŭras pro miaj anglalingvaj ligiloj.
sudanglo (Xem thông tin cá nhân) 12:10:10 Ngày 19 tháng 1 năm 2011
Tamen mi pensas ke mi ankoraŭ volos ĝui ŝinkosandviĉojn.
Mi jam kontribuas iom per aĉeto de ovoj de kokinoj kiuj povas libere vagi (freerange en Esperanto?)
ceigered (Xem thông tin cá nhân) 13:05:26 Ngày 19 tháng 1 năm 2011
sudanglo:Genjix, vi pasie argumentis por pli humana kondiĉoj por porkoj en farmo-bredado.Mi ankaŭ ĝuadas ŝinkon ktp.
Tamen mi pensas ke mi ankoraŭ volos ĝui ŝinkosandviĉojn.
Mi jam kontribuas iom per aĉeto de ovoj de kokinoj kiuj povas libere vagi (freerange en Esperanto?)
Tamen, mi samopinias kun Genjix, sed la homa lango kaj stomako estas kiel drogdependulo, forte volante iliajn deziraĵojn.
Porkoj estas inteligentaj, sed ni kiel homoj ne vidas porkan karnon kiel la porko sed kiel malsama aĵo.
Mi esperas, en la estonteco, ke homoj povas krei viando sen la resto de la besta korpo el nur kemiaĵoj, ĉar ĉiomanĝantismo estas bona, sed kompato al inteligentaj estaĵoj estas ankaŭ bona. (Redakto: Nun, ni povas krei artan viandon, sed ĝi estas aĉa - eble unu metodo por krei artan viandon estas krei nova organismo kiu enhavas kaj memkreas la elektatan viandon, sed ne havas inteligenta cerbo - kiel maŝino).
Ankaŭ, pri via artikolo pri evoluo, Genjix, mi supozas ke mi samopinias (sed mi ne tute komprenas vian punkton). La travivado de la plej taŭga ne estas tute vera - laŭ mi, ĝi devus iĝi "la travido de specioj kiuj povas reprodukti/ne manĝiĝi"
ceigered (Xem thông tin cá nhân) 13:07:41 Ngày 19 tháng 1 năm 2011
Genjix:(Mi ne preferas Utaraptoron pro lia grando... Deinoniko plibonasSed, bedaŭrinde, kun nur deinoniko, ni ne povus rajdi ilin kiel tio
Genjix (Xem thông tin cá nhân) 15:01:14 Ngày 19 tháng 1 năm 2011
Ankaŭ rigardu [url=http://en.wikipedia.org/wiki/2010–2011_South_Korea_foot-and-mouth_outbreak]tiun[/url] pri >100, 000 enterigintaj porkoj de suda korea ŝtato (dum vivante)
Ili pensas do eble ilia vivo havas pli valoran ol aliaj bestoj.
Genjix (Xem thông tin cá nhân) 15:16:27 Ngày 19 tháng 1 năm 2011
ceigered:Aliaj dinosaŭraj branĉoj ankoraŭ ekzistas - ekzemple krokodiloj ne estas birdojKrokodiloj kaj dinosaŭroj rilatas malproksimege. Ili samas neniel. Tre diferencaj.
Kaj la cinodonto estas duona mamulo kaj duona reptilio. Ĝi estas frua mamulo, kiu evoluis al megeroj, kiuj evoluis al "lemur", kiuj evoluis al simioj, kiuj evoluis al homideoj, kiuj evoluis al fruaj homoj, kiuj evolis al Homoj Sapienoj.
Do cinodonto neestas dinosaŭroj (aŭ ebla vi signifas alian aĵon).
ceigered (Xem thông tin cá nhân) 03:13:05 Ngày 20 tháng 1 năm 2011
(nur retorike )Mia punkto estas ke la termino "Dinosaŭro" povas esti iomete (nur iomete) nescienca, ĉar la ideo de "dinosaŭro" estas "malnova, granda aŭ strangforma prabesta reptilio". Do, oni povus diri ke arĥosaŭroj kaj sinapsidoj estas "dinosaŭroj".
Tamen, vi ja pravas, laŭ la enklasiga sistemo, dinosaŭroj ne estas la samaj aĵoj kiel la pramamuloj aŭ la tuta grupo, arĥosaŭrio.
Sed, mi pensas ke "arĥosaŭro" estas pli bona vorto aŭ "dinosaŭro" por skribi pri tiujn ĉi miregajn bestojn. Sed, mi uzas "dinosaŭro" por la tuta grupo ĉar laikoj nur konas "dinosaŭro"n kaj ne "arĥosaŭro"n, almenaŭ laŭ tio kion mi vidas/aŭdas
.Ho, tre forteme (ne "fort+eme", sed "for+teme")!
(Pri "cinodonto" kaj "homoj" kaj "dinosaŭroj", mi nur ŝercas - sed, estas interese ke niaj prauloj estis dinosaŭrformaj kaj vivis (ne tute vere) kun ili. Sed ne tro strange, se oni rigardas la embriojn de multaj specioj - la embrio ofte similas al limaka/ranida (nu, aperas kiel ranido) aĵo kies nomon mi forgesis, sed laŭ mi estas evidente ke la plej parto de nuntagaj organismoj devenas el organismo kiel ranido (forme) kaj niaj kruroj, naĝiloj, pulmoj kaj aliaj trajtoj estas kromaĵoj
Fhju, tiu subaĵo memorigas min de la evoluo de lingvoj!
Genjix (Xem thông tin cá nhân) 03:41:24 Ngày 20 tháng 1 năm 2011
Tiam multaj grupoj havis bonaj trajtoj, sed nur mamuloj kaj dinosaŭroj travivis tiun formorton. Se malgranda diferenca afero okazis, tiam diferencaj organismoj vivus hodiaŭ kaj la mondo aspektus tre diference.
Tamen la raptoroj kaj aliaj teropodoj plibonas tiel perfekte ol iu mamula predanto iam ekzistis (krom homoj
). Birdoj havas pli da formoj ol mamuloj. Dinosaŭroj venkas. ceigered (Xem thông tin cá nhân) 12:36:05 Ngày 20 tháng 1 năm 2011
Genjix:Dinosaŭroj venkas.Mi havas bonegan anglan frazeton por tiu ĉi - "Heck yes". Bedaŭrine, "hek jes" kaj "inferjes" sonas tre strange en Esperanto!
(por neanglalingvuloj - "heck yes!" estas kiel "ja bonege!")
Ankaŭ, birdoj estas pli liberaj ol multaj aliaj bestoj kaj uzi homajn loĝejojn ktp bone.