hallo. Ik ben net begonnen met Esperanto leren maar ik weet nog niet goed hoe veel vrijheid er nou precies is in volgorde.
Tot toe houd ik onderwerp-werkwoord-lijdend voorwerp aan omdat ik die vorm tot nu toe het vaakst gezien heb in het Esperanto en het ook lekker makkelijk is als Nederlander zijnde .

Dus zou iemand zou vriendelijk willen zijn om alle mogelijk vormen van

"La belaj hundoj amas la malbelajn katojn"

te laten zien?

en ook van: Mi estas komencanto. (i.v.m. met naamwoordelijk gezegde)

Thomas34:hallo. Ik ben net begonnen met Esperanto leren maar ik weet nog niet goed hoe veel vrijheid er nou precies is in volgorde.
Tot toe houd ik onderwerp-werkwoord-lijdend voorwerp aan omdat ik die vorm tot nu toe het vaakst gezien heb in het Esperanto en het ook lekker makkelijk is als Nederlander zijnde .

Dat is prima. In het Nederlands is het echter niet helemaal waar. Je zegt bijv. niet 'Ik denk dat het huis is mooi' maar 'ik denk dat het huis mooi is'..... En je zegt toch zeker ook niet 'Gisteren ik ging naar de stad'.... In het Esperanto is de normale volgorde dus niet zoals in het Nederlands, maar liever altijd onderwerp-werkwoord-lijdend voorwerp
'Mi pensas ke la domo estas bela'
'Hieraŭ mi iris al la urbo'.

Thomas34:
Dus zou iemand zou vriendelijk willen zijn om alle mogelijk vormen van

"La belaj hundoj amas la malbelajn katojn"

te laten zien?

Dat wordt een hele lijst..

Maar als op al te rare vormen wat bezuinigen zou ik zeggen dat deze lijst
3! x 2 x 2 = 24
lang is.

Dwz alle permutatie van 'belaj hundoj' 'amas' en 'malbelaj katoj' plus dat belaj en malbelaj zowel voor als na hundoj en katoj kunnen komen

La belaj hundoj amas la malbelajn katojn
La hundaj belaj amas la malbelajn katojn
la hundoj belaj amas la katojn malbelajn
La belaj hundoj la malbelajn katojn amas
La hundoj belaj la malbelajn katojn amas
La hundoj belaj la katojn malbelajn amas
etc.

Het door elkaar gebruiken van de verschillende delen is zelfs ook niet absoluut verboden. Bijv. uit 'La Espero':

"ĝi la homan tiras familion"

Als dat mag dan mag dus ook

"La hundoj belaj la malbelajn amas katojn"

Maar het lijkt me duidelijk dat geen hond dat ooit zo zegt....

Thomas34:
en ook van: Mi estas komencanto. (i.v.m. met naamwoordelijk gezegde)

Alle 6 permutaties zijn mogelijk.

Bedankt voor je antwoord. Dat van het Nederlands is inderdaad niet helemaal waar eigenlijk is het onderwerp-persoonsvorm-lijdend voorwerp-rest van het werkwoordelijk gezegde ja.

M'n vraag kwam doordat ik la puzlo Esperanto heb gedaan maar toen werd beginnen met een werkwoord in een zin als fout gezien.

Ik blijf de zinsvolgorde gewoon zo eenvoudig mogelijk houden, maar het lijkt me wel is grappig om een hele gekke zin te maken . En het is ook handig als je toevallig iets vergat te zeggen.

Thomas34:Bedankt voor je antwoord. Dat van het Nederlands is inderdaad niet helemaal waar eigenlijk is het onderwerp-persoonsvorm-lijdend voorwerp-rest van het werkwoordelijk gezegde ja.

Ik las laatst ergens dat 't er wat voor te zeggen is dat in 't Nederlands het werkwoord eigenlijk gewoon op de tweede plek staat, maakt niet uit wat er op de eerste plek staat. Daarom zeg je:
Gisteren zag ik jou
en niet
Gisteren ik zag jou
Want alleen in die tweede is de volgorde zoals jij zei, maar het is natuurlijk die eerste die goed is.... Ik weet 't ook niet precies, maar boeiend is het wel

Thomas34:
M'n vraag kwam doordat ik la puzlo Esperanto heb gedaan maar toen werd beginnen met een werkwoord in een zin als fout gezien.

Dat lijkt me inderdaad onzin.