訊息: 23
語言: Français
crescence (顯示個人資料) 2011年2月1日上午11:27:02
LucChatel:Mal maîtriser la langue française n'est pas un handicap pour ce monsieur. Il ne propose pas de plan de sauvetage, alors que c'est ce bateau-là qui coule !
Aujourd'hui en France, ne pas maîtriser l'anglais est un handicap.
Concernant le boulot, mes deux filles ont passé l'une 1 an aux USA, l'autre 1 an en Irlande pour perfectionner leur anglais... mais elles n'ont pas plus de boulot que les autres. Car anglais ou pas, il n'y a pas de boulot pour les jeunes sans première expérience dans le monde du travail.
jan aleksan (顯示個人資料) 2011年2月5日上午10:23:06
crescence (顯示個人資料) 2011年2月5日下午5:52:11
custinne (顯示個人資料) 2011年2月22日下午3:09:15
sev:Pour préserver la diversité des langues et des cultures, aucune langue étrangère ne devrait pouvoir s'accaparer plus de 10% des dépenses publiques consacrées aux langues étrangères. Tout simplement.... sauf l'espéranto, bien entendu.
sev (顯示個人資料) 2011年2月22日下午3:21:54
custinne:pas besoin, 10% des ressources attribuées aux langues vivantes, suffirait à rendre l'espéranto disponible à 100%, vu sa régularitésev:Pour préserver la diversité des langues et des cultures, aucune langue étrangère ne devrait pouvoir s'accaparer plus de 10% des dépenses publiques consacrées aux langues étrangères. Tout simplement.... sauf l'espéranto, bien entendu.
custinne (顯示個人資料) 2011年2月22日下午3:30:46
sev:En fait, oui, c'est tout à fait vrai.custinne:pas besoin, 10% des ressources attribuées aux langues vivantes, suffirait à rendre l'espéranto disponible à 100%, vu sa régularitésev:Pour préserver la diversité des langues et des cultures, aucune langue étrangère ne devrait pouvoir s'accaparer plus de 10% des dépenses publiques consacrées aux langues étrangères. Tout simplement.... sauf l'espéranto, bien entendu.
10% serait peut-être même de trop dans le cas de l'Eo.
Kriegy (顯示個人資料) 2011年2月23日上午12:16:42
Je connais presque personne capable de maitriser 3 langues étrangères (ou plus) à 80% (ou plus) de sa langue maternelle (si ce genre de comparaison en pourcentage a du sens), et il y a un bon paquet de langues parlés ne serait-ce qu'en Europe. C'est que ça doit probablement être difficile...
On comprend alors vite que les langues, c'est chiant et qu'en apprendre une nouvelle, si c'est s'ouvrir à une autre culture, c'est aussi trop souvent quasi-synonyme de fermer la porte à un bon paquet d'autres (cultures).
Alors on choisi le moindre mal : on donne la priorité aux langues qui ont le plus de locuteurs, et qui nous donne accès à un maximum de livres, de documentation, d'information*, et plus généralement au maximum de contenu.
Du coup, privilégier aujourd'hui l'anglais est un choix rationnel et qui a du sens, au même titre que celui de privilégier le français lorsque celui-ci n'était pas encore largement diffusé en France. Je ne peut pas en vouloir au gouvernement pour cela (je lui reproche déjà tellement de chose... ^_^).
*: il y a même pas Al Jazeera en Espagnol ou en Mandarin, alors pour le Français et l'Esperanto on peut attendre...
crescence (顯示個人資料) 2011年2月23日上午10:31:31
Kriegy:Moi, bizarrement, ça me choque pas l'apprentissage de l'anglais à 3 ans...Parlez aux parents d'enfants dyslexiques de l'effet produit par l'enseignement de l'anglais en maternelle...
L'école républicaine qui se veut égalitaire et donner la priorité aux plus démunis prêche comme de bons prêtres d'un côté et lutte contre l'égalité entre tous et le respect des plus faibles de l'autre... Elle assure que l'école est faite pour éveiller les bambins, et n'est surtout pas faite pour préparer les plus doués au système, en laissant les autres sur le bord de la route...