http://paulstought.wordpress.com/

Ghi shajnas pli efika ol la aliaj sistemoj, chu ne ? (Fakte, mi apenau parolas la anglan, kaj mi shatas koni la opiniojn de reformistaj anglaj esperantistoj)

Prezunt reedurz hav litul inturust in fiksing our speling sistum; liekly bikauz dhae hav aulredy lvrnd hou too reed. Bvt dhae ar dhv wvnz hoo wil hav too maek dhv chaenjuz, sins dhoez unaebul too reed wel ar not in a puzishun too doo enything ubout it.

Present readers have little interest in fixing our spelling system; likely because they have already learned how to read. But they are the ones who will have to make the changes, since those unable to read well are not in a position to do anything about it.

Kiel estiĝis la ideo doni al the la novan skribon dhv?!

darkweasel:Kiel estiĝis la ideo doni al the la novan skribon dhv?!

Mi jam respondis, sed sub nova titolo ""Mentur" : mi malkovris novan proponon por reformi la anglan ortografioN.". Bedaurinde mia mesagho malaperis

sev:

darkweasel:Kiel estiĝis la ideo doni al the la novan skribon dhv?!

Mi jam respondis, sed sub nova titolo ""Mentur" : mi malkovris novan proponon por reformi la anglan ortografioN.". Bedaurinde mia mesagho malaperis

... nu, ĉar krei novan fadenon nur pro gramatika erareto en la originala fadentitolo estas sufiĉe sensence kaj nur konfuzas. Eble vi reafiŝu vian mesaĝon (mi ja legis ĝin kaj memoras, ke vi skribis, ke v montras akcentatan literon, aŭ iel simile) ĉi tie.