글: 6
언어: Esperanto
Lom (프로필 보기) 2011년 4월 28일 오전 10:58:15
Mi trovis kelkajn strangajn aĵojn en la simplavortaro.org (do en ReVo):
1) embargi:
2) radio:
1) embargi:
embargi: Malpermesi komercadon per iuj varoj aŭ kun iu lando.Ĉu varo estas ilo por komerci kaj ne la objekto de la komerco? Kial oni uzas "per" tie?
2) radio:
1. Ĉiu aparta rektlinia elsendaĵo el fonto de lumo, varmo, elektro aŭ ia ajn vibrado. Vidu ankaŭ: kisi.Nu, por kisi, mi trovis kiel ekzemplo: "la lastaj radioj de la suno silente kisis la supron de la montoj". Sed estas stranga referenco en la difino laŭ mi. 0.o
tommjames (프로필 보기) 2011년 4월 28일 오전 11:18:40
Ĉu varo estas ilo por komerci kaj ne la objekto de la komerco? Kial oni uzas "per" tie?Laŭ ReVo kaj ankaŭ NPIV2002, komerci estas netransitiva verbo, do oni ne komercas ion, sed komercas per io. Tio estas simila al vespermanĝi, vorto kiu estigis longan disputon en aliaj kaj esperanta kaj angla fadenoj. Espereble la samo ne reokazos
Lom (프로필 보기) 2011년 5월 5일 오전 12:37:34
Tiuj ekzemploj al mi aspektas kiel iloj (aganto, kaŭzanto):
'mia onklo ne mortis per natura morto' -> Natura morto ne mortigis mian onklon.
'birdo satiĝis per semoj.'->Semoj satigis birdon.
'komerci per varoj'->Varoj komercigis?
Se varo estas io kiel kontnero kiu enhavas kafeon, ktp, uzi "per" estus logika.
Sed la klarigoj de tommjames kaj Terurĉjo (ke "komerci estas netransitiva verbo" kaj "komerci, uzante varojn", do per varoj) kontentigas min. Dankon.
'mia onklo ne mortis per natura morto' -> Natura morto ne mortigis mian onklon.
'birdo satiĝis per semoj.'->Semoj satigis birdon.
'komerci per varoj'->Varoj komercigis?
Se varo estas io kiel kontnero kiu enhavas kafeon, ktp, uzi "per" estus logika.
Sed la klarigoj de tommjames kaj Terurĉjo (ke "komerci estas netransitiva verbo" kaj "komerci, uzante varojn", do per varoj) kontentigas min. Dankon.