Contribuții/Mesaje: 121
Limbă: Esperanto
manu_fr (Arată profil) 25 august 2011, 19:10:13
darkweasel:Kio ? Ĉu demandas ion ?manu_fr:AlfRoland:Dankon Miĥil por bona lukto kontraŭ ĉiuspeca superstiĉo!jen kion pri viaj testikoj ?
ĉu falantaj, aŭ superstiĉo ?
darkweasel (Arată profil) 25 august 2011, 19:11:54
manu_fr:La vizaĝeto "darkweasel:Kio ? Ĉu demandas ion ?manu_fr:AlfRoland:Dankon Miĥil por bona lukto kontraŭ ĉiuspeca superstiĉo!jen kion pri viaj testikoj ?
ĉu falantaj, aŭ superstiĉo ?
" plej kutime signifas nekomprenon, ĉu vi sciis?Kial vi metas la testikojn de la uzanto AlfRoland en tiun ĉi diskuton? Ĉu tio celas esti insulto? Se jes, tio ne estas tre bona insulto ...
Se ne, kion vi celas do?
manu_fr (Arată profil) 25 august 2011, 19:21:13
Plej ekzakte, insulto al virinoj.
Mi falis de sidejon, pro humureco, eĉ.
Kaj vi estas surpriza, kial virinoj neniam partoprenas la fadenojn : danku stultulecon tipe viran.
Do, mi simple demandas pri siaj testikoj, estas tute nature, ĉu ne ?
Ĉar eble nur estas onidiroj, superstiĉo, ke ili estas falantaj ?
Interesinda.
Kaj se falantaj, eble estas plia paso al morto, ĉu ? Jen denove al la temo de l'fadeno
darkweasel (Arată profil) 25 august 2011, 19:32:54
manu_fr:amiko Alfons montris desegnon, kiu (ekzakte) estas insulto.Ho ve! Kia aĉa afero! Ni nepre batalu kontraŭ tiaj ekstreme aĉaj insultoj al virinoj konsistantaj el amuzaj humuraj desegnaĵoj ...
Plej ekzakte, insulto al virinoj.
Nun sen ironio: Ĉu vi ne troigas?
AlfRoland (Arată profil) 25 august 2011, 19:59:36
darkweasel:Mi rekomendas ke vi rigardu ankaŭ aliajn desegnojn de Hans Lindström. Li ŝercas ankaŭ pri viroj, interalie pri pedofilaj pastroj en katolika eklezio.manu_fr:amiko Alfons montris desegnon, kiu (ekzakte) estas insulto.Ho ve! Kia aĉa afero! Ni nepre batalu kontraŭ tiaj ekstreme aĉaj insultoj al virinoj konsistantaj el amuzaj humuraj desegnaĵoj ...
Plej ekzakte, insulto al virinoj.
Nun sen ironio: Ĉu vi ne troigas?
jen kaj jen kaj jen
mihxil (Arată profil) 25 august 2011, 20:09:29
AlfRoland:Dankon Miĥil por bona lukto kontraŭ ĉiuspeca superstiĉo!Nedankinde. Mi tamen devus diri ke mi dubas ĉu la lukto estis 'bona'. Foje mi havis la impreson paroli kun mantrumantoj kiuj obstine asertadis ke 2 plus 2 estas 5, kaj krome ignoris ĉion.
Antaŭe ni havis similajn diskutojn kun ekz. Palaman. Tiu almenaŭ agnoskis ke io estis dirita. Kvankam kompreneble la malinterkonsento estis minimume same kompleta, mi almenaŭ havis la impreson ke okazis ia interŝanĝo.
manu_fr (Arată profil) 26 august 2011, 08:08:31
AlfRoland:Vere baza humuro, tamen iom amuzaj. Sed, ne tro kreemaj.darkweasel:...
...
Nun sen ironio: Ĉu vi ne troigas?
Mi rekomendas ke vi rigardu ankaŭ aliajn desegnojn de Hans Lindström. Li ŝercas ankaŭ pri viroj, interalie pri pedofilaj pastroj en katolika eklezio.
...
Kiel diras mia filo, kiu estas 17 jaraĝa : estas merdhumuro.
Ne estas ironio : mi tute ne troigas.
Jen nia mondo : maltolerema. Kaj esperantistoj inter la pli maltoleremaj homoj, kiujn mi konas.
Tute ne ĝenas, de mia flanko, ĉar mi ne estas religia homo. Ĉu sekssuĉado ne estas permesita en Biblio ? Kie vi vidis tion ?
Tamen , kiel diris Algis, estas certe homoj ĉi tie kiujn vi ŝokis. Samkiel pri virinoj. Tial mi estas tre kolera kontraŭ vi.
Mi kredis, ke vi estis pli tolera homo, almenaŭ pro grand'aĝo. Verŝajne ne rilatas saĝecon, en via kazo.
Estu tolerema pri kredoj, de aliaj homoj.
Jam, vi miksas ĉion : ne ĉiuj homoj estas religiaj, tiuj, kiuj kredas je dio. Religio estas tut'alia afero.
Mi kredas je dio, sed ne estas religia, ekzemple. Kiel vi komprenas tion ? Ĉu vi strebas kompreni, jam, aŭ tute blinda avulo pro stultuleco ?
Se vi ne strebas kompreni aliajn vidpunktoj, kion vi venas fari en forumoj ?
Espereble mi ege ŝokis vin samtempe, kara Alfonso, parolante pri viaj falantaj testikoj.
Kiel ili fartas hodiaŭe ? Ĉiam falas en pantalono ? Ne bezonos kalsonon, baldaŭ.
Mi eble faros desegnon pri vi, kion vi pensas pri la ideo ?
Kaj se vi ne estis sekssuĉita de tro longe, faru anonceton en esperantujo.
Ke vi volu aŭ ne, ni ĉiuj mortos, jen. Estas interesa temo ĉu ne ?
antoniomoya (Arată profil) 26 august 2011, 08:38:02
manu_fr:Kara Manu, mi tute konsentas kun la 2 unuaj supraj frazoj. Mi opinias kiel vi. Mi jam malkovris ke certaj forumanoj nur venas ĉi-tie por trudi siajn opiniojn kaj, se ili ne trovas plenan akcepton, insulti aŭ ridindigi tiujn kiujn ne opinias kiel ili.
1) Mi kredis ke vi estis pli tolera homo, almenaŭ pro grand'aĝo.
Estu tolerema pri kredoj de aliaj homoj (samkiel ili estas toleremaj pri la viaj).
2) Se vi ne strebas kompreni aliajn vidpunktojn, kion vi venas fari en forumoj?
3) Mi kredas je dio, sed ne estas religia.
4) parolante pri viaj falantaj testikoj. Kiel ili fartas hodiaŭ? Ĉiam falas en pantalono?
Rilate vian trian frazon, mi ankaŭ, kiel vi, kredas je Dio, sed je nenia eklezio.
Fine, kara amiko, (via kvara frazo) vi scias ke ia malfaraĵo ne solviĝas per alia malfaraĵo.
Amike.
manu_fr (Arată profil) 26 august 2011, 08:49:46
antoniomoya:...Dankon Antonio, mi ŝercis, por fari elektrŝokon.
Ke ĉiuj komprenu la celon, estus bone. Cetere, vi estas pli saĝa, ol ni ĉiuj.
antoniomoya (Arată profil) 26 august 2011, 10:20:57
Algis:miĥil skribis:-Ŝajnas al mi ke vi estas idioto aŭ trolo.Dankon, Algis, pro viaj paroloj. Mi ĵus vidis vian intervenon.
Kiel diras Esperanta popola proverbo:-"kiu diras ion pri alia,li diras pri si mem".
Do,dankon,ke vi malkovris vin
Mi bone konas la teorion de evoluado. Sed mi nur diras ke tiu teorio ne klarigas ĈION. Ĝi nur estas PARTO de la vero. Ĝi estas fakto, sed ne la tuta vero. Mankas gravajn detalojn, ankoraŭ ne klarigitajn de la scienco. Ekzemple, kiel kaj kial la vivo aperis sur la Tero (kial oni ne observas tiun ĉi saman fenomenon ĉiutage? Ĉu ĝi okazis nur unu fojo? Tiuokaze, kial?). Kiel en relative malmulte da tempo (ekde la ŝpruco de la vivo) aperis inteligentan homon. Tio estas, kiel blinda evoluado (ne direktita per iu) povis tiel rapide, kaj sen deturnoj, konduki rekte al la homo?. Mi rezonas: Iu nedirektita evoluado, kiu funkcias per provo kaj eraro, ankoraŭ devus esti serĉanta sian celon: la homon (Kaj tiuokaze, kial la homon, kaj ne alian aĵon?). Kial mankas survoje tiom da perditaj ĉeneroj (ĉeneroj kiujn nuntempe oni scias ke neniam ekzistis, ĉar certaj bestoj naskis aliajn tute malsamajn bestojn-- ĉu nur hazarde?). Kaj tiel plu preskaŭ senfine.
Pro tio mi diras ke mi nur observas ke arboj naskas nur arbojn, kaj homoj nur homojn. Mi demandas min KIAL, en la pasinteco, okazis ke simio neinteligenta naskis iom inteligenta homon, kaj niaepoke NE. KIAL tio okazis ununuran fojon, kaj neniam plu? (Se temas pri universa fenomeno, oni devus konstante vidi ĝin, ĉu ne?).
Mankas multajn respondojn. Kaj la nunaj teorioj de la scienco ne klarigas ĉion (almenaŭ por mi).
Sed eble mi estas tro postulema...
(Alia tago oni povus paroli pri la Granda Eksplodo).
Amike.