miĥil: ... mi ricevis neniun ajn kontraŭdiron. Do, blablabla
...

Ni ĉiuj prenis sufiĉe da tempo por klarigi ideojn, kiujn vi apenaŭ kapablas legi, kaj speciale por vi. Tamen ni estas, supozite, en granda forumo, kie partoprenas tutplenaj da opinioj pri morto, kiel diris tre EFIKE nia amiko Algis.
Sed, ne : vi ne aŭdas.
Unua ekzemplo :
Vi naive demandas, se vi kreas vivon ĉiutage. Kompreneble ne. Sed, ĉu ne bezonas krei vivon tuttage por evoluadon, Miĥil ? De kiu, vi primokas, kiam simulas, ne kompreni la demandon ?

Dua ekzemplo :
Manu kreis infanojn : ĉu li komprenis kiele aperis vivo en korpo de ŝia amantino ? Kion, pri viaj scientitoj, kiuj "supozeble" kreis vivon en laborejoj ? Same : metu spermon kun ovolo, kaj vi obtenos ... kion ? Vivon. Sed, per kia miraklo ? Jen la demando. Ne faru kiel se ne komprenas la ekzemplon, ĉiufoje.

Jen via karaktero : turniĝi frazojn tiel kiel, ke povus limiti diskutadon.
Vere ne estas problemo por ni ! Nur por vi, kiu nenion komprenas verdire !
Do, ne plendu nun : eble ni estas naivaj, kredas ĉion, kion ni vidas, estas kia tipo da infanoj ?
Do mi havas konsilon : demandu maturajn adultojn !
Sed vi restos sendube ... tiel, kiel vi nun estas !
Bone, nun.
Jes, estas la fino.
Lastjare, mi jam klarigis al vi, kial okulo de homo, ne estas sama kiel tiu, de polpo, sed por nenio vi akceptus, ke mi diras ion veran. Vi ja ankoraŭ pli bone scias ol mi, kiu studis ĝin speciale...ĉu ne ?
Sed kiel do vi faras, por ĉiam ĉion pli bone scii, ol la aliaj partoprenantoj, ĉu vi havas sekreton ? Simple mi dirus : ne legu tuttagon en la reto, sed ... iom studu per vi mem !
Estas tutsame, hodiaŭ, do restu kritika ĉiam, kiel hodiaŭ, kaj por nenio... lernu ion novan ! (amuze, ĉu ne : estas nomo de ttt-ejo, Miĥil !!! Kion do vi faras tie ????)

PS : pri la filmeto, vi nek komprenas la francan, nek la esperanton, verŝajne (tria ekzemplo, do) Ĉar mi klarigis almenaŭ la gravan parton, kiu interesas nin, ĉi tie. Bonvolu legi iomete serioze, kuraĝeme (!), kiam aliaj donas vidpunktojn... denove ... ni ĉiuj estas lacaj de viaj komentoj, mi timas.
Pliaj jam rezignis pro vi.
Kaj parenteze, kiel vi faras, por komenti akurate pri la LHC , malgraŭ ke neniam enmetis eĉ unu piedon tien, por kompreni tion, kion ili faras de 30 jaroj ?
Vi estas tro forta, Miĥil
Vi kapablas simuli scienckulturon, kiun vi ne havas.
Kiel diris franca humoristo, kies frazo tute taŭgas por vi, Miĥil :
"Kulturo, estas kiel konfituro :
ju malpli oni havas, des pli oni bezonas etendi..."
Atendante , fartu bone tamen, malgraŭ ke teda viro, vi iome faras penon al niaj koroj.

manu_fr:Vi naive demandas, se vi kreas vivon ĉiutage. Kompreneble ne. Sed, ĉu ne bezonas krei vivon tuttage por evoluadon, Miĥil ? De kiu, vi primokas, kiam simulas, ne kompreni la demandon ?

Mi vere ne komprenis. Vi diris 'vi', do mi nature pensis ke vi iel celis min. Probable vi celis diri 'oni' . Vi ne klarigis kion vi celas pri 'kreo de vivo', do mi simple aplikas mian komprenon. Nome ke vivo estas ia biologia aparato. Mi konfesas ke mi povintus supozi ke vi eble celas ion alian. Sed mi petas ke vi diru kion vi celas, ĉar mi ne estas divenisto. Mi povus supozi ke vi eble pensas pri animekesto aŭ io simila. Sed kial lasi onin supozi. Diru tion kion vi celas.

manu_fr:Manu kreis infanojn : ĉu li komprenis kiele aperis vivo en korpo de ŝia amantino ? Kion, pri viaj scientitoj, kiuj "supozeble" kreis vivon en laborejoj ?

Laŭ mi neniu ĝis nun kreis vivon de nenio en laboratorio. Kial vi diris 'kreis'?

Mi ne scias ĉu Manu nun komprenis kiele aperis vivo en la korpo de lia amantino. Mi ne pensas ke la ago multe diras pri tio. Kunikloj ankaŭ produktas multajn idojn, sed tio ne signifas ke ili estas ekspertoj pri tio kiel tio precize funkcias en mikrobiologia senco. Mi supozas ke tion ĉi vi ne celis, sed mi havas neniun ideon kion vi do ja celas.

manu_fr:Same : metu spermon kun ovolo, kaj vi obtenos ... kion ? Vivon. Sed, per kia miraklo ? Jen la demando. Ne faru kiel se ne komprenas la ekzemplon, ĉiufoje.

Se mi diras ke mi ne komprenas, mi ne komprenas. Se vi tion ne kredas, ne estas mia kulpo. Bonvolu iom pli kredemi.. Se oni metas spermon kun ovoĉelo, povas ekkreski feto. Vi diras ke tiam ia miraklo okazas. Mi konfesas ke la afero estas sufiĉe miriga, sed kio precize estas la mirakla parto? Vi povus legi pri la precizaj okazoj en multaj lokoj. Vi observas ie iun miraklon. Diru kiun precize.

manu_fr:Kaj parenteze, kiel vi faras, por komenti akurate pri la LHC , malgraŭ ke neniam enmetis eĉ unu piedon tien, por kompreni tion, kion ili faras de 30 jaroj ?

Mi ne vere pensas ke vizito helpus pli kompreni pri ĝi. Oni vidus multajn komplikajn aparatojn, kiuj tute ne kompreneblus per vido aŭ ĉeesto. Certe multe pli utilas trankvile hejme legi pri ĝi. Mi ŝatus viziti ĝin foje, sed sugesti ke mi ne povas komenti pri ĝi ĉar mi ne vizitis ĝin, estas absolute ridinda.

miĥil:...absolute ridinda.

Do, ridu, kontinuu fari samajn erarojn.
Kial paroli plie ?

Sed, plezure : ridu tutsola, vi lacis nin. Viaj komentoj ne havas iun ajn loĝikon.

Miĥil, mi admiras vian paciencon argumentadi kun tia polemika kaj ofenda homo.

horsto:Miĥil, mi admiras vian paciencon argumentadi kun tia polemika kaj ofenda homo.

Estas proverbo :

"Estas nur vero, kiu vundas"

miĥil:
...

manu_fr:...kiel vi faras por komenti akurate pri la LHC , malgraŭ ke neniam enmetis eĉ unu piedon tien
...

Mi ne vere pensas ke vizito helpus pli kompreni pri ĝi. Oni vidus multajn komplikajn aparatojn, kiuj tute ne kompreneblus per vido aŭ ĉeesto. Certe multe pli utilas trankvile hejme legi pri ĝi. Mi ŝatus viziti ĝin foje, sed sugesti ke mi ne povas komenti pri ĝi ĉar mi ne vizitis ĝin, estas absolute ridinda.

Jes jes, denove vi ĉion komprenas, de front'al via ekrano, sen eĉ strebi kompreni per vi mem
Tio, kion vi do ne scias :
Al la CERN estas gvidoj, ... kaj ili tre bone klarigas tiujn "komplikajn aparatojn", kiel vi konfesas diri.
Vi nek estas tre scivolema homo, verdire, nek kurioza : stranĝa sinteno por tiel diranta scient'ul'o.

manu_fr:

AlfRoland:Dankon Miĥil por bona lukto kontraŭ ĉiuspeca superstiĉo!

jen kion pri viaj testikoj ?
ĉu falantaj, aŭ superstiĉo ?

mi timas koni veron

http://www.ipernity.com/doc/68280/8167188

AlfRoland:
...
http://www.ipernity.com/doc/68280/8167188

Bonege !
Jen la mia !

manu_fr:
"Estas nur vero, kiu vundas"

Pardonu, sed mi ne volis vundi. Vi skribis al miĥil:

manu_fr:
ni ĉiuj estas lacaj de viaj komentoj, mi timas.
Pliaj jam rezignis pro vi.

Bonvolu ne uzi ni ĉi tie, tio ne estas mia opinio. Vi ne estas la parolanto por ĉiuj ĉi tie en la forumo.

manu_fr: Tio, kion vi do ne scias :
Al la CERN estas gvidoj, ... kaj ili tre bone klarigas tiujn "komplikajn aparatojn", kiel vi konfesas diri.

Nu. Mi ne estas freneza. Kompreneble tiuj homoj volas plejeble bone prezenti la aparaton kaj havigi al la vizitantojn plejeble da informoj. Mi iom stile troigis. Mi eble estu sciinta ke vi ion tian tuj interpretus kiel mensogon aŭ nescion kaj verŝajne baldaŭ nun deklaros vian venkon. Do mi jam pentas ke mi ne tre tre bone rigardis miajn vortojn.

Sed mi restas ĉe mia opinio ke vizito de la afero neniel estas nepra. Oni eble dumvizite okupiĝas pri ĝi tiam dum kelkaj horoj. Mi ekstudis fizikon antaŭ dudek jaroj. Dum tiuj studoj mi ankaŭ okupiĝis pri altenergia fiziko, partikolofiziko kaj kosmologio. Poste mi ne multe profesie okupiĝis kaj neniel dediĉis mian vivon al ĉio ĉi, kaj mi do ne asertos ke mi estas eksperto. Mi tamen ja foje legas pri la temo libron aŭ artikolon. Sume mi probable serioze okupiĝis pri la temo tagojn kaj tagojn. Ĉio ĉi ne estas anstataŭigebla per kelkahora vizito al unu el la plej gravaj instrumentoj por fari eksperimentojn rilate al la temo, negrave kiom tie prezentiĝas. Mi ne diras ke tia vizito malhelpas, sed mi pensas ke via sugesto ke tia vizito nepras por iom kompreni kaj povi komenti pri la temo renkontus tre malmultan konsenton.

Cetere, ke vi ankoraŭ kuraĝas montri vin ĉi tie post via hieraŭvespera fikondutado en la babilejo kaj agi kvazaŭ nenio okazis, estas al mi enigmo. Al mi ŝajnas esti iom senhonte. Sed mi eble supozu ke vi ebriis aŭ simile. Oni pardonas ebriulojn pli facile.