miĥil:n.
...
Cetere,..

venki ?
...kuraĝi ?
... ...fikonduti ?
... ... ... kaj nun ebrii ?

bonvolu "kuraĝe" klarigi ĉi tiel kiel vi mem tiom bone kondutis hieraŭ en tujmesaĝilo !!!!! gros connard

pri kio temas en via kapo nun... diable !

jen mi komprenis ! vi ŝatus esti tiu dio...
sed jam konfesas, ke ekstudis fizikon ekde tro longa tempo por kompreni ion
ridinde

manu_fr: gros connard

pri kio temas en via kapo nun... diable !

Ekzemple vi uzis la saman vorton kiel vi ĉi tiu ĵus faris. Tio estas tre insulta, unue ĉar ĝi estas en fremda lingvo kaj due do pro ĝia signifo. Jen, mi pruvos al ĉiu. Mi ne farus, sed vi petis.

manu_fr: (2011-08-26 22:26:09)
pli bone ridiĝi min tie, ĉar ne kapablas en forumo !

Nenecesa insulto

manu_fr: (2011-08-26 22:26:56)
videblas via kuraĝo !
miĥil: (2011-08-26 22:27:07)
Kiel feke entute rilatas kuraĝo?
manu_fr: (2011-08-26 22:27:17)
vi estas tiom kuraĝa, kiel nudelo

Aliaj insultoj

manu_fr: (2011-08-26 22:29:24)
teda tiom tedaaaa
miĥil: (2011-08-26 22:29:37)
Vi vere kondutas vin kiel infano.
manu_fr: (2011-08-26 22:29:44)
ĉu vi havas alian vivon, ol tiu ?

Senrespekta kaj infaneca sinkondutado.

manu_fr: (2011-08-26 22:30:30)
sed ni multege ridas dank'al viaj komentoj
miĥil: (2011-08-26 22:30:38)
Bonvolu nur paroli por vi mem.
miĥil: (2011-08-26 22:30:51)
Aŭ diru kiuj estas 'ni'.
manu_fr: (2011-08-26 22:30:55)
kiu estas infano, mi demandas min
manu_fr: (2011-08-26 22:31:05)
"parolu por vi mem" na na na
manu_fr: (2011-08-26 22:31:15)
ĉu en bazlernejo, Miĥil ?
miĥil: (2011-08-26 22:31:21)
Argumenton 'ad hominem' mi konsideras sufiĉe infaneca afero.
manu_fr: (2011-08-26 22:31:38)
jes, ĉu mi diris ke ne komprenas ? stultulo

Pliaj infanecaĵoj plus instultoj.

manu_fr: (2011-08-26 22:33:49)
mi estas sufiĉe matura por rekoni erarojn, kiam mi faras

Tio cetere aspektas al mi iom ironia.

manu_fr: (2011-08-26 22:34:11)
vi ĈIAM kredas diri veron
manu_fr: (2011-08-26 22:34:22)
eĉ pri ekzemploj, ke vi neniam studis
manu_fr: (2011-08-26 22:34:28)
okuloj

Tre senrespekte.

manu_fr: (2011-08-26 22:38:35)
kiam mi envenis, vi estis parolanta pri mi !!!!!
miĥil: (2011-08-26 22:38:57)
Jes, mi antaŭ du minutoj faris afiŝon pri vi. Tio estis je mia menso.
manu_fr: (2011-08-26 22:39:01)
vi estas trro stulta, por ke iu ne vidus viajn manierojn fari tion
miĥil: (2011-08-26 22:39:26)
Sed se ĝenas vin, mi pardonpetas pri tio.
miĥil: (2011-08-26 22:39:37)
Pli bone mi ne estu parolinta pri vi en la babilejo.
manu_fr: (2011-08-26 22:39:39)
bone, sufiĉas por hodiaŭ
miĥil: (2011-08-26 22:39:53)
MI ne tre hontas pri tio, sed mi konfesas ke ne estas tre dece.
manu_fr: (2011-08-26 22:40:05)
metu viajn pardonpetojn en anuso, pli bone, ĉu bone ?
miĥil: (2011-08-26 22:40:18)
Ĉu mi raportu vin?
manu_fr: (2011-08-26 22:40:23)
vi estas tiel kiel vi estas, neniu povas ŝanĝi vian karakteron
miĥil: (2011-08-26 22:40:38)
Mi pensas ke tia lingvo estas raportebla.
manu_fr: (2011-08-26 22:40:58)
parolu al mia mano
manu_fr: (2011-08-26 22:41:08)
connard

Parolas por si mem.

miĥil:...

forgesu pli gravan parton : tiu, kiam vi parolas insulte pri iu, kiu ne estas tie ! kompreneble... mi
gros connard

Tssss tssss, Ne neeeeeeeee, manu, kion vi respondas ?
Mi estas la "gros connard", ne vi !
Jesas !
Ach, kun mia vino "Chateau Tapie" mi estas la "plej gros connard" el vi ĉiuj haha
Vi ĉiuj nur estas etaj etaj uloj, houhou

manu_fr: forgesu pli gravan parton : tiu, kiam vi parolas insulte pri iu, kiu ne estas tie ! kompreneble... mi
gros connard

Jen ĝi:

Iruyg: (2011-08-26 22:20:28)
Plezuro por la okuloj kaj por la oreloj.
miĥil: (2011-08-26 22:23:08)
Ĉu mi estas la sola ulo kiu ektrovas manu'n trolo.
miĥil: (2011-08-26 22:23:34)
Hieraŭ mi ĉi tie iomete komentis pri LHC en Ĝenevo.
miĥil: (2011-08-26 22:23:48)
Nun li diras en la forumo ke mi ne povas 'akurate komenti' ĉar mi neniam estis tie.
miĥil: (2011-08-26 22:23:53)
Kia absurdaĵo estas tio?
Iruyg: (2011-08-26 22:23:56)
Forumojn mi ne partoprenas.
miĥil: (2011-08-26 22:24:12)
Ĉu vere iu povas seriozi pri tio?
miĥil: (2011-08-26 22:24:16)
Tio estas ja preskaŭ nekredebla.
manu_fr: (2011-08-26 22:24:43)
ah ah ah

Do, mi eĉ nur maldirekte parolis pri vi. Mi nur volis iom pli paroli pri tiu via diro.

Frankouche:Tssss tssss, Ne neeeeeeeee, manu, kion vi respondas ?
Mi estas la "gros connard", ne vi !
Jesas !
Ach, kun mia vino "Chateau Tapie" mi estas la "plej gros connard" el vi ĉiuj haha
Vi ĉiuj nur estas etaj etaj uloj, houhou

feliĉe alia ebria franculo salvas la bonhumoron

dankon pro sagecccoooooo, hips ! hips ! praaave, mi ebriiis !
sendu botelon, rapide ! "Chateau Tapie", sonas bele, sed kia vinaĉo estas ? plej bone, unu "Bandol"... pur'feliĉo !! Hips

salvu nin, dio ! ... de tedaj viroj eksterlandeeeen !

bone, miaopinie estas tempo bloki manu_fr de la forumo.

darkweasel:bone, miaopinie estas tempo bloki manu_fr de la forumo.

ĉu gravas via vidpunkto, loĝanto de ekstremista nazia lando ?

Pli bone, parolu nin pri morto, estas loko.
Kiel bruliĝas homojn, jam ?

Pardonu, mi ne legis tre detale ĉiujn mesaĝojn - verdire estis tre malfacile kompreni iujn mesaĝojn de Manu. Mi tamen havas la impreson, ke estis preskaŭ tuj rimarkeble, ke la diskuto finiĝos malbone.

Miĥil volas ĉiam tre logikajn kaj sciencecajn respondojn, sed tio simple ne eblas kiam temas pri kredo je Dio. Aliokaze oni ne uzus la vorton 'kredo'. Aŭ oni decidas kredi, aŭ ne. Oni ne povas doni pruvojn pri tiaj aferoj.

Por tiuj, kiuj decidis kredi je Dio, estas al ili tre ofende, se oni komparas tiun kredon kun kredo je fantomoj, koboldoj, sorĉistinoj aŭ ogroj, kiel faris AlfRoland ĉi tie. Do post tiu komento, mi sentis ke la diskuto estos ĉiam pli malagrabla, kaj tiel fariĝis.

Eĉ se oni ne kredas je Dio, mi pensas ke estas memevidente, kial oni ne povas kompari tion kun kredo je fantomoj, koboldoj ktp. Tiuj lastaj estas bagatelaj aferoj, sed kredo je Dio estas afero tre grava por multaj: temas pri la kialo por nia ekzistado. Tion oni ne povas diri pri kredo je fantomoj! Eble oni ne samopinias kun religiemaj homoj, sed oni respektu ilin. Kaj tiu respekto estu reciproka.

Sciencistoj bone scias, ke ili ne ĉion komprenas en la mondo. Por multaj kredantoj, Dio reprezentas tion, kion ni ankoraŭ ne komprenas. Estas nenio malbona pri tio.

Mi povas kompreni, kial iuj homoj tute ne volas 'kredi' - ili preferas faktojn. Tio estas tute en ordo. Mi ankaŭ povas kompreni, kial aliaj homoj emas kredi je io tute ne pruvebla. Oni simple provas trovi sencon pri nia ekzistado - nia scienca kompreno de la mondo ankoraŭ ne donas al ni sufiĉe da eksplikoj pri tio, kaj eble ĝi neniam donos. Neniu povas scii.

Manu, ĉu vi povus mildigi viajn komentojn? Kial vi tiel kondutas? Vi nur ridindigas vin mem.

Jes, AlfRoland kaj Miĥil ofendis vin per siaj ege sciencaj komentoj - sed ili verŝajne ne intencis tion. Ili simple havas tute alian vidpunkton pri la mondo. Kaj eĉ se ili bone sciis, ke iliaj komentoj ofendos, tio ne pravigas vian troigitan reagon.