본문으로
댓글 쓰기

Pardonpeti

글쓴이: jan aleksan, 2008년 6월 27일

글: 11

언어: Esperanto

jan aleksan (프로필 보기) 2008년 6월 27일 오후 12:30:02

Saluton,

demandeto: se oni aĉe aĝis, kaj ege pardonpetas, ĉu:

- pardonpetegas
aŭ
- pardonegpetas?

En la unua, oni petegas. ĝi ŝjanas iom malĝentila. Sed, ĉu "pardonegpetas" eblas?

ridulo.gif

mnlg (프로필 보기) 2008년 6월 27일 오후 1:11:28

Mi opinias ke okaze de kondiĉoj kiuj postulas tiom draman solvon, indus esti klara kaj formala kaj esprimi ion kiel "mi elkore petas vian pardonon", sen uzi neformalan vortkunmetaĵon ridulo.gif

FerDamZzi (프로필 보기) 2008년 6월 27일 오후 1:37:32

Mi kredas, ke oni ne devus komplikiĝi pri la vortkonstrueco. Oni devus uzi kompreneblajn esprimojn. Do, diri "Mi kore pardonpetas" aŭ "Mi petas pardonegon" estus bona.
Nu, Ĝi estas mia unua mensaĵo, kiun mi lasas. Se mi erarus, vonvolu korektu al mi.
Mi esperas esti taŭga.

Miland (프로필 보기) 2008년 6월 27일 오후 5:09:59

Ni ja bezonas scii pli pri la situacio. Ĉiukaze, estas diversaj metodoj por peti pardonon, ekz.

1. Diru aŭ skribu 'Pardonu min.'
2. Skribu retpoŝte 'Pardonu min.' malgajo.gif
3. Skribu retpoŝte 'Pardonu min'. ploro.gif
4. Aĉetu florojn (mi ne garantias sukceson).

Sendube estas aliaj eblecoj..

horsto (프로필 보기) 2008년 6월 28일 오전 11:50:51

jan aleksan:Saluton,
demandeto: se oni aĉe aĝis, kaj ege pardonpetas, ĉu:
- pardonpetegas
aŭ
- pardonegpetas?
En la unua, oni petegas. ĝi ŝjanas iom malĝentila. Sed, ĉu "pardonegpetas" eblas?
ridulo.gif
Por mi 'pardonpeti' estas unu vorto, tial 'pardonpetegi' estas normala formo. Mi neniam uzus 'pardonegpeti', sed tiu formo ankaŭ eblas, kvankam ĝi estas malfacile komprenebla.
Alia interesa demando: Kiel oni aĉe aĝis? okulumo.gif

Rudolf F. (프로필 보기) 2008년 6월 30일 오전 8:07:15

Kiel oni aĉe aĝas?

Tute nature, iom post iom.

Ekzemple mi jam aĉe aĝas ... okulumo.gif

horsto (프로필 보기) 2008년 6월 30일 오후 7:14:56

Rudolf F.:Kiel oni aĉe aĝas?
Tute nature, iom post iom.
Ekzemple mi jam aĉe aĝas ... okulumo.gif
Vi certe tute ne taŭgas por montri tion.okulumo.gif

Mi havas demandon, mi ne certas ĉu ĝi estas stulta aŭ ne:
Ĉu ekzistas reguloj kiel afiksoj efikas al vortoj?
Ekzemple:
Ĉu la sufikso eg en la vorto pardonpetegi efikas al la tuta vorto:
pardonpet/egi
aŭ nur al pet:
pardon/petegi

Aŭ ĉu eble tiaj reguloj ne estas bezonataj?

Rudolf F. (프로필 보기) 2008년 7월 1일 오전 9:19:48

Jes, tiu problemo estas konata, kaj ne ekzistas regulo.

Mi povas skribi vian demandon helpe de krampoj:

Ĉu la (kunmetita) vortotrunko "pardonpeteg-" havas la strukturon (pardon(pet))eg- aŭ pardon((pet)eg)- ?

Bonŝance tiu ekzemplo ne estas tikla, ĉar la signifo estas la sama.

Belan ekzemplon de duba strukturo donas la vorto "etulo". Ĉu la strukturo estas (et(ul))o aŭ ((et)ul)o, alivorte, ĉu "ul" aŭ ĉu "et" estas la baza radiko?

Tio estas ne malgrava, ĉar de la strukturo dependas, ĉu oni devas serĉi la vorton sub "et" aŭ sub "ul" en la vortaro.

Miland (프로필 보기) 2008년 7월 1일 오전 9:33:04

Laŭ mia kompreno, en kunmetitaj vortoj, la ĉefa elemento estas la lasta.

Jen citaĵo al PMEG:

http://www.bertilow.com/pmeg/vortfarado/principoj/...

Teorie, ambiguaj vortoj eblas sed "konfuzoj nur malofte okazas en la praktiko" (PMEG)

Do, pardonpetegi = ege peti pardonon

Rudolf F. (프로필 보기) 2008년 7월 3일 오전 8:20:16

Miland:Laŭ mia kompreno, en kunmetitaj vortoj, la ĉefa elemento estas la lasta.
Kompreneble, tiu estas la baza regulo.

"Prunokuko" estas kuko kun prunoj, ne pruno el kuko.

Miland:Do, pardonpetegi = ege peti pardonon
Sed ĝuste tio estas kontraŭekzemplo, ĉar en via prava analizo "peti" estas (prave) la ĉefa vorto, do ne la lasta en la kunmetaĵo.

Se "eg" kiel lasta elemento estus la ĉefa, tiam la analizo de "pardonpetegi" devus esti "pardonpete egi".

Komparu "petveturi", kio estas laŭ la supra baza regulo analizebla kiel "pete veturi".

"Hundaro" = "hunda aro" obeas al la supra baza regulo, sed "hundego" ne, ĉar "hunda ego" estas malĝusta analizo.

La kaŭzo estas, ke kelkaj sufiksoj estas substantivecaj (kiel "aro", "ulo", ktp.), aliaj (kiel "et", "eg", ktp.) estas adjektivecaj, kaj por la lastaj ne validas la baza regulo.

다시 위로