글: 39
언어: Esperanto
patbam (프로필 보기) 2007년 3월 13일 오후 4:22:42
http://lingvo.org/eo/3/316
"Esperanto ne estas lingvo, sed vortaro kaj sugesto pri gramatiko. Homoj komprenas ĝin ĉar ili uzas siajn proprajn intuiciajn sciojn. Do, al la demando ne eblas respondi,"
Kio estas via reakcio je ĉi tie prononco?
patbam (프로필 보기) 2007년 3월 14일 오전 5:56:33
Mendacapote:Jes, Noam Chomsky estas grandega lingvistiko, sed mi demandas al vi: Ĉu vi konsultis lin, ekzemple, por politike havi “korektan pozicion”. Ĉu Chomsky estas via Guruo? Mi ne vivas por farigi Chomsky(n) feliĉan!
Dankon por via respondo. Bonvolu vidi mian poston originalan; mi neniam esprimis mian opinion mem, mi nur mencionis la artikolon, ĉar mi trovis ĝin interesan.
Sed, ĉar vi tuŝas en mian opinion, mi klarigos ĝin: mi pensas ke ĉi tie ideo de Chomsky estas komplete ridinda. Plue, mi pensas ke Chomsky ne estas grandega lingvisto. (Ĉu iu povas helpi min traduku la vorton "overrated"?
) 
Mendacapote (프로필 보기) 2007년 3월 14일 오전 11:52:02
Mielo (프로필 보기) 2007년 3월 14일 오후 6:17:57
Mendacapote:Miaj demandoj ne estis atako kontraŭ vi, patbam, sed kontraŭ la ideoj de Chomsky. Mi ankaŭ ne pensas ke li estas grandega lingvisto sed obstina stultaĵo parolanto. Bedaŭrinde multaj personoj adoras lin kaj legas siajn verkoj (precipe politikaj) kiel sanktaj vortoj…Mi ne konas Chomsky-n kaj ne konas liajn verkojn, sed mi ŝatas la lingvon Esperanto. Kaj nek li, nek alia ne povas forpreni mian humoron. Mi pensas, ke kiu ekkonas la Esperanton, ŝatas ĝin eterne.
Kion signifas la vorto "patbam".
(Sal' Hangyácska '
) Terurĉjo (프로필 보기) 2007년 3월 14일 오후 11:37:03
Sed ĉiu lingvo estas, ekzistas.
Mi opinias, ke tiu ĉi lingvistaĉo (aŭ filingvisto - kiel ĝuste?) eraris pri Esperanto.