Wpisy: 11
Język: Esperanto
jan aleksan (Pokaż profil) 27 czerwca 2008, 12:30:02
demandeto: se oni aĉe aĝis, kaj ege pardonpetas, ĉu:
- pardonpetegas
aŭ
- pardonegpetas?
En la unua, oni petegas. ĝi ŝjanas iom malĝentila. Sed, ĉu "pardonegpetas" eblas?
mnlg (Pokaż profil) 27 czerwca 2008, 13:11:28
FerDamZzi (Pokaż profil) 27 czerwca 2008, 13:37:32
Nu, Ĝi estas mia unua mensaĵo, kiun mi lasas. Se mi erarus, vonvolu korektu al mi.
Mi esperas esti taŭga.
Miland (Pokaż profil) 27 czerwca 2008, 17:09:59
1. Diru aŭ skribu 'Pardonu min.'
2. Skribu retpoŝte 'Pardonu min.'
3. Skribu retpoŝte 'Pardonu min'.
4. Aĉetu florojn (mi ne garantias sukceson).
Sendube estas aliaj eblecoj..
horsto (Pokaż profil) 28 czerwca 2008, 11:50:51
jan aleksan:Saluton,Por mi 'pardonpeti' estas unu vorto, tial 'pardonpetegi' estas normala formo. Mi neniam uzus 'pardonegpeti', sed tiu formo ankaŭ eblas, kvankam ĝi estas malfacile komprenebla.
demandeto: se oni aĉe aĝis, kaj ege pardonpetas, ĉu:
- pardonpetegas
aŭ
- pardonegpetas?
En la unua, oni petegas. ĝi ŝjanas iom malĝentila. Sed, ĉu "pardonegpetas" eblas?
Alia interesa demando: Kiel oni aĉe aĝis?
Rudolf F. (Pokaż profil) 30 czerwca 2008, 08:07:15
Tute nature, iom post iom.
Ekzemple mi jam aĉe aĝas ...
horsto (Pokaż profil) 30 czerwca 2008, 19:14:56
Rudolf F.:Kiel oni aĉe aĝas?Vi certe tute ne taŭgas por montri tion.
Tute nature, iom post iom.
Ekzemple mi jam aĉe aĝas ...
Mi havas demandon, mi ne certas ĉu ĝi estas stulta aŭ ne:
Ĉu ekzistas reguloj kiel afiksoj efikas al vortoj?
Ekzemple:
Ĉu la sufikso eg en la vorto pardonpetegi efikas al la tuta vorto:
pardonpet/egi
aŭ nur al pet:
pardon/petegi
Aŭ ĉu eble tiaj reguloj ne estas bezonataj?
Rudolf F. (Pokaż profil) 1 lipca 2008, 09:19:48
Mi povas skribi vian demandon helpe de krampoj:
Ĉu la (kunmetita) vortotrunko "pardonpeteg-" havas la strukturon (pardon(pet))eg- aŭ pardon((pet)eg)- ?
Bonŝance tiu ekzemplo ne estas tikla, ĉar la signifo estas la sama.
Belan ekzemplon de duba strukturo donas la vorto "etulo". Ĉu la strukturo estas (et(ul))o aŭ ((et)ul)o, alivorte, ĉu "ul" aŭ ĉu "et" estas la baza radiko?
Tio estas ne malgrava, ĉar de la strukturo dependas, ĉu oni devas serĉi la vorton sub "et" aŭ sub "ul" en la vortaro.
Miland (Pokaż profil) 1 lipca 2008, 09:33:04
Jen citaĵo al PMEG:
http://www.bertilow.com/pmeg/vortfarado/principoj/...
Teorie, ambiguaj vortoj eblas sed "konfuzoj nur malofte okazas en la praktiko" (PMEG)
Do, pardonpetegi = ege peti pardonon
Rudolf F. (Pokaż profil) 3 lipca 2008, 08:20:16
Miland:Laŭ mia kompreno, en kunmetitaj vortoj, la ĉefa elemento estas la lasta.Kompreneble, tiu estas la baza regulo.
"Prunokuko" estas kuko kun prunoj, ne pruno el kuko.
Miland:Do, pardonpetegi = ege peti pardononSed ĝuste tio estas kontraŭekzemplo, ĉar en via prava analizo "peti" estas (prave) la ĉefa vorto, do ne la lasta en la kunmetaĵo.
Se "eg" kiel lasta elemento estus la ĉefa, tiam la analizo de "pardonpetegi" devus esti "pardonpete egi".
Komparu "petveturi", kio estas laŭ la supra baza regulo analizebla kiel "pete veturi".
"Hundaro" = "hunda aro" obeas al la supra baza regulo, sed "hundego" ne, ĉar "hunda ego" estas malĝusta analizo.
La kaŭzo estas, ke kelkaj sufiksoj estas substantivecaj (kiel "aro", "ulo", ktp.), aliaj (kiel "et", "eg", ktp.) estas adjektivecaj, kaj por la lastaj ne validas la baza regulo.