Ĉu oni rajtas dubi rabiece?
qwertz :lta, 12. marraskuuta 2011
Viestejä: 14
Kieli: Esperanto
qwertz (Näytä profiilli) 12. marraskuuta 2011 10.12.16
mi alpensis la ideo "Ĉu oni rajtas dubi rabie/(rabiece)/rabiaperforte?" dum tion diskuton (2011-11-12 11:07:23).
Ĉu oni rajtas dubi rabie? Samkiele oni vidus ĉe filmeto La rage, La rabio (Keny Arkana, Esperanto subtitolita)?
Ankaŭ estas diskuto pri, ke oni povus apartigi rabion kaj malamon.
ĝp,
Sunjo (Näytä profiilli) 12. marraskuuta 2011 10.29.13
qwertz (Näytä profiilli) 12. marraskuuta 2011 10.32.30
Sunjo:Mi ne certas ĉu mi komprenas kion vi celas per "rabiece".Pardonu. Mi volus esprimi: "rabiece" = "perforta rabio".
Sunjo (Näytä profiilli) 12. marraskuuta 2011 10.51.24
Mi certe uzus alian vorton. (redakto: eble "kolero"?)
Jes, mi pensas ke oni rajtas dubi tiel. Tamen mi konsentas ke principe toleremo estas grava afero.
qwertz (Näytä profiilli) 12. marraskuuta 2011 13.05.35
Sunjo:Rabio kiel malsano?Ne, mi volas signifigi la rabio, kio okazus de kiel "aparaton (eo: baskulo; en: trigger), kiu iom ajn longe konservas unu el du siaj statoj kaj laŭ ekstera signalo salte ŝaltiĝas el unu stato al la alia." (ReVo)
Mi certe uzus alian vorton. (redakto: eble "kolero"?)
neŭtrala stato: malrabio. Oni povas memkontroli sian agadon.
aktiva stato: rabio. Oni ne povas memkontroli sian agadon. Sed oni ankoraŭ kanaligas/direktas sian rabion.
Ankaŭ sanaj homoj iĝus rabia stato(ReVo). Laŭ mi, estas rabie ne definitive signifas vundi aliajn homojn. Ĉiu homoj havas baskulo(angle: trigger), ekĉe tion oni rabigas. Ekzemple dum malpaca situacio, se alian homon mortigas kortamikoj k.t.p.
Espere oni ankoraŭ kanaligus tion rabion al objektojn anŝtataŭ homojn. Ekzemple: Se oni sentas doloro aŭ malamo, tiam oni batas pugno kontraŭ muro. Nature, ankaŭ ekzistas alian strategiojn. Ekzemple: bleko, religio k.t.p.
Sunjo (Näytä profiilli) 12. marraskuuta 2011 14.45.05
3.Duboj estas mensa afero, ĉu ne? Dum oni estas rabia laŭ tiu difino, miaopinie oni ne povas pensi klare, do ankaŭ ne dubi.
(figure) Furioze ekscitita, ne plu sin reganta: rabia pro, de kolero.
qwertz (Näytä profiilli) 12. marraskuuta 2011 15.01.12
Sunjo (Näytä profiilli) 12. marraskuuta 2011 15.17.39
qwertz:Dubojn estas pensadorezulto/interpretado.Mi malkonsentas. Por mi dubado estas aktiva pensadproceso. Se oni jam trovis rezulton, oni ne plu dubas.
Miland (Näytä profiilli) 12. marraskuuta 2011 15.46.06
qwertz (Näytä profiilli) 12. marraskuuta 2011 16.37.42
Sunjo:Dubadon nature estas aktiva pensadproceso. Interpretado ankaŭ estas aktiva pensadproceso.qwertz:Dubojn estas pensadorezulto/interpretado.Mi malkonsentas. Por mi dubado estas aktiva pensadproceso. Se oni jam trovis rezulton, oni ne plu dubas.
*Mi pripensis. Sunjo, vi pravas. Kunhelpe de konduto (ekzemple: rabio) oni rezultigus fortegan dubon. Sed izoliĝa dubon ne estas pensadrezulto. Izoliĝan dubon ankaŭ estus motivo. Eble oni ankaŭ kategorius inter fortan kaj malfortan dubon. Fortan dubo bezonas solvo. Se oni ne solvas persona solvo, oni rabius.