前往目錄
回應

Ĉu oni rajtas dubi rabiece?

貼文者: qwertz, 2011年11月12日

訊息: 14

語言: Esperanto

qwertz (顯示個人資料) 2011年11月12日上午10:12:16

Hej,

mi alpensis la ideo "Ĉu oni rajtas dubi rabie/(rabiece)/rabiaperforte?" dum tion diskuton (2011-11-12 11:07:23).

Ĉu oni rajtas dubi rabie? Samkiele oni vidus ĉe filmeto La rage, La rabio (Keny Arkana, Esperanto subtitolita)?

Ankaŭ estas diskuto pri, ke oni povus apartigi rabion kaj malamon.

ĝp,

Sunjo (顯示個人資料) 2011年11月12日上午10:29:13

Mi ne certas ĉu mi komprenas kion vi celas per "rabiece". Se duboj de unu persono ekpensigas alian personon tio estas bona afero, laŭ mia opinio. Oni ne povas rabi kredon, opinion ktp. de personoj kiuj ne estas preta mem pensi kaj dubi pri propraj kredoj kaj ideoj.

qwertz (顯示個人資料) 2011年11月12日上午10:32:30

Sunjo:Mi ne certas ĉu mi komprenas kion vi celas per "rabiece".
Pardonu. Mi volus esprimi: "rabiece" = "perforta rabio".

Sunjo (顯示個人資料) 2011年11月12日上午10:51:24

Rabio kiel malsano?

Mi certe uzus alian vorton. (redakto: eble "kolero"?)

Jes, mi pensas ke oni rajtas dubi tiel. Tamen mi konsentas ke principe toleremo estas grava afero.

qwertz (顯示個人資料) 2011年11月12日下午1:05:35

Sunjo:Rabio kiel malsano?
Mi certe uzus alian vorton. (redakto: eble "kolero"?)
Ne, mi volas signifigi la rabio, kio okazus de kiel "aparaton (eo: baskulo; en: trigger), kiu iom ajn longe konservas unu el du siaj statoj kaj laŭ ekstera signalo salte ŝaltiĝas el unu stato al la alia." (ReVo)

neŭtrala stato: malrabio. Oni povas memkontroli sian agadon.
aktiva stato: rabio. Oni ne povas memkontroli sian agadon. Sed oni ankoraŭ kanaligas/direktas sian rabion.

Ankaŭ sanaj homoj iĝus rabia stato(ReVo). Laŭ mi, estas rabie ne definitive signifas vundi aliajn homojn. Ĉiu homoj havas baskulo(angle: trigger), ekĉe tion oni rabigas. Ekzemple dum malpaca situacio, se alian homon mortigas kortamikoj k.t.p.

Espere oni ankoraŭ kanaligus tion rabion al objektojn anŝtataŭ homojn. Ekzemple: Se oni sentas doloro aŭ malamo, tiam oni batas pugno kontraŭ muro. Nature, ankaŭ ekzistas alian strategiojn. Ekzemple: bleko, religio k.t.p.

Sunjo (顯示個人資料) 2011年11月12日下午2:45:05

rabia laŭ revo
3.
(figure) Furioze ekscitita, ne plu sin reganta: rabia pro, de kolero.
Duboj estas mensa afero, ĉu ne? Dum oni estas rabia laŭ tiu difino, miaopinie oni ne povas pensi klare, do ankaŭ ne dubi.

qwertz (顯示個人資料) 2011年11月12日下午3:01:12

Dubojn estas pensadorezulto/interpretado. Rabio estas konduto. Ofte oni tre altrapide pensadrezultas kaj rabias. Do, pri tion, oni pensrezultas tre klare kaj rabias malaltklare. Ekzistas separo. Estas persona aferon, kiel oni esprimus rabio. Ankaŭ tion dependas ies "de:Mentalität/ en:mentality". Ekzemple: Sudeŭropantoj plej altrapidus rabio ol nordeŭropantojn. Bonvolu ne ricevi tion kiel valorigado. Ies pensado havas sama humana valoro.

Sunjo (顯示個人資料) 2011年11月12日下午3:17:39

qwertz:Dubojn estas pensadorezulto/interpretado.
Mi malkonsentas. Por mi dubado estas aktiva pensadproceso. Se oni jam trovis rezulton, oni ne plu dubas.

Miland (顯示個人資料) 2011年11月12日下午3:46:06

Se per "rabiece" vi volas diri "neregeble", oni ne havas respondecon pri tiuj duboj, kiujn oni ne povas helpi, ĉu ne?

qwertz (顯示個人資料) 2011年11月12日下午4:37:42

Sunjo:
qwertz:Dubojn estas pensadorezulto/interpretado.
Mi malkonsentas. Por mi dubado estas aktiva pensadproceso. Se oni jam trovis rezulton, oni ne plu dubas.
Dubadon nature estas aktiva pensadproceso. Interpretado ankaŭ estas aktiva pensadproceso. Por mi dubon estas rezulton. Tio duborezulton kaŭzas interna konflikto, kiun oni sentas, ke oni ne povas solvi.* Ekzemple mi dubas, ke oni saltus XX metrojn. Do, alian persono diras, ke ŝi/li povas salti XX metrojn. Do, kio oni farus pro solvi tion internkonfliktan duborezulton? Vidu al sportokazigojn. okulumo.gif

*Mi pripensis. Sunjo, vi pravas. Kunhelpe de konduto (ekzemple: rabio) oni rezultigus fortegan dubon. Sed izoliĝa dubon ne estas pensadrezulto. Izoliĝan dubon ankaŭ estus motivo. Eble oni ankaŭ kategorius inter fortan kaj malfortan dubon. Fortan dubo bezonas solvo. Se oni ne solvas persona solvo, oni rabius.

回到上端