Contenido

Kial akuzativo estas konsiderata ofte malbonaĵo en E-o?

de Francisko1, 19 de noviembre de 2011

Aportes: 67

Idioma: Esperanto

ceigered (Mostrar perfil) 23 de noviembre de 2011 08:10:11

Mi honeste ne zorgas pri ĝi kaj pri ĝia ekzistado (aŭ neekzistado).

Se la Esperantistoj volus forigi ĝin, mi sekvos. Se la Esperantistoj volus male, mi ankaŭ sekvos.

Se unu duono volus la forigon, kaj la alia duono la konservon, mi sekvos ambaŭe (ekz uzi ĝin kiam necesas).

Laŭ mi, ja estas bonaĵoj pri la konservado de la akuzativo, sed ankaŭ estas bonaĵoj pri ĝia hipoteza forigo.

Se la akuzativo estus konservota, ni povus facile uzi ĝin kun senordaj frazoj, kaj se la akuzativo estus forigata, la uzo de SOV/SVO/OVS ktp frazoj ne estus kiom facila (sed ankoraŭ ebla!), sed la gramatiko aspekto de la lingvo estus pli facila/simpla (kiu havus bonaĵon ankaŭ, sed ne por homoj kiuj jam lernus la lingvon rido.gif).

Do, mi ne zorgas, kaj nur uzos ĝin kiel la plejmutlo*. La evoluo de la lingvo interesas min nezorge.

REDAKTO: *Nu, almenaŭ kiam mi ne fuŝtajpas/parolas - mi ofte metas la -n en stultajn lokojn senpense rido.gif

REDAKTO #2: En Esperanto, ĉu oni povas diri "objekto"n kiel la angla (gramatike) "object"? Ĉu tiu nomo ne plibonus ol "akuzativo", rigardante la multajn uzojn de -n?

Kirilo81 (Mostrar perfil) 23 de noviembre de 2011 08:49:10

Bv. depreni unu voĉon de "vi ne pravas" favore al "vi pravas", mi misklakis.

Forigo de la akuzativo, krome, estas pro la Fundamento tute neebla (nek dezirinda pro lingvaj kriterioj, miaopinie).

mihxil (Mostrar perfil) 23 de noviembre de 2011 09:47:24

ceigered: REDAKTO #2: En Esperanto, ĉu oni povas diri "objekto"n kiel la angla (gramatike) "object"? Ĉu tiu nomo ne plibonus ol "akuzativo", rigardante la multajn uzojn de -n?
Objekto estas gramatika funkcio, akuzativo estas la formo de la vorto. En esperanto oni uzas akuzativon por indiki objekton, sed ankaŭ por kelkaj aliaj aferoj.

ceigered (Mostrar perfil) 24 de noviembre de 2011 10:24:16

miĥil:
ceigered: REDAKTO #2: En Esperanto, ĉu oni povas diri "objekto"n kiel la angla (gramatike) "object"? Ĉu tiu nomo ne plibonus ol "akuzativo", rigardante la multajn uzojn de -n?
Objekto estas gramatika funkcio, akuzativo estas la formo de la vorto. En esperanto oni uzas akuzativon por indiki objekton, sed ankaŭ por kelkaj aliaj aferoj.
Ho, laŭ mia (limitada) scio, la akuzativo estas preciza gramatika kazo, sed la "objekto" estas pli maldetala, kiel la uzo de -n en Esperanto, ĉu ne?

dobri (Mostrar perfil) 24 de noviembre de 2011 16:02:25

Bonvolu memori, ke Esperanto estas fremda lingvo por ni ĉiuj. Tial ĝusta uzado de akuzativo bone helpas al ĉiuj alilingvanoj por pli facile kompreni la frazon, kvankam ĝi eble estas unusenca (Kato manĝas muson.)
Por ne disfali al E-dialektoj estos certe pli avantaĝe sekvi Fundamenton ol reformeti la lingvon, ĉu ne?

sudanglo (Mostrar perfil) 25 de noviembre de 2011 11:15:47

Mi honeste ne zorgas pri ĝi kaj pri ĝia ekzistado (aŭ neekzistado).
Sed via persona indiferento, Ceiger, ne estas la ĉefa afero.

Esperanto ne estas nur unu plia lingvo kies evoluon oni povas lasi al la hazardo (kiel en la kazo de la naturaj lingvoj).

Tia fundamenta ŝanĝo estus katastrofa, kaj rekte malhelpus al la sukceso de Esperanto en ĝia destinita rolo kiel internacia lingvo.

Granda avantaĝo estas la relativa stabileco de Esperanto.

Forigante la akuzativon, aŭ deklarante ĝin opcia, vi alfrontus al la reverko de amaso da lernolibroj, de ne-nombreblaj literaturaj verkoj, kaj ankaŭ al ŝango en la kutimoj de multaj parolantoj, kiuj sin dediĉis dum jaroj al la movado.

Oni ne leĝere povus kontempli tion.

jeckettre (Mostrar perfil) 26 de noviembre de 2011 09:35:31

kun ordo fiksa kaj strukturo kompleta "-n" aperas superflua. kun malkompleta tamen estas ĉarma. ekz: "Liberon, ne vivon!"

ja ankaŭ ĉarmas tiel: "eniri domon" anstataŭ superflua "eniri en domo" , kaj nuancas je "iri en domo"

pretere, kial neniu (almenaŭ malmultiu) disputas pri l'ordo de atributo, komplemento k. genitivo? ekz. se mi ŝatas diri "pri de tiuj ordo disputas"? rideto.gif

Fenris_kcf (Mostrar perfil) 26 de noviembre de 2011 10:13:21

jeckettre:pretere, kial neniu (almenaŭ malmultiu) disputas pri l'ordo de atributo, komplemento k. genitivo? ekz. se mi ŝatas diri "pri de tiuj ordo disputas"? rideto.gif
Pardonu, sed mi vere ne komprenas tion parton de via mesaĝo.

darkweasel (Mostrar perfil) 26 de noviembre de 2011 14:37:57

Fenris_kcf:
jeckettre:pretere, kial neniu (almenaŭ malmultiu) disputas pri l'ordo de atributo, komplemento k. genitivo? ekz. se mi ŝatas diri "pri de tiuj ordo disputas"? rideto.gif
Pardonu, sed mi vere ne komprenas tion parton de via mesaĝo.
ŝajne temas pri tio ke oni diras "domo de amiko" kaj ne "de amiko domo".

Paulinho (Mostrar perfil) 26 de noviembre de 2011 16:21:26

La akuzativo estas delikata ilrimedo.

La kato atakis la hundon.
La kato la hundon atakis.

La hundo atakis la katon.
la hundo la katon atakis.

La kato la hundo atakis????????????????

La kato atakis la hundo????????

Volver arriba