Viestejä: 109
Kieli: Esperanto
mihxil (Näytä profiilli) 20. tammikuuta 2012 19.57.50
darkweasel:Nun la eterna diskuto pri ekzisto aŭ neekzisto de dio ekfariĝas absurda.Jam dekomence estis absurda. Estas absurde ke homoj kredis je Perkunas (aŭ kompreneble je Jahweh/Jaĥvo/JHVH).
rusto (Näytä profiilli) 20. tammikuuta 2012 19.59.15
Aŭ, pli priceze, kiel estas via dio malsama ol Spider-Man? Ĉar vi kredas ke ĝi ekzistas? Estas tiu la sola motivo, ĉu ne?
Chainy (Näytä profiilli) 20. tammikuuta 2012 19.59.47
rusto:Povas provi?Vilius:Ĉu vi povas provi, ke Spider-Man ne ekzistas?dobri:Laŭ mia opinio neniu dio ekzistas, nek Perkunas.Ĉu vi povas pruvi, ke Perkūnas ne ekzistas?
Estas mirinde, ke post tiom multe da postuloj pri 'prUvo', multaj homoj ankoraŭ konfuzas tiun vorton kun 'prOvo'!
Vilius (Näytä profiilli) 20. tammikuuta 2012 20.01.33
darkweasel:Nun la eterna diskuto pri ekzisto aŭ neekzisto de dio ekfariĝas absurda.Ĉu ĝi povas fariĝi pli absurda, ol tiu pri "unu dio en tri personoj"? Perkūnas estas unupersona dio. Nur tiu fakto faras ĝin ege pli kredebla... Ĉu ne?
Vilius (Näytä profiilli) 20. tammikuuta 2012 20.04.02
miĥil:Estas absurde ke homoj kredis je Perkunas (aŭ kompreneble je Jahweh/Jaĥvo/JHVH).Ĉu mia dio ĝenas vin? Kial vi ĝin tiel malamas?
rusto (Näytä profiilli) 20. tammikuuta 2012 20.04.50
Vilius (Näytä profiilli) 20. tammikuuta 2012 20.12.29
rusto:Mi respektas vian rajton por kredoj.Dankon. Kaj mi respektas vian rajton pri nekredo. Ni ambaŭ estas egalaj.
rusto:Sed mi ne respektas kompatinda logiko. Se la logika oni uzas havus paralogismon, mi komentus pri la mallogika. "Ĉu vi povas pruvi, ke Perkūnas ne ekzistas?" estas ekzemplo de la 'argumentum ad ignorantiam' logika paralogismo. Mi demonstris kial tiu paralogismo faras sensencecojn. Kredu io ajn ke vi volas. Sed logika paralogismoj perceptos.Nek vi povas pruvi, ke Perkūnas ne ekzistas, nek mi ke ĝi ekzistas (nu mi scias tion - al mi ne bezonas pruvoj). Niaj pozicioj estas tute egalaj. 50/50. Estas afero de kredo.
rusto:Aŭ, pli priceze, kiel estas via dio malsama ol Spider-Man?Nu, por komenco, mia dio ne saltas de unu domo al alia en komika kostumo
flipe (Näytä profiilli) 20. tammikuuta 2012 20.14.06
Vilius:Kial ne?Ĉar laŭ mi, dioj estas nure provoj de homoj por konscie atingi sian deziroj kaj forigi sian timigon, kaj societe por kontroli homojn per malgranda potenco rondo eble.
Kaj via logiko estas strangega! Vi kredas je konsekvenco, sed ne kredas je kialo... Ĉu vi ne scias pri leĝo de kaŭzeco? Ĉiu okazo estas rezulto de ia alia okazo, kaj tiel senfine de la Unua Tondro (oni tion ofte erare nomas "Praeksplodo") ĝis la Lasta.Laŭ miaj scioj, Pernaŭkas ne estas la kialo de trondoj kaj fulmoj.
rusto (Näytä profiilli) 20. tammikuuta 2012 20.20.35
Vilius:50/50. Estas afero de kredo.Malvera. 1)La defaŭlto estas al Nula Hipotezo. 2) Via logiko uzas paralogismoN(argumentum ad ignorantiam).
dobri (Näytä profiilli) 20. tammikuuta 2012 20.21.33
Vilius:Nur nun mi ekkomprenis, ke ĉi fadeno apartenus al parto Humuro!dobri:Laŭ mia opinio neniu dio ekzistas, nek Perkunas.Ĉu vi povas pruvi, ke Perkūnas ne ekzistas?
Se vi kredos, ke ekzistis ĉeĥa geniulo Jára da Cimerman, tiam mi ekkredos ankaŭ al via Perkúnas.