Civila religio
글쓴이: BenjamenoPoeto, 2012년 2월 25일
글: 21
언어: Esperanto
BenjamenoPoeto (프로필 보기) 2012년 2월 25일 오후 12:03:32
En antikva Grekio kaj Romio ekzistis multaj religioj kiuj ne devigas onin kredi je Dio aŭ dioj. Tiaj religioj estis forigitaj kiam la Romia imperiestro konvertis al Kristanismo.
Pli recente, Zamenhof penis krei civilan religion. Sed homaranismo malhavas sian "mistikismon," do ĝi restas nur filozofo. Iuj sektoj de Budismo ankaŭ estas civilaj, sed Budismo ankoraŭ havas siajn superstiĉojn.
Kion mi proponas estas tute civila religio, sed ankaŭ kun iliaj propraj ferioj kaj sistemo por meditado ("mistikismo"), kiu estas sendependa je superstiĉoj kaj kiu permesas la unuopa, sendependa verenketo de ĉiu homo.
Ĉu vi akordas kun mi? Aŭ ĉu vi pensas ke mi estas freneza? (Fakte, mi ja estas freneza, sed tio estas por kroma diskuto
) unpensador (프로필 보기) 2012년 2월 25일 오후 12:18:35
BenjamenoPoeto:Mi estas judo kiu nelonge kredas je la juda religio. Mi fakte fariĝis ateista, sed mi vidas la bonon je iuj religiaj tradicioj (ekzemple, meditado kaj fastado) pro tio ke ili instruas sindisciplinon kaj bonkonduton.Mi malakordas, mi estas plene kontraŭ tia grandega stultaĵo eĉ ankaŭ vi tute eraras.
En antikva Grekio kaj Romio ekzistis multaj religioj kiuj ne devigas onin kredi je Dio aŭ dioj. Tiaj religioj estis forigitaj kiam la Romia imperiestro konvertis al Kristanismo.
Pli recente, Zamenhof penis krei civilan religion. Sed homaranismo malhavas sian "mistikismon," do ĝi restas nur filozofo. Iuj sektoj de Budismo ankaŭ estas civilaj, sed Budismo ankoraŭ havas siajn superstiĉojn.
Kion mi proponas estas tute civila religio, sed ankaŭ kun iliaj propraj ferioj kaj sistemo por meditado ("mistikismo"), kiu estas sendependa je superstiĉoj kaj kiu permesas la unuopa, sendependa verenketo de ĉiu homo.
Ĉu vi akordas kun mi? Aŭ ĉu vi pensas ke mi estas freneza? (Fakte, mi ja estas freneza, sed tio estas por kroma diskuto
Eduardo
Vilius (프로필 보기) 2012년 2월 25일 오후 12:20:46
BenjamenoPoeto:Kion mi proponas estas tute civila religio, sed ankaŭ kun iliaj propraj ferioj kaj sistemo por meditado ("mistikismo"), kiu estas sendependa je superstiĉoj kaj kiu permesas la unuopa, sendependa verenketo de ĉiu homo.Zen praktiko estas sufiĉe proksima al religio priskribita de vi.
cellus (프로필 보기) 2012년 2월 25일 오후 12:24:35
Kjell R
bildo (프로필 보기) 2012년 2월 25일 오후 12:31:15
BenjamenoPoeto:Ĉu vi akordas kun mi? Aŭ ĉu vi pensas ke mi estas freneza? (Fakte, mi ja estas freneza, sed tio estas por kroma diskutoMi pensas, ke vi ne estas freneza. Vi pravas. Ĉiuj religioj en pratempo estis civilaj. Homoj simple honoris siajn praulojn kaj naturon, verkis legendoj kaj mitojn. Por sia religio homoj ne bezonas eklezion.
Altebrilas (프로필 보기) 2012년 2월 25일 오후 9:34:04
La vortoj perfidas nin, sed la realeco malantaŭ ili unuiĝas nin. Kredanto nomas tion (Tiun) Dio, Ateisto Naturo, aŭ Nekonato.
Se oni kredas je unusola Dio, oni devas konkludi, ke homoj vidas nur parteton de Li, kaj ke aliaj religioj vidas alian parteton. Inteligentulo devas klopodi por kunigi la diversajn vidojn por pliproksimigi al la neatingebla Vero.
Desit1 (프로필 보기) 2012년 2월 25일 오후 9:48:26
La dioj, tiel kiel oni diris antaŭe, estis la imagoj de prauloj kiuj, laŭ la legendoj, estis bonegaj uloj kaj "havis" eksterordinarajn povojn kaj kapablojn, poste oni elpensas kialon pro tiuj povoj, kaj, jen la respondo, ili estis diidoj. Por naski diidojn oni bezonas havi diojn kaj jen la respondo al nasko de la dioj.
Dioj estas homa elpensaĵo por subigi aliulojn laŭ "diafundamentsekvistoj" kaj "estasliavolostultajdiraĵoj". Jam la mondo ne bezonas tiujn diojn, ni havas sciencon.
Lisa Simpson:Fakte vi povas akcepti sciencon kaj alfronti realecon, aŭ vi povas kredi je anĝeloj kaj unikornoj kaj loĝi en via fantazia infaneca mondo"
ke via maldio pardonu vin!