去目錄頁
回应

La akcento ĉe unusilabaj vortetoj

从 Ilmen, 2012年2月27日

讯息： 10

语言: Esperanto

Ilmen (显示个人资料) 2012年2月27日下午8:30:17

Bonan tagon al ĉiuj.
Rilate al la akcento de la Esperantlingvaj vortoj, mi ĉiam legis tion, ke ĝi lokiĝas je la lastantaŭa silabo ĉiuokaze, sendepende de la vortlongeco. Mi tamen neniam legis ion ajn pri unusilabaj vortetoj, kiel "al", "pri", "ĉu", "ol" kaj tiel plu, kiuj ne havas lastantaŭan silabon.
Estas du ebloj: aŭ unusilabaj vortoj havas akcenton je ilia sola silabo, aŭ ili tute ne havas tiun.

Do fakte kiel estas tio? Ĉu tiaj vortetoj havas akcenton?
Dankon antaŭe.

Desit1 (显示个人资料) 2012年2月27日下午8:42:17

Ilmen:Bonan tagon al ĉiuj.
Rilate al la akcento de la Esperantlingvaj vortoj, mi ĉiam legis tion, ke ĝi lokiĝas je la lastantaŭa silabo ĉiuokaze, sendepende de la vortlongeco. Mi tamen neniam legis ion ajn pri unusilabaj vortetoj, kiel "al", "pri", "ĉu", "ol" kaj tiel plu, kiuj ne havas lastantaŭan silabon.
Estas du ebloj: aŭ unusilabaj vortoj havas akcenton je ilia sola silabo, aŭ ili tute ne havas tiun.

Do fakte kiel estas tio? Ĉu tiaj vortetoj havas akcenton?
Dankon antaŭe.
Ĉu vi seriozas? En kiu alia loko povas resti akcento de unusilabaj vortoj se ne restas en la NURA vokalo?

Kiel, kiamaniere, vi povas eĉ imagi "senakcentajn" vortojn?

Kia misuzo de la foroj...

Hyperboreus (显示个人资料) 2012年2月27日下午8:50:32

Forigite

darkweasel (显示个人资料) 2012年2月27日下午8:53:49

La demando fakte tute ne estas stulta.

Laŭ mi tiaj vortetoj normale ne havas akcenton, sed je bezono ili ja povas ricevi ĝin:

La demando ne estas, ĉu ni faru tion, sed kiel.

Mi diris, ke la ŝlosilo kuŝas ĉe la skatolo, ne en ĝi.

Ilmen (显示个人资料) 2012年2月27日下午9:16:37

Ve, mi ja bone imagas senakcentan vorton. Tio estus monotone elparolata vorto. ♪

Mi estas prudentema, do mi volas kontroli tion, malgraŭ ke se unusiliabaj vortoj ne havus akcenton estus problemoj de fraza plursenco.

Ekzemple (la akcentitaj silaboj estas dikigitaj):
"Priskribo estas skribita prezento."
"Pri skribo estas skribita prezento." (Kun akcentitaj unusilabaj vortoj.)

Se unusilabaj vortoj (tiukaze "pri") ne havus akcenton, la du ĉi-supraj frazoj estus elparolata same. Ĉu ne?

Hyperboreus (显示个人资料) 2012年2月27日下午9:31:38

Forigite

Desit1 (显示个人资料) 2012年2月27日下午11:18:45

Tiaj vortoj simple ne povas ne-havi akcenton, imagu ilin senkontekste.

Pli

Ol

Mi

Sen

Tuj

Ĉu ili povas ne ricevi tian forton dum via spiro? Simple ili ne povas resti senakcentaj.

sudanglo (显示个人资料) 2012年2月28日上午12:04:37

Oni supozas komplikaĵon, kie tio ne ekzistas.

Oni akcentas laŭ la neceso indiki la signifon al la alparolato.

Ĉu intimo aŭ in-timo?

Mi diris ses, ne sep

Mi ne diris tion
Mi ne diris tion

Desit1 (显示个人资料) 2012年2月28日上午12:29:22

sudanglo:Oni supozas komplikaĵon, kie tio ne ekzistas.

Oni akcentas laŭ la neceso indiki la signifon al la alparolato.

Ĉu intimo aŭ in-timo?

Mi diris ses, ne sep

Mi ne diris tion
Mi ne diris tion
Aldone, la korelativaj vortoj estas minimume dusilabaj:
ti-o
ki-el
ĉi-am
ne-ni-e

Kaj tiel plu.

Ilmen (显示个人资料) 2012年3月1日下午12:50:40

Ja do, tiaj vortetoj unusilabaj estas ĝenerale elparolataj senakcente, sen oni povas akcenti ĝin iam ajn laŭvole, por emfazo aŭ similaj aferoj. Do okaze ke mi dirontas frazon kiel "pri skribo estas..." kaj ke mi pensas, ke tiu frazo povas esti konfuzata kun "priskribo estas...", mi ja povas akcenti la rolmontra vorteto "pri" por klare indiki tion, ke ĝi ne estas antaŭmetito (prefikso).

回到上端